Протокол по дело №553/2023 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 590
Дата: 16 април 2024 г. (в сила от 16 април 2024 г.)
Съдия: Нейко Симеонов Димитров
Дело: 20233100100553
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 март 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 590
гр. Варна, 16.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния
състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря ГалИ. Сл. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20233100100553 по описа за 2023 годИ..
На именното повикване в 15:36 часа се явиха:

Ищецът Н. Г. М., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от АДВ. Е. К., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Ответницата Л. И. Н., редовно уведомена, явява се лично в съдебно
заседание, не се представлява.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото.
ОТВ. Л. Н.: Моля да изчакаме Апелативен съд – Варна да излезе с
решението за служебна защита, защото вчера си получих от БНБ справката, в
която е описано кога са закрити сметките. Буквално аз не знаех какво е
електронни пари, като се оказа, че това е сметка по EasyPay и iCard, за което
ми трябват няколко дена да изкарам информация, че няма движение по тях,
дори iCard е закрита. Искам да ме представлява адвокат, защото
материалният интерес е голям.
АДВ. К.: Водим единия свидетел, като другия внезапно се разболя, но
ние държим на едновременен разпит.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЗА ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА СТРАНИТЕ

1
СЪДЪТ на основание чл. 176, ал. 1 ГПК, пристъпва към изслушване на
страните:

ОТВЕТНИЦАТА Н.: Адвокатът ми е една приятелка, с която се
консултирах. Не искам да споменавам името й. Няма да ме представлява тя.
В колата бяхме само аз и И..
ИЩЦАТА М.: Ние се познаваме покрай животните, тъй като
обгрижваме бездомни животни. Аз съм доброволец и тя беше доброволец.
След това станахме приятелки, при което сме били всеки ден заедно, за което
имам и свидетели.
С тези суми разполагам, тъй като имаме недвижими имоти, аз и моето
семейство, които отдаваме под наем и родителите ми имат спестявания, с
които аз разполагам. Госпожата твърдеше, че има някакъв имот в Ш., на
който трябва да се прави ПУП и ме помоли да й помогна просто да си уреди
нещата. Този разговор се проведе през 2017 г. Аз реших да й дам парите. Те
бяха различни сумите, тъй като тя ми показа някакви скици на самия имот,
беше намерила уж купувач, някакви руснаци и каза, че много бързо ще го
продаде, ако може тези неща да си ги уреди. Между другото й дадох пари,
защото преди това съм й давала пари и тя ми ги върна. Тогава й бях дала към
15 000 лева и тя ми ги върна. Доколкото знам, това е семеен имот като
семейството й са я упълномощили тя да уреди документите и да подготви
продажбата на някакви руснаци, така ми беше казала.
Тя първо ми искаше около 20 000 лева, но аз нямаше как да изтегля
толкова пари наведнъж. Някои суми, които съм й давала са теглени от банка,
а някои суми съм ги давала в брой, тъй като моето семейство разполага и с
пари в брой. Това става 2017 годИ., юни месец.
Договорите по принцип са подписани благодарение на моя бивш
приятел, който настояваше да се подписват такива договори. Бившият ми
приятел се казва К.Й.. При всяка сума е подписван и договор пред свидетел,
като когато К. беше на работа беше помолил моя приятелка Х. да присъства.
За някои суми свидетел е Х., а за някои суми К.. Договорите са подписвани
вкъщи на ул. „27-ми юли“. Толкова много пъти й давах пари, защото исках да
й помогна, просто наистИ. мислех, че ми е приятелка. Аз знам, че парите са
били за урегулиране на имота й, тъй като там мИ.ваше някаква вода,
трябваше с кметството да се говори, даже беше ми поискала да я насоча към
фирма, която да й свърши тази работа. Между другото бях я свързала, а тя
така и не отиде. Не знам точно фирмата как се казва, но господата се казваха
Ч..
Последно 2019 г. или 2020 г. й дадох пари. Файлът с договора за заем
ми е изпратен от адв. К. на електронния адрес на приятеля ми К.Й. и оттам го
разпечатвах.
И.М. е приятел на И. (Х.). Доколкото знам не се е срещал с Л. през
ноември 2021 г. Мисля, че въобще не са се срещали, но имаше период, в
който тя звънеше по телефона на И.М., не знам защо. И.М. е от нашите среди,
които се грижим за бездомни животни. Него го познават всички, които се
грижат с бездомни животни. Той работи в „Лъки хънт“, което е приют за
бездомни животни. Не знам защо го е търсила Л.. От него знам, че тя му е
звъняла. Не знам кой е Г.К.. Не го познавам. Не знам дали някои от лицата, за
2
които говорихме днес познава Г.К..
При подписване документите за заем, единият екземпляр оставаше в
нея, а другия вкъщи. К. ги е виждал в дома ми, тогава живеех с него и И.И. ги
е виждала, защото е присъствала на подписването. Не живея с К. от 2021 г.
Друг не ги е виждал документите.

ОТВЕТНИЦАТА Н.: Познаваме се с Н. от грижата за бездомни
животни, една приятелка ни запозна. НаистИ. бяхме много добри приятелки.
Аз съм й помагала с някои неща, тя ми е помагала, включително и с пари.
Давала ми е 10 000 евро по повод регулацията, които съм й върнала по банков
път и имам разписка. После има едно плащане от 37 000 евро, които получи
дядо ми на неговата сметка, защото моята беше запорирана. Лично Н. му ги
преведе и за тези пари дядо ми е осъден да ги върне на Н., въпреки, че тези
пари ние ги връщахме на Г.. За животните сме си давали някакви дребни
суми, но те са били на ръка. Когато даде парите като заем на дядо ми не сме
подписвали договор, беше по банков път. Когато тези 10 000 евро съм ги
взела, не съм подписвала договор за заем, върнахме ги по банка. Това беше
2019 г. – 2020 г. Мисля, че беше октомври 2021 г., когато ги преведе парите
на дядо ми.

СЪДЪТ предявява на ответницата документи на лист 8 и следващите
от делото.

ОТВЕТНИЦАТА Н.: Не мога да кажа дали аз съм разписвала
договора, прилича на моя подпис. Аз разписах нещо, но не знам какво е.
Останала съм с впечатлението, че съм подписала запис на заповед. Тези
договори аз ги видях за първи път едва когато ги получих от съда. Тогава ги
видях за първи път, наистИ. не знам какво съм подписала в колата.
За мен това е ощетяване, не знам как се е стигнало до това и защо ми се
случва това. В икономическа полиция има жалби срещу мен от няколко
човека, даже и някои не ги познавам. По тази жалба аз съм свидетел, не съм
обвиняема. Един път са ме викали и до там. Някои хора си помислиха
някакви неща за мен, които не са верни и си помислиха, че имам пари.
И. и И. живеят на семейни начала и Н. много добре знае, че ние с И. се
познаваме. Аз имам свидетели, когато те ме извикаха да ме запознаят с Г.. Там
бяха И. и И. и брата на Г., който не знам как се казва и Н. беше там. Казаха
ми, че Г. ще събира моя дълг към Н.. Това означава, че трябва да мИ.ват
парите през него и той ще ги дава на Н.. Аз попитах дали мога да давам
парите по банка, но той каза, че накрая ще мИ.ват по банка, а сега ще ги
давам на него. Тогава ставаше въпрос за дълга на дядо ми. Тогава се
разбрахме, че ще давам по малки суми 1000-2000 лева, като го има записано в
делото на дядо ми по дати какво съм предавала на Г., като всеки път е идвал
човек с мен, който е сядал на съседна маса, защото се притеснява да не се
случи нещо с мен и има свидетел, който е виждал предаването на парите. Н.
не е присъствала на предаването на парите.
Запознаха ме с Г. през ноември 2021 г., преди тези подписвания на
документи. Запознаха ме с Г. и ми казаха, че той ще събира дълга и няколко
дена след това И. дойде да подпишем документите в колата. Аз после се
3
информирах за това кой и какъв е Г., в началото си мислех, че само ме
плашат, но после осъзнах, че за някои неща И. беше прав. Запознаха ме с Г. в
заведението „Пицарела“, което се намираше до нас на ул. „Студентска“, като
седнахме на отделна маса с него да ми обясни някои неща. И. преди да дойде
на паркинга ми обясняваше кой е Г., какви връзки има и какво може да ми се
случи и след това, когато и аз се информирах за какво става въпрос просто се
уплаших и тогава той ми каза, че ако не почна да давам пари нещо ще ми се
случи. Когато давах парите, уговорката беше аз да ги давам на Г., Г. на И., а
И. на Н.. Не знам защо такава беше уговорката, но ми казаха, че И.че ще си
имам проблеми, достатъчно връзки имал за да ме вкара в затвора и други
такива. Не искам да казвам повече, за да не излезе после, че искам да клеветя
някого. Въпросът е, че това, което съм видяла аз, това което знам аз и
преживях, аз това говоря. Факт е, че дори и Н. е признала по телефона пред
наша обща приятелка, че го е наела да й събира дълга. Не съм говорила с нея
дали иска да свидетелства, затова не мога да й кажа името. По Нова годИ.,
когато не можехте да ме откриете и когато подадох първия отговор, бях
получила в пощенската си кутия предупреждение да внимавам. Не казвам, че
е от Н., почеркът го познавам и знам, че не е от нея, а от някой друг.
Когато Г. започна да ме заплашва и когато заплашваше семейството ми,
когато ми пращаше снимки на баба ми и дядо ми, аз казах първо на И., после
казах и на Н., че той ме заплашва и тогава Н. каза, че ще давам парите на нея,
защото се оказа, че той не е давал целите суми. Не знам кой на кого не е
давал парите, но веригата беше Г., И., Н.. Това е причИ.та да мисля, че до нея
не са достигали някои от сумите. Ние тогава все още бяхме в добри
отношения и аз исках до Нова годИ. да й дам някаква сума, защото ми беше
казала, че са останали без пари. Бях подготвила 5000 лева, които ги дадох.
Говоря за 2021 г. срещу 2022 г. До март 2022 г. подържахме контакт с Н. като
след това отидох в ГДБОП. Официално не съм подавала жалба. Неофициално
работихме един месец защото ме беше страх понеже когато подам жалба Г.
ще разбере веднага. Мога да кажа и с кой следовател сме работили и този
следовател проверяваше нещата. Тогава разбрах още подробности за
съответния човек и когато разбрах, че и за Н. може да има някакви
последици, защото за мен тя не разбра къде се набутва, тогава спрях и не
подадох жалба, защото това е сериозно престъпление, а аз мисля, че тя не
осъзнава какво е направила. Тогава стопирах нещата, но има записано, че съм
ходила там, следователят беше Г.. Н. беше уведомена, че ме изнудват, аз
разбрах, че не е ясно дали достигат пари до нея или не достигат.
Подписах документите в колата на И., защото той ми каза, че ако не ги
подпиша ще си имам проблеми с Г.. Г. предварително ми беше казал, че има
връзките и контактите за някои неща и след като аз проверих за какво става
въпрос, тогава разбрах, че наистИ. има опасност да ми се случи това, с което
ме заплашва. Не знам дали мога да издам нещо за това, което съм говорила с
ГДБОП. Тогава аз наистИ. се уплаших и затова говорих и с Н. и с И..
Когато Г. разбра, че аз ходя в ГДБОП ми се обади, нареди абсолютно
всички, каза с куки да не го плаша, че ще ни избие всичките и това нещо го
имам на запис на телефона.

АДВ. К.: Представям разписка, саморъчно подписана от ответницата,
че се заклева да върне парите.
4
ОТВЕТНИЦАТА Н.: Знам за тази разписка, подписах я защото ме
заплашваха, не го отричам, че съм го подписала. Просто нямах избор, като си
под заплаха, разписваш всичко. Не са ме плашили Н. и И., а друг човек.
Отсъствала съм в периода 2018 г. – 2021 г., но много за кратко в
рамките на един ден.

СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА съставянето на доклад за следващо съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да води свидетелите И.И., И.М. и
К.Й..
ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен срок от днес, с писмена
молба да посочи доказателства за опровергаване показанията на допуснатите
свидетели, а в случай, че поиска разпит на свидетели, посочи трите имена,
както и къде, кога и в присъствието на кои лица всеки от свидетелите е
възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.
При изпълнение след срока, което причини отлагане на делото,
ответницата ще понесе разноските за отлагането, независимо от изхода на
делото, както и глоба по ГПК.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ документите представени в днешното съдебно
заседание от ищцата към корица.

Намира, че за съставяне на доклада и разпит на допуснатите свидетели,
производството по делото следва да бъде отложено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно заседание на 07.06.2024 годИ. от 15:30 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:25
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5