№ 2997
гр. Варна, 11.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Невин Р. Шакирова
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20223100500620 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 14667/20.06.2022 г. от АНК. Ж. ИЛ., чрез адв. В.Г., с
искане за изменение в частта за разноските на Решение № 627/18.05.2022 г., постановено по
в. гр. дело № 620/2022 г. по описа на ВОС. В молбата се излага становище за прекомерност
на присъдените по делото разноски в полза на въззивника, представляващи заплатено
адвокатско възнаграждение, и се моли същите да бъдат редуцирани до минималния размер,
предвиден в Наредба № 1/09.07.2004 г.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Електроразпределение Север“
АД, чрез адв. Х.И., изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК и изхожда от надлежна страна,
поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по
следните съображения:
В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е сезиран с
въззивна жалба на АНК. Ж. ИЛ., чрез адвокат В.Г. срещу решение № 262793 от 10.11.2021
г., постановено по гр.д.№ 1451 по описа за 2021 г. на Районен съд - Варна, тридесет и пети
състав, с което е отхвърлен предявения от АНК. Ж. ИЛ. срещу „Електроразпределение
Север” АД – Варна иск за приемане за установено по отношение на ответника, че ищецът не
му дължи сумата от 6 340 лева, начислена корекция на сметка за електроенергия за периода
от 17.11.2016 г. до 14.12.2020 г. по фактура № ********** от 29.12.2020 г. по партида с
клиентски № ********** и абонатен № **********, с адрес на потребление в град Варна -
*************, на основание член 124, алинея 1 от ГПК; както и е осъдена АНК. Ж. ИЛ. да
заплати на „Електроразпределение Север” АД сумата от 1 185 лева, представляваща
извършени разноски пред първата инстанция, на основание член 78, алинея 3 от ГПК.
С Решение № 627/18.05.2022 г. съставът на ВОС е потвърдил решение № 262793 от
10.11.2021 г., постановено по гр.д.№ 1451 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, като е
присъдил разноски в полза на „Електроразпределение Север“ АД, адвокатско
възнаграждение в размер на 1548 лв.
Въззивният съд констатира, че искането за присъждане на разноски пред настоящата
инстанция е направено своевременно от „Електроразпределение Север“ АД, съответно в
1
подадения отговор на въззивната жалба. Съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК
пред ВОС (л. 31 от в. гр. дело № 320/2022 г. по описа на ВОС), претендираните разноски,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, са в размер на 1548,00 лв. с ДДС.
Извършването на разноските се установява с Договор за правна защита и съдействие №
22545/03.02.2022 г., Фактура № **********/03.02.2022 г. и платежно нареждане от
09.02.2022 г. (л. 32, л. 33 и л. 34 от делото на ВОС).
Насрещната страна, чрез процесуалния си представител, своевременно е направила
възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК в депозирана преди проведеното
открито съдебно заседание на 09.05.2022 г., молба с вх. № 10819/05.05.2022 г.
Материалният интерес, който е защитавал въззиваемият, възлиза на 6340 лева.
Настоящият състав, съобразявайки фактическата и правна сложност на спора, обема на
извършените процесуални действия от въззиваемата страна, вземайки предвид и
договорения от насрещната страна хонорар, намира за справедливо да репарира 650 лв. от
възнаграждението за адвокатска защита на „Електроразпределение Север“ АД.
При преценка за размера на дължимите разноски, съдът следва да съобрази, че
„Електроразпределение Север“ АД е възложил процесуалното си представителство по
делото на Адвокатско дружество „Величков, Желязков и Партньори“, което е регистрирано
по ЗДДС, поради което следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение,
към което е начислен ДДС. Дължимият ДДС върху тази сума възлиза на 130 лева.
По изложените съображения, молбата за изменение на решението в частта за
разноските е основателна. Присъдените с Решение № 627/18.05.2022 г. разноски надвишават
определения по Наредба № 1/09.07.2004 г. минимален размер. Въззивното решение следва
да бъде изменено в частта за разноските, като дължимото в полза на въззиваемата страна
адвокатско възнаграждение следва да бъде редуцирано, поради прекомерност до 780 лв. с
ДДС.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 627/18.05.2022 г., постановено
по в. гр. дело № 620/2022 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските, като:
НАМАЛЯВА размера на присъдените разноски в полза на „Електроразпределение
Север " АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, 9009, Варна
************ от 1548 (хиляда петстотин четиридесет и осем) лева на 780 (седемстотин
осемдесет) лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховния касационен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3