РЕШЕНИЕ
№ 3933
гр. Варна, 06.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Добрина Петрова
при участието на секретаря Антоанета М. А.
като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело №
20233110116680 по описа за 2023 година
Предявен е иск от М. Ж. К. срещу М. Ж. Ж., с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН вр.
чл.29, ал.1 ЗН. Претендира се намаляване на извършеното от Недялка Андонова Ж.а ,
починала на ****. в полза на М. Ж. Ж. дарение, обективирано в нотариален акт за дарение
на недвижим имот № **, том **, н.д. ****г. на нотариус Ал.Ганчев при ВРС. до размера на
разполагаемата 1/3 част от наследодателката и възстановяване на запазената му 1/3 част от
наследството на починалата й майка Н.А.Ж..
Ищцата твърди, че приживе наследодателката Н.А.Ж., починала на ****г. се е
разпоредила със съсобствените си идеални части, както следва:
-с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № **, том **, н.д. **г. Ж.М. Ж. и
Н.А.Ж.а са се разпоредили в полза на ответника М. Ж. М.в с недвижим имот - дворно място,
находящо се в с. К., В.област, с площ 830 кв.м., съставляващо парцел V-18 в кв. 23 по плана
на селото, ведно с построената в него жилищна двуетажна сграда, с пристройка, стопанска
постройка, както и съществуващите в местото подобрения и трайни насаждения, при
граници на имота, улица и парцели н.н. VI-18, XI-19, ХП-16 и IV-17 в кв. 23 по плана на
селото., по актуални данни с идентификатор ****, с площ 1033 кв.м.
-с нотариален акт за дарение на недвижим имот № **, том **, н.д. **г. Ж.М.в Ж. и
Н.А.Ж.а са дарили на ищцата М. К. и съпруга й С.В.К. своя собствен недвижим имот,
представляващ семейна имуществена общност дворно място, находящо се в с. К., обл. В.,
цялото с пространство от 765 кв.м., представляващо частта от имот пл. № 18, включена в
парцел VM8 в кв. 23 по плана на с. К., В., при граници: имоти пл. №19, 20, 21 и 22 и улица.,
по актуални данни ПИ с идентификатор **** с площ 923 кв.м.
В молбата се твърди, че гореописаните недвижими имоти изчерпват наследствената
маса, формирана от наследството на майка й Н.А.Ж.а, починала на ****г., б.ж. на гр. В.,
като извършените дарствени разпореждания, обективирани в нотариален акт за дарение на
недвижим имот № **, том **, н.д. ****г. на нотариус Ал.Ганчев при ВРС, накърняват
1
запазената й 1/3 част от наследството.
Претендира направените по делото съдебно-деловодни разноски, в т.ч. и адвокатски
хонорар.
В едномесечния срок за отговор ответникът депозира писмен отговор, като изразява
становище, че исковете са допустими, но изцяло неоснователни. Моли същите да бъдат
отхвърлени. Прави възражение, че в наследствената маса следва да се включат:
І. Придобити по наследство от нейния баща А.В.Й., земеделски земи, от които Н.Ж.а
притежава ¼ идеална част, възстановени със следните решения на Общинска служба по
земеделие и гори: с Решение № 6 от 08.09.2003г. -Нива от 1,767 дка, местност Ч., имот №
001034, при граници: ниви с №№ **; **; **; **; **; **. и нива от 0,902 дка, местност Ч., имот
№ **, при граници: № **- полски път; ниви с №№ **; 004020; 004019.
С Решение № 22 от 08.09.2003г. - Нива от 7,001 дка, местност К., имот № **, при
граници: № ** -полски път; нива № **; № **- полски път; нива № **;
С Решение № 06 от 08.09.2003г.- Нива от 22,003 дка, местност С.Л., имот № **, при
граници: нива № **; нива № **; № **- полски път; № **- полски път; нива № **, Нива от
4,000 дка, местност С.Л., имот № **, при граници: № **-пасище; нива№ **; № **-полски
път; нива№ **и Лозе от 4,002 дка, местност Е. Б., имот № **, при граници: лозя с №№ **;
**; **; № **- полски път; нива№ **.
С Решение № 64-П от 23.02.2004г.- Изостав. тр. нас. от 8,000 дка, местност М., имот
№ **, при граници: лозя с №№ **; **; № **- полски път; № 000583 - полски път; нива № **;
№ **- полски път; № **- изост. тр. нас.
С Решение№ 1219 от 18.05.2005г.- Залесена горска територия с площ 10,000 дка,
местност Д., имот № **, при граници: залесени територии с №№ **; **; **; № **- полски
път; № **- полски път.
Ответникът твърди, че общият размер на възстановени земи на Л.Й.е 57 675 дка,
съответно за Н.А.Ж.а те са в размер на 14 418.75 кв.м
ІІ. По силата на Договор за покупко-продажба № **, том **,дело ** г., записани в
акта от номер 1 до 9, закупени от бащата на страните Ж.М.в Ж. са:
-7 декара от Нива в местността К., цялата от 13.7 декара, 1.9 дка нива в местността Т.;
-1.2 дка нива в местностаа „О.";
- 8 дка нива в местността К.д.;
- 14.5 дка нива в местността К.т., цялата от 24.5 дка;
- 8.9 дка в местността „К.";
- 1.2 декара ливада в местност Л.;
- 2 декара в местността Ю.Б.;
ІІІ. с Решение № 6/18.12.1997 г. е възстановени неправомерно правото на собственост
на М. К., вместо на заявителя - нейния баща Ж.М.в:
-Нива от 8 704 дка в местност К. имот **;
-Нива от 5 330 дка в местност К. имот № **;
-Нива от 4 671 дка в местността М. имот № ; При твърдение, че към момента на
своята смърт Н.Ж.а е притежавала в патримониума си 1/3 идеална част от 18 705 декара
земеделски земи, възстановени с Решение № 6/18.12.1997 г. и същите следва да бъдат
включени в наследствената маса и оценени.
ІV. По НА **том **дело **г.- имота по т.8 от НА /50 г - 2 дка в местност Ю.Б., Ж.М.в
Ж. е дарил на М. Ж. М.ва един декар, тогава представлявана поради непълнолетието й от
Н.М. като нейна майка. При твърдения, че имотът следва да бъде оценен и прибавен като
2
стойност в наследствената маса по чл.31 ЗН, съответно насрещно прихванат като дарение
извършено в полза на ищцата.
Ответникът твърди, че при дарението през 1994 г. на ищцата в дворно място е била
изградена къща с площ от 158 кв.м. и избен етаж.
Предмет на дарението, което е получил е била и къща с площ от 63 кв.м., която към
момента не съществува.
При условия на евентуалност, ако следва да бъде направена някаква средна пазарна
цена на къща от същия вид и конфигурация от старите планове, то прави искане
извършеното строителство да бъде счетено като извършено приживе на наследодателя
увеличение на наследството по чл.12 ал2 ЗН, да бъде оценено от СИЕ и извадено от масата
на оценяваните имоти.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и
поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа и
правна страна:
Видно от представено по делото Удостоверение за наследници от 26.10.23г. Н.А.Ж.а е
починала на ****. и оставила като наследници М. Ж. К. и М. Ж. Ж..
Видно от удостоверение за наследници от ****. Ж.М.в Ж. е починал на ****. и
оставил като наследници Н.А.Ж.а-съпруга починала на ****, М. Ж. Ж.а-дъщеря и М. Ж. Ж.-
син.
С нотариален акт за дарение на недвижим имот от 27.03.1992г. на Нотариус при
Варненски районен съд Ж.М.в Ж. и съпругата му Н.А.Ж.а подаряват на сина си М. Ж. Ж.
дворно място в с.Костадиново, с площ от 830 кв.м., съставляващо парцел V-18 в кв.23 по
плана на селото ведно с построената в него жилищна двуетажна сграда , с пристройка,
стопанска постройка, както и съществуващи в мястото подобрения и трайни насаждения.
С нотариален акт за дарение на недвижим имот от 11.09.1994г. на Нотариус при
Варненски районен съд Ж.М.в Ж. и съпругата му Н.А.Ж.а даряват на дъщеря си М. Ж. К. и
зет си С.В.К., собствен недвижим имот представляващ имуществена общност, а именно:
само дворното място, находящо се в с. К., цялото с пространство от 765 кв.м.
представляващо частта от имот пл.№18,включена в парцел VІ-18 в кв.23 по плана на с.К.. За
същият имот е сътавен нот.акт за собственост върху недвижим имот придобит по давност
№**,том **,дело **г. на Д.Стоянова Варненски нотариус.
С решение №2751/2007г. на ВРС е отхвърлен иска на Ж.М.в Ж. и Н.А.Ж.а, и двамата
от с. К., Община В., област В., срещу М. Ж. К. и С.В.К.от същото село за отмяна на
дарение, извършено с нотариален акт №**том **н.д.№**., с който са им дарили ДВОРНО
МЯСТО от 765 кв.м., представляващо УПИ VІ-18 в кв.23 по плана на с. К., В.община, област
В., с граници: улица и УПИ VІІ-22, УПИ ХІ-19 и УПИ V-18, без построените в него
стопански постройки, на основание член 227 ал.1 буква "В" от ЗЗД.
С решение №06 на ПК гр.Б.от 18.12.1997г. е възстановено правото на собственост на
М. Ж. К. съгласно плана за земеразделяне в землището на с. К., както следва: нива от
8,704дка, м.К.№**по плана за замеразделяне, нива от 5,330 дка м. К., имот №**по плана за
земеразделяне, нива от 4,671 дка ,м. М., имот №** по плана за земеразделяне За същите
имоти е съставен нот.акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по закона за
собствеността и ползването на земеделски земи №**,том *,д.№**г. на нотариус Ал.Ганчев.
С нот.акт за дарение от 01.март 1968г. на нотариус при народния съд Ж./Ж./ М.в Ж.
дарява на М. Ж. М.ва, със съгласието на нейната майка Н.Ж. един декар лозе,цялото от два
декара, находящо се в землището на с.К.,м.Ю.Б..
Видно от удостоверение за наследници от 18.03.2008г. А.В.Й.е починал на ****. и
оставил като наследници П.П.А., починала на ****., П.А.Й.,починал на ****.,В.А.Й.,
3
починал на **., С.А.Й., починала на **. и Н.А.Ж.а.
С решение по гр.д.№2175/20022г. на ВКС е отменено възз.решение на ВОС и вместо
него постановено, като отхвърля предявения от М. Ж. Ж. и К.Н.Ж.а срещу М. Ж. К. и
С.В.К.иск с основание чл.124 от ГПК за признаване за установено спрямо ответниците, че
ищците са собственици по давностно владение на 247 кв.м. реална част от поземлен имот с
идентификатор **** целият с площ от 914 кв.м.,защрихована тази реална част в зелено на
скицата на л.109 от делото на РС Варна,приложение №4 към СТЕ и по дарение на
приложения върху тази реална част стопанска постройка-хамбар с площ от 28 кв.м. и с
идентификатор **** ,индивидуализирани по КККР от 2018г. на с.К., общ.В..
Видно от НА №**,том **,рег.№**, дело **г. на нотариус М. Ж. К. подарява на К.Д.К.
нива с площ от 8,704дка, м. Картала, имот с №**и нива с площ 5.330 дка м.Каратепе, имот с
№**.
Видно от удостоверение за сключен граждански брак Ж.М.в М. и Н.А.В.са сключили
граждански брак на ****. в гр.Б., за което е съставен акт за гр.брак №**от **. в гр.Б..
От назначената по делото СТЕ, заключението по която съдът намира за компетентно и
обективно дадено, прието от съда, се установява, че дворно място, находящо се в с. К.,
В.област, с площ 830 кв.м., съставляващо парцел V-18 в кв. 23 по плана на селото, ведно с
построената в него жилищна двуетажна сграда, с пристройка, стопанска постройка, както и
съществуващите в местото подобрения и трайни насаждения, при граници на имота, улица и
парцели н.н. VІ-18, XI-19, ХП-16 и IV-17 в кв. 23 по плана на селото., по актуални данни с
идентификатор ****, с площ 1033 кв.м. към датата на смъртта на наследодателя Н.А.Ж.а,
починал на ****. като се вземе предвид състоянието па имота към момента на извършване
на дарението -27.03.1992г., както и към датата на изготвяне на експертизата, пазарната
стойност на дворното място в с.К.с идентификатор № ****към датата на експертизата
(2024г.) на: 21 400 лева. Пазарната стойност на дворното място с.К. с идентификатор № ****
към 05.08.2023г. е 21 400 лева. Няма съществени промени в пазарните цени на имотите през
2023г. и 2024г. Пазарната стойност на жилищната двуетажна сграда, с пристройката и
стопанската постройка към 05.08.2023г. е 54 100 лева
От които Н.Ж.а притежава ¼ една четвърт идеална част, възстановени със следните
решения на Общинска служба по земеделие и гори ПИ с идент. № **** нива ПИ с идент. №
**** нива ПИ с идент. № **** нива ПИ с идент. № **** нива ПИ с идент. № **** ниваПИ с
идент. № **** лозе(к=0,4) ПИ с идент. № **** изост.тр. нас.(к=0,4) ПИсидент.№ ****
залесена горска тер.(к=0.4) са на обща стойност-24469 лв.
Четири шести /4/6/ идеални части от възстановените земи на Ж.М.в Ж., придобити в
условията на СИО през 1950 г., с Договора за покупко-продажба, обективиран в нотариален
акт от 1950 г. ПИсидент.№ **** нива ПИсидент.№ **** нива ПИсидент.№ **** нива
ПИсидент. № **** нива ПИсидент.№ **** лозе (к=Ю,4) са на обща стойност стойност 49539
лв.
Четири шести /4/6/ идеални части от възстановените земи на Ж.М.в Ж., придобити в
условията на СИО през 1950 г., с Договора за покупко-продажба, обективиран в нотариален
акт от 1950 г. ПИсидент.№ **** нива ПИсидент. № **** нива ПИс идент.№ **** нива ПИ с
идент.№ **** нива са на обща стойност стойност 4939 лв.
Земи възстановени с Решение № 06/18.12.1997 година на ПК Б.на името само на
едната наследница на Ж.М.в - М. К., като съгласно това Решение са възстановени 18 705
декара и те се възстановавят на основание Заявление-по преписка № 657/04.12.1991 година,
подадено от Ж.М.в Ж. ПИсидент.№ **** нива ПИсидент. № **** нива ПИ с идент. № ****
нива са на стойност 30560 лв.
Пазарната оценка на недвижими имоти включени в наследствената маса към датата
на смъртта на наследодателя Н.А.Ж.а, починала на ****. .като изрично посочи и вариант
4
без:Нива, находяща се в землището на село К., Община В., Област В., от 8 704 дка в
местност „Картала" имот **** по плана за земеразделяне на село К., четвърта категория
земя при граници : имот № **** полски път на общината, имот № **** нива на наел. на
П.К., имот № ****полски път на Общината и имот№ **** нива на Г.П.;Нива, находяща се в
землището на село К., Община В., Област В., от 5 330 дка в местност „Каратепе" четвърта
категория земя имот № **** по плана за земеразделяне на село К., при граници: имот №****
нива на М. Г.. имот № **** нива на наел. М.П., имот № **** полски път, имот № **** на
наел Г.В. и Нива, находяща се в землището на село К., Община В., Област В. ,от 4 671 дка в
местността „Мимикия" имот № **** по плана за земеразделяне, девета категория земя , при
граници: имот № **** нива на наел.на В.С.М.в, землищна граница, имот № **** нива на
З.К. и имот № **** полски общински път са на обща стойност съобразно посочените квоти
в размер на 49299 лв. (24469+49593+4929).
Съдът намира, че липсва основание да не се кредитира заключението на вещото
лице, което е компетентно, незаинтересовано и аргументирано. Неоснователно е
възражението на ответника, пазарната оценка да бъде основано само на предположения за
съществуващи в Агенция по вписванията сделки с пазарни аналози без да са посочени
конкретни такива сделки от страната, при положение, че пазарната оценка се определя при
съобразяване на различни компоненти, въз основа на различни методи и това е направено с
приетата експертиза.
При така установените обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 28, ал. 1 ЗН, когато наследодателят остави низходящи,
родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарения да
накърнява онова, което съставлява запазената част от наследството. Наследник с право на
запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или
дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата
запазена част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения с изключение
на обичайните дарове /чл. 30, ал. 1 ЗН/. Правото на възстановяване на запазена част е
имуществено право – призната от закона възможност на наследника с право на запазена част
– чл. 30 вр. чл. 28 ЗН да иска от съда да бъдат намалени завещателните и дарствени
разпореждания на наследодателя в полза на други лица до размер, с който напълно се
удовлетворява неговата запазена част. Искането за намаляване на завещания или дарения е
самостоятелно субективно потестативно право, реализацията и защитата на което би могла
да бъде потърсена самостоятелно чрез иск или в делбеното производство чрез иск или
възражение.
Към момента на откриване на наследството Н.Ж.а е оставила две деца. Размерът
на запазената част при две деца е 2/3, а разполагаемата част- 1/3 от имуществото, съгласно
разпоредбата на чл. 29, ал. 1 от ЗН, приложима в настоящия случай.
За да се прецени дали е накърнена запазената част на ищеца, е необходимо да се
образува наследствена маса, образувана от имуществото на наследодателя-такова каквото е
било към момента на неговата смърт по начина указан в чл.31 от ЗН.
В момента на смъртта си Н.А.Ж.а **** . е притежавала:
Придобити по наследство от нейния баща А.В.., земеделски земи, от които Н.Ж.а
притежава ¼ една четвърт идеална част, възстановени със следните решения на Общинска
служба по земеделие и гори: с Решение № 6 от 08.09.2003г. -Нива от 1,767 дка, местност
ЧЕИРА, имот № **** , при граници: ниви с №№ ****; ****; ****; ****; ****; ****. И нива
от 0,902 дка, местност ЧЕИРА, имот № ****, при граници: № ****- полски път; ниви с №№
****; ****; ****. С Решение № 22 от 08.09.2003г.-Нива от 7,001 дка, местност КАРТАЛА,
имот № ****, при граници: № ****-полски път; нива № ****; № ****- полски път; нива №
5
****; С Решение № 06 от 08.09.2003г.- Нива от 22,003 дка, местност СТАРИТЕ ЛОЗЯ, имот
№ ****, при граници: нива № ****; нива № ****; № ****- полски път; № ****- полски път;
нива № **, Нива от 4,000 дка, местност СТАРИТЕ ЛОЗЯ, имот № ****, при граници: №
****-пасище; нива№ ****; № ****-полски път; нива№ **** и Лозе от 4,002 дка, местност
ЕСЕК БОРУН, имот № ****, при граници: лозя с №№ ****; ****; ****; № ****- полски път;
нива№ ****. С Решение № 64-П от 23.02.2004г.- Изостав. тр. нас. от 8,000 дка, местност
МОГИЛАТА, имот № ****, при граници: лозя с №№ ****; ****; № ****- полски път; №
****- полски път; нива № ****; № ****- полски път; № ****- изост. тр. нас.С Решение№
1219 от 18.05.2005г.- Залесена горска територия с площ 10,000 дка, местност ДРЕНАКА,
имот № ****, при граници: залесени територии с №№ ****; ****; ****; № ****- полски път;
№ ****- полски път /115-124 от делото/, стойността на които съобразно СТЕ е 24469 лв.
По отношение на възстановените земи на Ж.Ж., починал на ****., съпруг на
наследодателката Н.Ж.а и баща на страните по спора М. К. и М. Ж., то съобразно Решение
№06 от 18.12.97г. на ПК гр.Б./л.266 от делото/, на М. Ж. Ж. са възстановени нива от 8.007дка
м. Кьомен дере, имот №****, нива от 6.99дка, м. Картала, имот №****, нива от 14.501 дка,м.
Каратепе, имот № ****,нива от 8.901 дка м. Куриите,имот №****и лозе от 3.998 дка м.
Озмина, имот №****. Несъстоятелно е твърдението на ответника, че тези имоти са
придобити в режим на СИО по договор за покупко-продажба от 1950г. и впоследствие
възстановини. Към 1950г. липсва регламентира режим на СИО, същевременно сочените
имоти са възстановени като лична собственост на Ж.Ж., поради което и съпругата му Н.Ж.а
наследява поравно с децата, или 1/3 ид.ч. от тези имоти. Съответно в наследствената маса се
включва 1/3 ид.ч. от тези имоти, които съобразно СТЕ са на обща стойност 24796,33 лв.
Изложеното се отнася и по отношение на възстановените с Решение №6 от 26.11.1992г. на
ПК гр.Белослав имоти Нива от 1.900 дка м.Табите,нива от 1.200 дка м Снапунар, ливада от
0.600 дка,м. Чаира и нива от 2.000 дка м. Есек Борун, всичките в землището на с.К.
Съответно в наследствената маса се включва 1/3 ид.ч. от тези имоти, които съобразно СТЕ са
на обща стоиност 2464,33лв.
Доколкото към датата на смъртта на наследодателката не се установява-Нива,
находяща се в землището на село К., Община В., Област В., от 8 704 дка в местност
„Картала" имот **** по плана за земеразделяне на село К., четвърта категория земя при
граници : имот № **** полски път на общината, имот № **** нива на наел. на П.К., имот №
**** полски път на Общината и имот № **** нива на Г.П., сега с идентификатор № **** по
кадастралната карта и кадастралните регистри на с.К., одобрени със Заповед № РД -18-
1897/27.11.2018 г на Изп.Директор на АГКК, при съседи: имоти №№ ****, 38354.52.114,
****;Нива, находяща се в землището на село К., Община В., Област В., от 5 330 дка в
местност „К." четвърта категория земя имот № **** по плана за земеразделяне на село к.,
при граници: имот №**** нива на М. Г., имот № **** нива на наел. М.П., имот № ****
полски път, имот № ****на наел Г.В., сега с идентификатор №****по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с.К., одобрени със Заповед № РД -18-1897/27.11,2018 г на
Изп.Директор на АГКК , при съседи: имоти №№ ****, ****, ****;Нива, находяща се в
землището на село К., Община В., Област В.,от 4 671 дка в местността „М." имот № **** по
плана за земеразделяне, девета категория земя , при граници: имот № **** нива на насл.на
В.С.М.в, землищна граница, имот № **** нива на З.К. и имот № ****полски общински път,
сега с идентификатор № **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.К.,
одобрени със Заповед № РД -18-1897/27.11.2018 г на Изп.Директор на АГКК , при съседи:
имоти №№ ****, ****, ****и ****да са били нейна собственост, то същите не следва да се
включват в наследствената маса.
Съобразно представеното по делото решение №06 на ПК гр.Б.от 18.12.1997г. е
възстановено правото на собственост на М. Ж. К. съгласно плана за земеразделяне в
землището на с. К., както следва: нива от 8,704дка, м.К.№**** по плана за замеразделяне,
нива от 5,330 дка м. К., имот №**** по плана за земеразделяне, нива от 4,671 дка ,м.
6
Мимикия, имот №**** по плана за земеразделяне За същите имоти е съставен нот.акт за
собственост на недвижими имоти, възстановени по закона за собствеността и ползването на
земеделски земи №**,том *д.№****г. на нотариус Ал.Ганчев, която впоследствие е
прехвърлила тези имоти на трето лице. Дали тези имоти са били законосъобразно
възстановени е предмет на друг спор, като липсват представени доказателства за повдигане
и решаването му.
Следва да се прибавят и направените дарения: Дарение на недвижим имот
обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот от 27.03.1992г. на Нотариус
при Варненски районен съд Ж.М.в Ж. и съпругата му Н.А.Ж.а подаряват на сина си М. Ж.
Ж. дворно място в с.К., с площ от 830 кв.м., съставляващо парцел V-18 в кв.23 по плана на
селото ведно с построената в него жилищна двуетажна сграда, с пристройка, стопанска
постройка, както и съществуващи в мястото подобрения и трайни насаждения на стойност
съобразно СТЕ за дворното място 21 400 лв. и за построиките 54 100 лв. или общо 75 500 лв.
В случаите на дарения, извършени от повече от едно лице, включително и съпрузи за имоти
съпружеска имуществена общност, се формират наследствени маси за всяко лице /приема се,
че всеки съпруг е дарил ½ от имота СИО, ако не са установени други права/ - решение №
209/29.04.2010 г. по гр.д. № 1048/2009 г., ВКС, ІІ г.о. Съответно дареното от
наследодателката Н.Ж.а е на стойност 37750 лв.
С нотариален акт за дарение на недвижим имот от 11.09.1994г. на Нотариус при
Варненски районен съд Ж.М.в Ж. и съпругата му Н.А.Ж.а даряват на дъщеря си М. Ж. К. и
зет си С.В.К., собствен недвижим имот представляващ имуществена общност, а именно:
само дворното място, находящо се в с. К., цялото с пространство от 765 кв.м.
представляващо частта от имот пл.№18,включена в парцел VІ-18 в кв.23 по плана на с.К.,
като съдът приема, че стойността на това дарение с аргумент от СТЕ, по което стойността на
дворно място в с.Костадиново, с площ от 830 кв.м., съставляващо парцел V-18 в кв.23 по
плана на селото е 21 400 лв., то стойността на място от 765 кв.м. е 21 000 лв. или дареното
от наследодателката Недялка Ж.а е 10 500 лв.
За да се прецени дали е налице накърняване на запазената част по чл. 29 ЗН с
извършено дарение, е необходимо най-напред да се определи масата по чл. 31 ЗН, като
имущество и в стойностно изражение, и съответно стойността на запазените и
разполагаемите части. От стойността на свободното имущество, което не е предмет на
дарения, което наследниците със запазена част получават по закон следва да се определи
тяхната част, като тази сума следва да се съпостави със запазената част и така да се определи
дали е накърнена. На първо място в масата по чл. 31 ЗН влизат всички имущества, т. е.
оценими в пари права, които наследодателят е притежавал при смъртта си. Ако
наследодателят е извършил дарения, без значение дали е оставил завещание или не, за да се
определи накърнена ли е запазената част, според чл. 31 ЗН към чистата стойност на
наследството се прибавят даренията, с изключение на обичайните такива, според тяхното
положение по време на подаряването и според стойността им по време на откриване на
наследството за недвижимите имоти и по време на подаряването за движимостите, като
под"прибавяне на даренията" се разбира прибавяне на стойността на подареното към
стойността на наследството. След като по този ред се определи каква е стойността на масата
по чл. 31 ЗН и от нея се определя и каква е стойността, която наследникът трябва да получи
като запазена част от наследството паричната стойност на запазената му част и едва когато
тя бъде определена следва да се прецени дали запазената част е накърнена.
Съответно общата стойност на наследствената маса възлиза на 99979,66 лв.
Запазената част на М. К. е 1/3 е равна на 33326,56 лв. Разполагаемата част в размер на 1/3
/чл.29 ЗН/ се равнява на 33326,56 лв. Ищцата М. К. получава левовата равностойност от
оставеното наследство за сумата от 33326,55 лв. Към тази стойност след като се добави
сумата от 10 500лв. се получава 43 826,55 лв. В конкретния случай е налице достатъчно
7
наследствено имущество, което позволява да се приеме, че не е накърнена запазената част на
ищцата, поради което иска й следва да бъде отхвърлен. С извършеното дарение
наследодателят не е накърнил запазената част на М. К. ищца по делото, поради което и иска
като неоснователен ще следва да се отхвърли.
По разносксите: На ответника на основание чл.78 ал.3 от ГПК, следва да се
присъдят разноски. Ищцата е направила в последно по делото заседание възражение за
размера на заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение в размер на 2 500 лв.
Съгласно чл.1 от Наредбата №1/9.07.2004г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, възнаграждението за оказаната от адвокат правна помощ се определя по
свободно договаряне въз основа на писмен договор с клиента , но не може да бъде по-малко
от определения в същата минимален размер за съответния вид правна помощ. Съгласно
разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК, ако заплатеното от страна възнаграждение е прекомерно
съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане
на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските за адвокатско
възнаграждение, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от
Закона за адвокатурата. Съобразно Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по
тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско
възнаграждение, поради прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, съдът не е обвързан от
предвиденото в § 2 от Наредба №1/ 09.07.2004 г. ограничение и е свободен да намали
възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер. В случая се касае
до адвокатско възнаграждение, което определено съобразно нормативната уредба не води до
извод за прекомерност, както и предвид проведените съдебни заседания и фактическата и
правна сложност на делото.
По делото е представено доказателство за реално изплатено адвокатско
възнаграждение 2500 лв. и 400 лв. за СТЕ. Ето защо, на ответника се присъждат разноски в
размер на 2900 лв.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от М. Ж. К., ЕГН **********, с адрес в с.К., срещу М. Ж.
Ж., ЕГН **********, с адрес в с.К. иск с правно основание чл.30 от ЗН за възстановяване на
запазената част на ищцата чрез намаляване на извършеното от Н.А.Ж.а, починала на ****. в
полза на М. Ж. Ж. дарение, обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот №
**, том **, н.д. ****г. на нотариус Ал.Ганчев при ВРС до размера на запазената 1/3 част от
наследството на Н.А.Ж.а, починала на ****. .
ОСЪЖДА М. Ж. К., ЕГН **********, с адрес в с.К. да заплати на М. Ж. Ж., ЕГН
**********, с адрес в с.К. сумата от 2 900 лева (две хиляди и деветстотин лева),
представляваща направените по делото разноски, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
8