№ 22184
гр. София, 06.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110133326 по описа за 2024 година
Производството е исково по молбата на „Т.“ ЕАД, ЕИК: ...,
представлявано от Ал.С.А., със седалище и адрес на управление: гр. С....
срещу Р. Г. И., с ЕГН **********, с адрес: гр. С... наследник на К. Г. И., за
постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца следните суми: сума в общ размер на 174.49лв., от които 130.58лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.05.2020г. до м.04.2021г. ведно със законната лихва от датата на
депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите, и
41.15лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 28.05.2024г., както и
сума за дялово разпределение за периода м.04.2021г. - м.04.2021г. в размер на
2.05лв.- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на
настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0.71лв. - мораторна
лихва за периода от 15.06.2021г. до 28.05.2024г., както и се претендират
разноските по делото за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Излага се, че ответната страна като наследник на К. И. е носител на
вещно право спрямо топлоснабден имот, с адрес по исковата молба – в С...... с
абонатен № 320428 и е с качеството потребител за периода от м.05.2020г. до
28.05.2021г., сумите за който не са заплатени. Сочи се, че сумите за
доставената ТЕ не са заплатени и се желае решение в този смисъл като се
ангажират се доказателства.
1
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника като с
нарочна молба се заявява, че сумите са платени, което обстоятелство не се
оспорва от представителя на ищеца.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Третото лице – помагач на ищеца не изразява становище.
Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона,
исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, с оглед събраните доказателства и изявлението на
страните, че исковете са допустими, а с оглед стореното признание за
извършено плащане от ищцовата страна в хода на делото, а и видно от
доказателствата, че са неоснователни като погасени чрез плащане в хода на
процеса – на12.09.2024г.
Претенцията на ищеца за присъждане на разноски е основателна по
аргумент на противното на основание чл. 78, ал.2 от ГПК – плащането е
станало в хода на делото и ответникът е дал повод за водене на делото, но
размерът на юрисконсултското възнаграждение следва да е под минимума или
от 20 лева за производството по гр.дело с № 33326/ 2024г. Нормата на чл. 78,
ал.8, изречение второ от ГПК не допуска размерът на присъденото
юрисконсултско възнаграждение да надхвърля максималния размер за
съответното дело, определен по реда на чл.37, ал.2 от ЗПП, което по аргумент
на обратното основание, допуска размерът на присъденото юрисконсултско
възнаграждение да е под минималния размер за съответното дело, когато
сложността му е ниска, както е в разглеждания случай /в този смисъл е
определение № 518 от 03.12.2019 г. на ВКС/.
При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен
съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД предявените от „Т.“ ЕАД, ЕИК: ..., представлявана от
изпълнителния директор, гр.С... против Р. Г. И., с ЕГН **********, с адрес:
2
гр. С.... искове за осъждането му да заплати на ищеца следните суми: сума в
общ размер на 174.49лв., от които 130.58лв. - главница, представляваща
стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за имот в С...... с абонатен №
320428 за периода от м.05.2020г. до м.04.2021г. ведно със законната лихва от
датата на депозиране на настоящия иск – 07.06.2024г. до окончателното
изплащане на сумите, и 41.15лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2021г.
до 28.05.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода м.04.2021г. -
м.04.2021г. в размер на 2.05лв.- главница, ведно със законната лихва от датата
на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и
0.71лв. - мораторна лихва за периода от 15.06.2021г. до 28.05.2024г. и
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.8 от ГПК Р. Г. И., с ЕГН **********,
с адрес: гр. С.... да заплати на „Т.“ ЕАД, ЕИК: ..., представляван от
изпълнителния директор, гр.С... сумата от 20 лева – разноски по делото за
възнаграждение на юрисконсулт.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3