№ 17
гр. Б., 01.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ
характер **0241810200095 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. Х. – ред.пр., се явява лично и с адв. Г. У. от
САК, с пълномощно по ДП.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. А. Х., роден на *** г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес гр. С.,
обл. С., ул. „***” № ***, вх** ет** ап**, българин, български гражданин, със
средно образование, работи като шофьор във „***“ Г., ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта, след което връща личната карта на
лицето.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.У.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. Х.: Няма да правя отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл**81 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на обвиняемия П. А. Х.. Тъй като веществените доказателства са предмет –
иззетият автомобил, с 2 броя регистрационни табели и ключ към него, са
предмет на разглеждане по реда на чл**06 от НПК, вр. чл**43б, ал.5 от НК
предлагам същите да бъдат изключени от споразумението.
АДВ.У.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала. Съгласен съм с поправката
в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. Х.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено. Съгласен съм с поправката в споразумението.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното
проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на
наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на
обвиняемия П. А. Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. Х.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
2
Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 01.02.2024 г. в гр. Б., по предложение на М. Г. – районен
прокурор при Районна прокуратура Б. се сключи настоящето споразумение за
решаване на наказателно производство по прокурорска преписка Вх. № ***
година на РП-Б., БП ***** по описа на РУ Б. на основание чл**81 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Г. – районен прокурор на Районна
прокуратура Б. и адвокат Г. У. от САК – защитник на обв. П. А. Х. ЕГН
********** и със съгласието на обв. П. А. Х..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. На обв. П. А. Х. е повдигнато обвинение за престъпление по чл**43б,
ал. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл**82 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. П.
А. Х. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх. № *** година на РП – Б., БП
***** г. по описа на РУ Б. да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
3
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. П. А. Х., ЕГН
**********, роден на *** г. в гр. С., българин, български гражданин, със
средно образование, работи като шофьор във „***“ Г., с постоянен и настоящ
адрес гр. С., обл. С., ул. „***” № ***, вх** ет** ап**.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това че:
На 23.01.2024 г. около 23,30 часа в с. С., общ. Б., обл. Софийска по ул.
„***“ пред ** с посока на движение от ул. „***“ към ул. „***“, е управлявал
л.а. „Пеж**07“,с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си на**2 на
хиляда, а именн**55 на хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за
химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол **0*** г. на
експерт в специализирана химична лаборатория към БНТЛ при ОД МВР – С.,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози - престъпление по чл**43б ал.1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл**43б, ал. 1 вр. чл. 55, ал** т.
1 и ал** НК на обв. П. А. Х. се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок 5 /пет/ месеца, изпълнението което на основание чл. 66,
ал. 1 НК да бъде отложено за срок от три години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл**43г във вр. с чл**7, ал** т. 7 НК страните се
споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 5 /ПЕТ/
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се съгласяват при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство
да бъде приспаднат срока, през който обвиняемият П. А. Х. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
фактическото отнемане на СУМПС на 23.01.2024 година.
Направените на досъдебното производство разноски в общ размер на
203,56 лева, от които за изготвяне на химическа експертиза /91,60 лева/ и за
съдебно оценителна експертиза /111,96 лева/ да бъдат възложени в тежест на
4
обв. П. А. Х., като бъдат платени в полза на ОДМВР С., вносими по сметка
IBAN ***, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. С..
Веществени доказателства – няма.“
Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра и подписа от:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/М. Г./ /П. А. Х./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г. У./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.У.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. Х.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл**82, ал.7 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия П. А. Х., сключено между
прокурор при БРП М. Г., адвокат Г. У., защитник на обвиняемия П. А. Х. и
обвиняемия П. А. Х., роден на *** г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес гр.
С., обл. С., ул. „***” № ***, вх** ет** ап**, българин, български гражданин,
със средно образование, работи като шофьор във „***“ Г., ЕГН: **********,
по което признава същия за ВИНОВЕН, за това, че на 23.01.2024 г. около
5
23,30 часа в с. С., общ. Б., обл. Софийска по ул. „***“ пред ** с посока на
движение от ул. „***“ към ул. „***“, е управлявал л.а. „Пеж**07“,с рег. №
***, с концентрация на алкохол в кръвта си на**2 на хиляда, а именн**55 на
хиляда, установено по надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза
за определяне концентрацията на алкохол **0*** г. на експерт в
специализирана химична лаборатория към БНТЛ при ОД МВР – С., съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, за
което и на основание чл**43б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал** т. 1 и ал** НК МУ
НАЛАГА наказание “лишаване от свобода” за срок 5 /пет/ месеца,
изпълнението което на основание чл. 66, ал. 1 НК отлага за срок о** /три/
години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл**43г във вр. с чл**7, ал** т. 7 НК налага обвиняемия
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 5 /пет/ месеца,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява моторно превозно средство приспада срока,
през който е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от фактическото отнемане на СУМПС на
23.01.2024 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА П. А. Х., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес
гр. С., обл. С., ул. „***” № ***, вх** ет** ап**, да заплати сумата в размер на
203,56 /двеста и три лева и петдесет и шест стотинки/лева, за направени
разноски в досъдебното производство /от които за изготвяне на химическа
експертиза /91,60 лева/ и за съдебно оценителна експертиза /111,96 лева/ ,
които да се внесат по сметка на ОДМВР С., IBAN ***, BIC: UNCRBGSF,
банка „Уникредит Булбанк“ АД, гр. С., както и 5.00/ пет лева/ за служебно
издаване на изпълнителен лист, платими по сметка на РС-Б..
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия П. А.
Х. мярка за неотклонение, която е „подписка” и намира, че с оглед на така
наложеното наказание, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. А. Х. мярка за
6
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл**06, ал.1, т.1 от НПК да се
произнесете и по отношение на присъждане в тежест на обвиняемия на
равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, а именно лек автомобил „Пеж**07
СВ“, с два броя регистрационни табели, с рег. № ***, с идентификационен
номер на рама *** /на съхранение в РУ-Б./ и 1 бр. контактен ключ /следващ
делото/, чиято парична стойност възлиза на 2099.00 лева в тежест на
обвиняемия, като постановите лекия автомобил „Пеж**07 СВ“, с два броя
регистрационни табели, с рег. № ***, с идентификационен номер на рама ***
/на съхранение в РУ-Б./ и 1 бр. контактен ключ /следващ делото/ да се върне
на обвиняемия и неговата съпруга М.С.Х., тъй като същият е семейна
имуществена общност.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.У.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. Х.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл**06, ал.1 т.1 от НПК да се
произнесете по отношение на присъждане в тежест на обвиняемия на
равностойността на превозното средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, а именно лек автомобил „Пеж**07
СВ“, с два броя регистрационни табели, с рег. № ***, с идентификационен
номер на рама *** /на съхранение в РУ-Б./ и 1 бр. контактен ключ /следващ
делото/, чиято парична стойност възлиза на 2099.00 лева в тежест на
обвиняемия, като постановите лекия автомобил „Пеж**07 СВ“, с два броя
7
регистрационни табели, с рег. № ***, с идентификационен номер на рама ***
/на съхранение в РУ-Б./ и 1 бр. контактен ключ /следващ делото/ да се върне
на обвиняемия и неговата съпруга М.С.Х., тъй като същият е семейна
имуществена общност.
АДВ.У.: Допустимо е това производство. Правно регламентирано и
императивно и няма как да се избегне и Вие трябва да се произнесете по него.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. А. Х.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от обвиняемия лек автомобил „Пеж**07“, с рег. № ***, е
оценен на сумата от 2099.00 /две хиляди деветдесет и девет лева/ лева.
Същото моторно превозно средство е послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е одобрено споразумение по
настоящото дело. С оглед на обстоятелството, че се присъжда в тежест на
обвиняемия да заплати сумата за равностойността на лекия автомобил,
същият следва да се върне на същия и неговата съпруга М.С.Х., както и ключ
за същия, приложен към досъдебното производство, тъй като същият е
придобит по време на брака и се явява семейна имуществена общност. Ето
защо, съдът намира искането на БРП за основателно. По тези съображения,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА П. А. Х., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес
гр. С., обл. С., ул. „***” № ***, вх** ет** ап**, да заплати в полза на
държавата сумата от 2099.00 /две хиляди деветдесет и девет лева/ лева,
представляваща левовата равностойност на МПС, послужило за извършване
на престъплението, на основание чл.343б, ал.5 от НК, както и 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по
сметка на РС-Б..
ПОСТАНОВЯВА лек автомобил, марка „Пеж**07 СВ“, с два броя
регистрационни табели, с рег. № ***, с идентификационен номер на рама ***
/на съхранение в РУ-Б./ и 1 бр. контактен ключ /следващ делото/ да се върнат
на П. А. Х. и М.С.Х. и двамата от гр. С., обл. С., ул. „***” № ***, вх** ет**
ап**.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
8
СЪДЪТ намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва
да прекрати производството по НОХД №95/2024 година по описа на БРС и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №95/2024г. по описа на БРС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:15 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
9