№ 477
гр. Варна, 05.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело
№ 20223100900614 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
и при спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
ИЩЕЦЪТ К. С. И. е редовно уведомен, не се явява лично,
представлява се от адвокат С. С., редовно упълномощен и приет от съда
отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО БУЛ ИНС“
АД е редовно призован, не изпраща представител.
Депозирана е молба вх. № 16367/29.06.2023г. от адвокат М. Г., с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност е възпрепятстван да се
яви. Заявява, че с ищеца е в процес на сключване на споразумение, поради
което моли делото да бъде отложено за друга дата.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ на страната на ответника П. П. П.,
редовно уведомен от съдебно заседание, не изпраща представител.
Постъпила е молба вх. № 16423/30.06.2023г. от адвокат А. Х., като
процесуален представител на третото лице-помагач, с която заявява, че не му
е възможно да се яви в съдебно заседание и моли делото да бъде отсрочено за
друга дата и час. Моли да се даде възможност на вещите лица да изготвят
допуснатата експертиза.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА Р. В. Б., С. В. В. И Ч. Д. М. са редовно уведомени,
не се явяват в съдебно заседание.
Депозирана е молба вх. № 15461/21.06.2023г. от вещото лице Р. Б.,
която уведомява, че няма възможност да освидетелства К. И., тъй като той се
намира извън страната и не е информирал дали има намерение да се връща в
1
България.
АДВ. С.: Не са налице пречки. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните
липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. С.: Говорих с един юрист, който беше се явявал един от
всичките пъти и явно не знае как се прави съдебна спогодба, нямал мандат.
Казах му да говори с ръководството и да се яви някой с пълномощно, да
направим спогодбата. Това беше преди две-три седмици. Оттогава никой не
ме е търсил, нито иска нещо да правим.
Разговарях с майката на ищеца и на 01.07.2023г. щял да идва в
България. Не се знае колко време ще е тук. Тя каза, ако възможно на
03.07.2023г. някой да го прегледа. Моля, да бъде прегледан.
Аз съм изговорил предложението им с майката и с ищеца. Те са
съгласни. Просто искат да приключат. За нас няма пречка да сключим
споразумение на 20 000 лв. плюс законната лихва, защото така си е в
съдебната фаза. Сега започнаха да имат претенции, защо пък трябвало да има
и лихва. Топката е в тях. Просто някой да дойде и да каже: Да, съгласни сме.
То няма и нужда от спогодба. Заявяваме го в протокола и приключваме. Но
никой не се явява.
Говорили сме с адвокат Х. и той е наясно, че сме говорили за сумата.
СЪДЪТ задължава процесуалния представител на ищеца да се свърже
с вещите лице и с оглед предстоящото завръщане на ищеца, да ги уведоми за
дата на извършване на прегледа.
СЪДЪТ, за събиране на допуснатите доказателства намира, че следва
да отложи производството по делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
29.09.2023 година от 10,00 часа , за която дата и час ищцовата страна ще се
счита за редовно уведомена от съдебно заседание чрез процесуалния си
представител, а ответната страна и третото лице-помагач ще се считат за
редовно уведомени по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
2
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица по телефон, като се уведомят и че
процесуалния представител на ищеца ще се свърже с тях, с оглед
обследването на ищеца.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,13
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3