№ 2035
гр. София, 08.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в публично заседание
на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Даниела П. Попова
при участието на секретаря Кирилка Анг. Илиева
като разгледа докладваното от Даниела П. Попова Гражданско дело №
20231100108685 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.
Образувано е по предявени от Х. Д. И. срещу "Д.Е.И.Г." ООД искове с
правно основание чл. 365 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД.
Ищцата твърди, че е скличила на 17.05.2022 г. с ответното дружество
договор за спогодба, по силата на който ответникът се е задължил да й върне
сумата от 53592 евро - заплатена сума по неизпълнен договор за строителство,
както и неустойк ав размер на 7490 евро при договорен падеж 30.05.2022 г.
Твърди се да е налице частично изпълнение, като е върната сума в размер на 30
000 лв. с посочено основание дължима главница, а до сезиране на съда остава
неиздължен остатък от главницата в размер на 74816,84 лв., 14649,16 лв. -
неустойка, както и мораторна лихва върху дължимат анеустойка в размер на
1858,86 лв., дължима за периода 30.05.2022 г. - 26.07.2023 г. Моли съда да осъди
ответника, на основание чл. 365, ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД да й заплати посочените
суми: 74816,84 лв., 14649,16 лв. - неустойка, както и на основание чл. 86 ЗЗД -
мораторна лихва върху дължимата неустойка в размер на 1858,86 лв., дължима за
периода 30.05.2022 г. - 26.07.2023 г.Претендира разноски.
В съдебно заседание ответникът признава исковете по основание и размер.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на
1
страните, приема за установено следното:
Основателността на предявените искове се обуславя от кумулативното
наличие на предпоставките: валидно възникнало между страните съглашение,
елемент от съдържанието на което да е задължението на ответника да заплати
претендираната сума, както и настъпила изискуемост на задълженията, които в
настоящия случай са налице.
Между страните не се спори, че във връзка с неизпълнен договор от страна
на ответника за строителство и продажба на недвижим имот, на 17.05.2022 г.е
сключена спогодба, с която ответникът се задължил да й върне сумата от 53592
(петдесет итри хиляди петстотин деветдесет идве) ЕВРО, (равни на 104 816.84
лв.), както и неустойка в размер на 7490 ЕВРО (равни на 14649.16 лв.), с падеж на
неустойката до 30.05.2022 г.Няма спор между страните и относно това, че до
датата на подаване на исковата молба ответникът е заплатил само сумата от 30
000 лв.
Предвид това и с оглед на извършеното от ответника признание на
остатъчното задължение, съдът приема, че незаплатени по сключената спогодба
между страните остават сумата от 74816.84 лв., съставляваща в левова
равностойност остатък от главницата по спогодбата, сумата от 14649.16 лв. -
левова равностойност на дължимата неустойка, както и мораторна лихва върху
задължението за неустойка от подежа на 30.05.2022 г. до 26.07.2023 г. в размер на
1858.86 лв.
Исковете са основателни в пълен размер, в който следва да бъдат уважени.
Ответникът държи заплащане и на законната лихва от датата на подаване на
исковата молба върху незаплатената главница и неустойка, както и сторените от
ищеца разноски – заплатени ДТ и адвокатско възнаграждение за исковото и
обезпечителното производство, което съдът не намира основание да намали.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Д.Е.И.Г." ООД, ЕИК *******, адрес: София, кв "Красно село",
*******, да заплати на Х. Д. И., ЕГН ********** адрес: гр.Сливен, ж.к/*******"
*******, сумата от 74 816.84 лева - съставляващи в левова равностойност остатьк
от главница по чл.1 от Спогодба от 17.05.2022г., сумата от 14 649.16 лева –
неустойка по чл.2 от Спогодбата, ведно със законната лихва върху тези суми от
2
31.07.2023г. до окончателното плащане, сумата от 1858.86 лв - мораторна лихва
върху задължението за неустойка за периода от 30.05.2022 г. до 26.07.2023 г.,
както и 13 653 лева – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3