№ 7548
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Гергана Коюмджиева
при участието на секретаря Светлана Д. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско
дело № 20231100102260 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Х. В. – редовно уведомен за днешното открито съдебно
заседание, не се явява. Вместо него се явява адв. А., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Л. В. С. – редовно призован за днешното открито
съдебно заседание чрез адв. Е., не се явява и не се представлява.
Свидетелката М. Ц. ДЕЛЕВА – нередовно призована, не се явява.
По делото на 16.09.2024 г., е постъпило писмено изявление от ищеца Е.
Х. В. и от ответника Л. В. С., в което страните заявяват, че са постигнали
извънсъдебно споразумение, с което са уредили отношенията си, поради което
молят да бъде прекратено производството по делото. Направено е изявление
за връщане на половината от внесената ДТ по посочена банкова сметка.
Адв. А.: Да се даде ход делото. По отношение на докладваната молба –
да, действително страните постигнаха споразумение. Поддържаме молбата.
Оттегляме иска.
Съдът предвид редовното призоваване на страните намира, че
принципно не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Във връзка с постъпилата молба от 16.09.2024 г., уточнението от
пълномощника на ищеца, че всъщност процесуалното действие, което
извършва ищеца във връзка с искането за прекратяване на производството е
оттегляне на иска, намира, че съдът валидно е десезиран, поради което
производството по делото подлежи на прекратяване на основание оттегляне на
иска, постъпило преди първото по делото съдебно заседание, поради което на
осн. чл. 232 от ГПК
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2262 по описа за 2023 г., на
Софийски градски съд, ГО, І-7 състав, поради оттегляне на иска.
Определението за прекратяване на производството подлежи на
обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд – за ищеца в
едноседмичен срок от днес, а за ответника – в едноседмичен срок от
съобщението.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че производството се
прекратява на основание чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на иска от страна
на ищеца, намира, че не са налице основанията за възстановяване на
половината от внесената държавна такса, доколкото не се касае за хипотезата
предвидена в нормата на чл. 78, ал. 9 от ГПК. Доколкото настоящото
производство не приключва със съдебна спогодба, а с прекратяване, поради
оттегляне на иска по реда на чл. 232 от ГПК. Действително в изявление,
постъпило по делото на 16.09.2024 г., страните заявяват, че са постигнали
споразумение, но същото е извънсъдебно споразумение, а не спогодба по
смисъла на чл. 234 от ГПК, поради което не са налице основания за
възстановяване на половината от внесената държавна такса.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ процесуалното искане на ищеца за
възстановяване на половината от внесената държавна такса по посочена
банкова сметка, в молба с вх. № 99023/16.09.2024 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба от ищеца пред
Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2