Определение по дело №1733/2022 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 433
Дата: 14 декември 2022 г. (в сила от 30 декември 2022 г.)
Съдия: Кристина Евгениева Панкова
Дело: 20221210201733
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 17 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 433
гр. Благоевград, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Кристина Евг. Панкова
СъдебниЕлеонора Н. Гаврилова

заседатели:Станка Г. Ангелова
при участието на секретаря Латинка Г. Насина
в присъствието на прокурора К. В. И.
като разгледа докладваното от Кристина Евг. Панкова Частно наказателно
дело № 20221210201733 по описа за 2022 година
Въз основа на закона и доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на Б. И. Г., роден на г. в гр. , с ЕГН **********, най-
тежкото измежду наказанията, наложени по НОХД № 805/2021 г., по описа
на Окръжен съд гр.Благоевград и НОХД № 844/2022 г. по описа на РС-
Благоевград, а именно това по нохд №805/2021г. по описа на ОС-Благоевград
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд - Благоевград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: неразделна част от определение № 433/14.12.2022 година,
постановено по частно наказателно дело № 1733/2022 година, по описа на
Районен съд – Благоевград.

Производството по делото е образувано по предложение на Районна
прокуратура гр.Благоевград, с искане да бъдат приложени разпоредбите на
чл.23-25 от НК и определено едно общо наказание по отношение на Б. Ив. Г.
измежду наказанията по влезли в сила спрямо него съдебни актове.
В съдебно заседание Районна прокуратура гр.Благоевград поддържа
предложението за групиране на наказанията на Г., като счита, че най-
благоприятно ще бъде да се определи общо наказание измежду наложените
по НОХД № 844/2022г. по описа на Районен съд – Благоевград, а именно
това по НОХД № 805/2021г. по описа на Окръжен съд – Благоевград, като
излага съображения за наличие на предпоставки за приложение на чл.23-25 от
НК, а именно да бъде определено общо наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, изпълнението, на което на
основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
В съдебно заседание осъдения се явява лично, в правото си на лична защита
поддържа посоченото от прокурора. В правото си на последна дума моли да
му се групират наказанията.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства, установи
следното:
Б. Г. е осъждан общо три пъти, като по едно от осъжданията е реабилитиран
по право, след което е осъден с 2 влезли в сила съдебни актове.
1 Със Споразумение № 2/17.01.2022 г. по НОХД № 805/2021г. по описа
на Окръжен съд – Благоевград, влязло в сила на 17.01.2022 год. за извършено
в периода от 28.04.2021г. до 29.04.2021г. престъпление по чл.354а, ал. 1, изр.
1, пр.4 и 5 в чл.26, ал.1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, което на основание
чл. 66 ал. 1 НК е отложено за срок от 3 /три/ години.
2. С Протоколно определение № 2440/2022год., постановено на
07.11.2022г. по НОХД № 844/2022г. по описа на Районен съд – Благоевград,
влязло в сила на 07.11.2022 год. за извършено 06.03.2021 г. престъпление по
чл.197, ал. 1 т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т.4, пр. 1, вр. чл.194, ал.1, във вр. чл. 20
ал.2, ал.1 от НК му е наложено наказание „Пробация“ за срок от 6 /шест/
месеца.
По отношение на същия е прилагана и разпоредбата на чл.78а от НК,
като с Решение №4143/12.12.2016г., постановено по нахд№803/2016г. по
описа на РС Гоце Делчев, същия е освободен от наказателна отговорност и му
е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв.
1
Доколкото обаче, приложението на този институт не се счита за осъждане, то
и наложеното наказание по този ред не може да бъде предмет на обсъждане в
производство по чл.23-чл.25 от НК.
Предвид изложеното съдът подложи на преценка последните две
осъждания на лицето, като в тази връзка и след анализ на доказателствата по
делото, относно правното положение на осъденото лице се установява
следното.
От приложените по делото справка от Национална следствена служба
става ясно, че за осъдения няма данни към настоящия момент да се намира в
арестите на страната, или да е била задържана в предходни периоди.
От приложената по делото справка от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията” се установява, че за осъдения няма данни към настоящия
момент да търпи или да е изтърпявал наказания „Лишаване от свобода”, има
данни, че е изпратено за изпълнение наказание „Пробация” , като по
разпореждане на прокурор изпълнението е спряно и не е започнало.
При така установеното от фактическа страна и като съобрази, че освен
наличието на предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК, а
именно деянията да се намират в условията на съвкупност при групиране на
наказания съдът следва да спазва и принципа за определяне на най-
благоприятния вариант за кумулиране на наказанията, счита че в настоящия
случай най-благоприятен вариант за определяне на едно общо наказание е да
бъде определена една единствена група, в която да бъдат включени
наказанията, наложени на осъденото лице по приключили спрямо него
наказателни производства, както следва: по НОХД № 844/2022г. по описа на
Районен съд – Благоевград, а именно това по НОХД № 805/2021г. по описа
на Окръжен съд – Благоевград, видно от доказателствата:
1. Съдебният акт, с който е наложено наказание на Г. по НОХД №
805/2021г. по описа на Окръжен съд -Благоевград е влязъл в сила на
17.01.2022 година, за извършено в периода от 28.04.2021г. до 29.04.2021г.
престъпление по чл.354а, ал. 1, изр. 1, пр.4 и 5 в чл.26, ал.1 от НК, като му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6
/шест/ месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 НК е отложено за срок от 3
/три/ години.
2. Съдебният акт, с който е наложено наказание на Г. по по НОХД №
844/2022г. по описа на Районен съд – Благоевград е влязъл в законна сила на
07.11.2022 година, за извършено на 06.03.2021г. престъпление по чл.197, ал.
1 т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т.4, пр. 1, вр. чл.194, ал.1, във вр. чл. 20 ал.2, ал.1 от
НК, като му е наложено наказание „Пробация“ за срок от 6 месеца със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 6 месеца с периодичност на подписване два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
месеца по график, определен от пробационния служител.
Деянията по тези присъди са извършени в условията на реална съвкупност и
2
преди по отношение за всяко от тях да е постановена влязла в сила присъда.
Поради което могат да бъдат групирани при условията на чл.25 вр. с чл.23 от
НК, като на Г. се наложи най-тежкото от тях, а именно наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца
По отношение неговото изтърпяване съдът намира следното: Съгласно чл.25,
ал.4 от НК вр. чл.39, ал.2 от НПК прерогатив на групиращия съд е да реши
въпроса дали общото наказание следва да се изтърпи ефективно или да се
отложи изпълнението му по реда на условното осъждане. Отложеното
изпълнение по чл.66 от НК, постановено за някои от наказанията, предмет на
кумулацията, не може да бъде нито пречка, нито предпоставка за ефективно
изтърпяване на общото наказание. В този смисъл е константната съдебна
практика и конкретно решение №91/2003г. по н.д. №72782002г., І н.о. на
ВКС, съгласно което с групирането на наказанията по отделните присъди за
деяния, извършени в съвкупност, отлагането на изтърпяването на наказанията
по чл.66 от НК изгубва своето самостоятелно правно значение и следва да се
решава винаги отново от съда , който разглежда въпроса за кумулацията.
В случая , като отчете доказателствата за съдебното минало на осъдения,
съдът намира, че не се налага да бъде постановено ефективно изтърпяване на
наложеното общо наказание, като следва да се приеме, че визираните в чл.36
от НК цели на общото наказание могат да се постигнат с условно осъждане,
поради което и изтърпяването на определеното общо наказание следва да
бъда отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години..
По отношение приложението на чл.24 от НК , според която разпоредба когато
наложените наказания са от един и същи вид съдът може да увеличи общото
наказание в конкретния случай съдът намира, че не са налице предвидените
от законодателя предпоставки, доколкото наложените на осъдения наказания
са от различен вид.
Съдът намира, че вида и размера на определеното общо наказание
съответства в достатъчна степен на тежестта на извършените престъпления и
ще постигне адекватно целите на наказанието, като въздейства поправящо и
превъзпитателно на осъдения и го мотивира към спазване на закона и
въздържане от престъпни посегателства занапред.
По изложените съображения, съдът постанови и определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3