№ 115
гр. Видин, 26.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галина В. Герасимова
при участието на секретаря ТАНЯ Г. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Галина В. Герасимова Гражданско дело №
20231320102614 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 530 и сл. от ГПК с правно основание чл. 19, ал.
1 от ЗГР.
Производството по делото е образувано по предявена от В. А. И. с ЕГН
********** от гр.Д, обл.В, молба с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР за
допускане промяна на фамилното име на молителката от “И.” на “С“.
Молителката сочи, че на 08.03.2023 г. е сключила граждански брак със
С.Я.С, при което не е приела фамилното име на съпруга си. Впоследствие
това е довело до неприятности, изразяващи се в това, че роднините на съпруга
й са започнали да говорят, че няма намерение да живее дълго с него, не го
признава за истински съпруг и други подобни. Това е довело до напрежение
със съпруга й, което молителката иска да преодолее, тъй като твърди, че
искрено го обича и уважава.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание, молителката лично
и чрез процесуалния си представител адв. Х. поддържа предявената молба и
моли същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна Община Видин, чрез процесуалния си
представител юрисконсулт Попиванов, заявява, че молбата е основателна и
следва да бъде уважена.
1
Представителят на контролиращата страна - Р., заявява, че са налице
предпоставките на чл. 19 от ЗГР за промяна на фамилното име на
молителката, поради което молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства,
намира за установено следното от фактическа страна:
Видно от приложения по делото препис на удостоверение за сключен
граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак №
0025/08.03.2023 г. от Община Видин, на 08.03.2023 г. молителката В. А. И. е
сключила граждански брак със С.Я.С, при което е запазила фамилното си име
И..
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Депозираната молба е с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР. Същата е
допустима, а разгледана по същество и основателна.
Съгласно чл. 19, ал. 1 от ЗГР, промяната на собствено, бащино или
фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Съгласно чл. 14, ал. 2 от ЗГР, фамилното име при сключване на
граждански брак се формира съгласно правилата на Семейния кодекс.
Съгласно чл. 12 от СК, при съставянето на акта за сключване на
граждански брак всеки от встъпващите в брак заявява дали запазва своето
фамилно име или приема фамилното име на своя съпруг, или добавя
фамилното име на съпруга си към своето. Като фамилно име може да се
приеме или добави името на другия съпруг, с което той е известен в
обществото.
В настоящия случай молителката не е приела фамилното име на своя
съпруг по реда на чл. 12 от СК вр. чл. 14, ал. 2 от ЗГР. Няма пречка след
сключването на гражданския брак фамилното й име да бъде променено от
съда по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
От една страна съдът намира за „важно” обстоятелство по смисъла на
чл. 19, ал. 1 от ЗГР субективното желание на молителката. Както е прието в
практиката на ВКС, постановена по реда на чл. 290 ГПК (напр. решение № 19
2
от 8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 486/2011 г., III г. о., ГК) от понятието
"важни обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание на
лицето да носи определено име стига исканата промяна да няма за цел
въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции.
По делото се установи, че е налице субективно желание на молителката за
промяна на фамилното име. Същевременно не са налице данни исканата
промяна да преследва други цели, различни от заявените от молителката.
На следващо място, съдът намира за важно обстоятелство по смисъла на
чл. 19, ал. 1 от ЗГР разликата във фамилните имена на молителката и нейния
съпруг. Фамилното име на лицето определя принадлежността му към
семейството – към фамилия с определен произход, значение, история,
възраст; определя принадлежността му към рода; към корените на
родословието му. Членовете на едно семейство обичайно носят еднакво
фамилно име, сочещо родствената им връзка в обществото; принадлежността
им към фамилията. Разликата във фамилните имена на членовете на
семейството им създава неизбежно затруднения както в социален план, така и
при индивидуализацията им и обозначаването на родовата им принадлежност,
поради което се явява важно обстоятелство по смисъла на чл. 19 ЗГР, даващо
основание за промяна на фамилното име. (В този смисъл Решение №
205/17.07.2012 г. по гр. дело № 654 по описа за 2011 г. на ВКС, IV г.о.)
Предвид изложеното, съдът приема, че са налице важни обстоятелства,
обосноваващи основателността на предявеното искане съгласно разпоредбата
на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, за да бъде допусната исканата промяна.
Молбата е основателна и следва да бъде уважена, като се допусне
промяна във фамилното име на молителката.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА НА ФАМИЛНОТО ИМЕ на В. А. И. с ЕГН
********** от “И.” на “С”, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Видин
в двуседмичен срок от връчването му страните.
След влизане на решението в законна сила препис от същото да се
3
изпрати на Община Видин.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4