№ 979
гр. София, 28.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Рени Коджабашева
Членове:Йоана Генжова
Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Рени Коджабашева Въззивно гражданско дело
№ 20221100503840 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435, ал.2 ГПК.
Образувано е по повод подадена от „Р.Г.“ ЕООД- гр. София- длъжник в
изпълнително производство, жалба срещу Постановление за разноски, съдържащо се в
покана за доброволно изпълнение изх.№ 8092/ 25.02.2022 г. по изп. дело №
20218630403350 на ЧСИ С.Х. с рег.№ 863 на КЧСИ и район на действие- СГС, с което
на длъжника са определени за плащане разноски за адвокатско възнаграждение на
взискателя в размер над 6 000 лв. и несъответна на събираемото вземане
пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ. С доводи, че изпълнителното дело не се
отличава с фактическа и правна сложност, а също и че не било взето предвид от ЧСИ
намаляването на събираемото вземане, отразено в писмо на взискателя О.Т. от
16.03.2022 г., жалбоподателят моли да бъде постановено изменение или отмяна на
обжалваното постановление и да бъде постановено намаляване на разноските за
адвокатско възнаграждение на взискателя до размер на сумата 200 лв. и на
пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ, съответно на размера на събираемото
вземане.
Взискателят по изпълнителното дело- О.Т. оспорва жалбата на длъжника по
изпълнението и моли да бъде постановено решение за отхвърлянето й като
неоснователна.
Съдебният изпълнител по посоченото изпълнително дело е изложил мотиви по
1
обжалваните действия- съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 ГПК, съдържащи
съображения за неоснователност на жалбата.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и взе
предвид мотивите на ЧСИ и представените по делото доказателства, намира
следното:
Жалбата е процесуално допустима /подадена в срок от страна в изпълнителното
производство, имаща право и интерес от обжалването/, а по същество- основателна.
Изпълнителното производство по изп. дело № 20218630403350 на ЧСИ С.Х. с
рег.№ 863 на КЧСИ е образувано по молба на взискателя О.Т.- чрез адв. К.М.,
подадена на 6.12.2021 г., с приложени към нея три акта за установяване на задължения-
по ДОПК и по ЗМДТ, с които на „Р.Г.“ ЕООД- гр. София /жалбоподателят/ са
определени за плащане публични задължения /данъци, такси и лихви за просрочие/, а
именно: Акт за установяване на задължения по чл.107 ал.З от ДОПК № *******-1
14.06.2021 г.- за сумата 76 280.13 лв. /главница и лихви към 14.06.2021 г./, Акт за
установяване на задължения по декларация № 057/ 14.05.2014 г.- за сумата 8 974.08 лв.
/главница и лихви/, и Акт за установяване на задължения по декларация № 058/
14.05.2014 г.- за сумата 115 045.70 лв. /главница и лихви/, като искането на О.Т. е за
събиране на сумата 348 173.60 лв. общо, включваща главници и лихви за просрочие до
24.11.2021 г., както и на дължимата законна лихва след 24.11.2021 г. до изплащане на
вземанията. Към молбата са приложени небланково пълномощно на името на адв.
К.М., рамков договор от 11.08.2017 г.- за осъществяване на процесуално
представителство за събиране на вземания за местни данъци и такси /ведно със справка
към него/, сключен между О.Т. и адв. М., фактура № 529/ 29.11.2021 г. за начислено от
адв. М. адв. възнаграждение от 6 656.60 лв. /с ДДС/ и преводно нареждане за плащане
на сумата 8 530.35 лв. от О.Т. на адв. М. по фактура № 530/ 29.11.2021 г. /номерът на
фактурата и размерът на възнаграждението не съответстват на посочените по- горе/.
На 15.03.2022 г. на длъжника „Р.Г.“ ЕООД е връчена покана за доброволно
изпълнение изх.№ 8092/ 25.02.2022 г., съдържаща покана за плащане на сумата
386 686.56 лв. общо, включваща сумите по трите акта за установяване на публични
задължения, посочени по- горе, допълнително публични вземания /към НАП/ в размер
на 6 903.61 лв., както и разноски по изпълнението- 6 656.60 лв.- адвокатско
възнаграждение на взискателя, и такси по ТТРЗЧСИ, дължими към 11.03.2022 г., в
размер на 18 919.65 лв.
Преди получаване на поканата за доброволно изпълнение от длъжника, въз
основа на връчено на „ОББ“ АД запорно съобщение на 27.01.2022 г. от посочената
банка е преведена по специалната сметка на ЧСИ сумата 5 630 лв., посочена като
„частично“ плащане.
Видно от представено от длъжника по изпълнението в канцеларията на ЧСИ
писмо от 16.03.2022 г., въз основа на постъпила на 11.03.2022 г. от длъжника по
2
изпълнението в О.Т. молба от общинската администрация са отписани частично
задълженията на „Р.Г.“ ЕООД по трите АУЗД- предмет на изпълнението /данък
недвижими имоти и такса битови отпадъци/, поради погасяването им по давност
/съгласно чл.171, ал.1 и ал.2 ДОПК/, вследствие на което като дължими към О.Т. към
16.03.2022 г. са определени задължения в общ размер от 244 024.85 лв.
Уточнения съобразно изложеното по- горе са направени и в писмена молба на
адв. М.- като пълномощник на взискателя О.Т. постъпила в канцеларията на ЧСИ на
11.04.2022 г., ведно с приложени справки за дължимите по трите процесни АУЗД суми,
чийто размер възлиза на общо 198 558.97 лв. /18 585.22 лв. + 165 488.07 лв. + 14 485.68
лв./, вкл. главница /данъци и такси/ и лихви.
Независимо от подадената от О.Т. молба за събиране на публични вземания в
размер, по- малък от първоначално посочения в трите АУЗД размер, определената от
ЧСИ пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ не е намалена, като според посоченото
в мотивите на ЧСИ по чл.436, ал.3 ГПК същата е в размер на 18 062.40 лв. общо с ДДС
/5 684.42 лв. + 2 844 лв. + 9 533.98 лв., определени поотделно по трите АУЗД/.
Посоченият в ПДИ размер на таксите по ТТРЗЧСИ, вкл. такса по вземането от 6 903.61
лв. на присъединения по право взискател- Държавата чрез НАП /686.75 лв. с ДДС/, е
18 919 .65 лв.
При така установената фактическа обстановка, по преценка на Софийски
градски съд обжалваното постановление на ЧСИ за разноските се явява неправилно и
следва да бъде отменено.
По същество възражението на длъжника по чл.78, ал.5 ГПК- за прекомерност на
претендираните от взискателя разноски за адвокатско възнаграждение, е основателно.
Въпросът за съдебните разноски в изпълнителното производство не е свързан
със защита срещу незаконосъобразни изпълнителни действия, а с общия принцип за
отговорността за разноски. Отговорността за разноски е уредена в общата част на ГПК,
като в чл.79 ГПК е посочено от кого се понася тази отговорност в изпълнителното
производство.
В случая изпълнителното дело, за което се претендират спорните разноски, на
настоящия му етап не се отличава нито с фактическа, нито с правна сложност. Освен
подаване на молбата за принудително изпълнение, към датата на изпращане на
поканата за доброволно изпълнение на длъжника, съдържаща покана за плащане и на
спорните разноски от 6656.60 лв.- за адвокатско възнаграждение, от адвокат-
пълномощника на взискателя не са били предприети други процесуални действия,
насочени към удовлетворяване на паричното вземане, поради което и необосновано се
явява определянето /възлагането/ на разноски в претендирания по изпълнителното дело
прекомерен размер. Осъщественото от адв.- пълномощника на взискателя процесуално
представителство се изчерпва с подаването на молба за образуване на изпълнително
дело /чл.10, т.1 от Наредба № 1/ 2004 г./, поради което и направеното от страна на
длъжника възражение по чл.78, ал.5 ГПК като основателно следва да бъде уважено, а
определените от ЧСИ разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя от 6 656.60
лева следва да бъдат намалени до минималния посочен в чл.10, т.1 от Наредба № 1 от
9.07.2004 г. размер, а именно до размер на сумата 200 лв.
При тези съображения обжалваното постановление на ЧСИ Х. от 25.02.2022 г., с
което са определени за плащане от длъжника по изпълнението разноски за адвокатско
3
възнаграждение на взискателя, следва да бъде отменено като неправилно за сумата над
200 лева.
Основателна е жалбата на длъжника по изпълнението и в останалата й част-
относно определената от ЧСИ такса по т.26 ТТРЗЧСИ.
Определеният от ЧСИ размер на дължимите по ТТРЗЧСИ такси, включая
пропорционалната такса по т.26 ТТРЗЧСИ, е 18 919.65 лв., видно от изпратената на
длъжника покана за доброволно изпълнение и направените в мотивите по чл.436, ал.3
ГПК уточнения. Посочената сума включва пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ
в размер на 18 062.40 лв. общо с ДДС /5 684.42 лв. + 2 844 лв. + 9 533.98 лв., дължими
по трите АУЗД/, такса по вземането от 6 903.61 лв. на присъединения по право
взискател- Държавата чрез НАП /686.75 лв. с ДДС/, и обикновени такси в размер на
170.50 лв. общо.
Съгласно т.26 ТТРЗЧСИ за изпълнение на парично задължение се събира
пропорционална такса върху събраната сума. В случая паричното вземане, което ЧСИ
следва да събере от длъжника „Р.Г.“ ЕООД, според подадената по изпълнителното
дело от взискателя О.Т. на 11.04.2022 г. писмена молба, е в размер на 198 558.97 лв.
общо /18585.22 лв. + 165 488.07 лв. + 14 485.68 лв./, вкл. главница /данъци и такси/ и
лихви. Предвид този размер на събираемото вземане, дължимата от длъжника
пропорционална такса следва да бъде определена по т.26, б.“е“ ТТРЗЧСИ- за
събирането на вземане над 100 000 лв., в който случай същата е в размер на 5 220 лв. +
2 на сто за горницата над 100 000 лв.
В случая според молбата на взискателя от 11.04.2022 г. коригираното вземане по
трите АУЗД /видно от приложените към молбата три справки/ е в размер на общо 198
558.97 лв. Определена върху това вземане, пропорционалната такса по т.26, б.“е“
ТТРЗЧСИ следователно възлиза на 7 191.18 лв. /5 220 лв. + 1 971.18 лв./, без ДДС.
Доколкото следва да бъдат определени и законните лихви върху претендираните от
О.Т. коригирани публични вземания, за чието събиране следва да бъде определена
съответна пропорционална такса, и поради явното несъответствие между определената
от ЧСИ пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ- в размер на 18 062.40 лв. общо /с
ДДС/, и дължимата върху размера на коригираното вземане на взискателя
пропорционална такса по т.26, б.“е“ ТТРЗЧСИ, постановлението за разноски следва в
частта относно таксата по т.26 ТТРЗЧСИ изцяло да бъде отменено, като същата следва
да бъде определена от ЧСИ при съобразяване размера на събираемото вземане,
посочен в молба на взискателя от 11.04.2022 г.
При тези съображения обжалваното от длъжника постановление на ЧСИ по
определянето и начисляването на такси и разноски по изпълнението следва да бъде
отменено като неправилно в частта относно възложените на длъжника разноски за
платено от взискателя адвокатско възнаграждение- за разликата над сумата 200 лв., и
4
в частта относно определената от ЧСИ пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ-
в размер на 18 062.40 лв. общо /с ДДС/, несъответен на размера на събираемото
вземане, посочен в молба на взискателя О.Т. от 11.04.2022 г.
Водим от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалбата на „Р.Г.“ ЕООД- гр. София /длъжник по изпълнението/
Постановление от 25.02.2022 г. по изп. дело № 2021863 0403350 на ЧСИ С.Х. с рег.№
863 на КЧСИ и район на действие- СГС, обективирано в Покана за доброволно
изпълнение изх.№ 8092/ 25.02.2022 г., с което на длъжника „Р.Г.“ ЕООД- гр. София
/ЕИК *******/ са определени за плащане разноски на взискателя О.Т. за адвокатско
възнаграждение над сумата 200 лева /двеста лева/.
ОТМЕНЯ по жалбата на „Р.Г.“ ЕООД- гр. София /длъжник по изпълнението/
Постановление от 25.02.2022 г. по изп. дело № 2021863 0403350 на ЧСИ С.Х. с рег.№
863 на КЧСИ и район на действие- СГС, обективирано в Покана за доброволно
изпълнение изх.№ 8092/ 25.02.2022 г., с което на длъжника „Р.Г.“ ЕООД- гр. София
/ЕИК *******/ е определена за плащане несъответна на събираемото вземане
пропорционална такса по т.26 ТТРЗЧСИ в размер на 18 062.40 лв. общо с ДДС /5
684.42 лв. + 2 844 лв. + 9 533.98 лв., дължими по трите АУЗД/.
Решението не подлежи на обжалване- съгласно чл.437, ал.4 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5