№ 855
гр. Варна , 14.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четиринадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20213100900339 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу
СВН – ВАРНА ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н
Одесос, ул.Ангел Кънчев №54, ет.2, ап.4, с която е предявен иск с правно основание чл.155,
т.3 ТЗ за прекратяване на дружество поради това, че в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител. С исковата молба са направени и доказ.искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.
1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис от същата на
ответника.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът СВН – ВАРНА ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.Ангел Кънчев №54,
ет.2, ап.4, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е
взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ е
процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на чл.365
ГПК съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на Глава тридесет и втора от ГПК –
„Производство по търговски спорове”.
1
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени доказателства,
доколкото същите се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на
фактическата страна на спора, то същите следва да бъдат допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на осн. чл.374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет и втора от
ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следният проект за доклад по делото, на
основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу
СВН – ВАРНА ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н
Одесос, ул.Ангел Кънчев №54, ет.2, ап.4, с която е предявен иск с правно основание чл.155,
т.3 ТЗ за прекратяване на дружество поради това, че в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на
императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на
дружеството повече от три месеца след като вписаният управител и представляващ е бил
заличен на 29.08.19г. Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира
прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът СВН – ВАРНА ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул.Ангел Кънчев №54,
ет.2, ап.4, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е
взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени
доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на
дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че управителят е заличен и
дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои
възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба писмени
доказателства.
2
НАСРОЧВА производството по т.д. №339/2021г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 14.09.2021г. от 13.00ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3