№ 1318
гр. Пазарджик, 27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниМарийка Анг. Генова
заседатели:Румяна Сп. Тонкова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Частно наказателно
дело № 20225220201197 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:06 часа се явиха:
Осъденият М. С. - редовно призован, явява се лично, доведен от органите на
ОЗ“Охрана“.
За РП- Пазарджик се явява прокурор Г..
Явява се адв. Кръстан Пунтев, който е посочен от АК- Пазарджик за
назначаване в качеството на служебен защитник.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде назначен служебен защитник на
осъденото лице М. С. с оглед защита на правата му в настоящия процес и
предвид обстоятелство, че лицето е лишено от свобода, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице М. В. С., адв.
Кръстан Пунтев от АК – Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. ПУНТЕВ – Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
М. В. С. - роден на ... в гр. Л., обл. Л., живущ в гр. София, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен,
ЕГН-**********.
Разясниха се правата на осъденият по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ– Разбрах си правата.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпило е уведомление от Затвора – София, предложение от РП –
Пазарджик, както и молба от осъденото лице М. С. за определяне на едно
наказание по съответните присъди.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението.
АДВ. ПУНТЕВ – Поддържам предложението.
ОСЪДЕНИЯТ С. - Поддържам молбата за определяне на общо
наказание.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка за
съдимост на М. С., писмо на Затвора – София вх. № 19913/05.10.2022 г. на
Районен съд – Пазарджик.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се приключи делото. Нямаме други
искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното предложение с посочените в
него осъждания по НОХД. Деянията са били извършени преди да е имало
влязла в сила присъда за което й да е от тях, следователно са налице
предпоставките на чл. 25, ал.1 от НК за определяне на едно общо най- тежко
наказание, което в случая се явява лишаване от свобода за срок от три години
и шест месеца. На осн.57, ал.1, т. 2, буква Б от ЗИНЗС определеното общо най
-тежко наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
2
На осн. чл. 25, ал.2 от НК следва от определеното общо най- тежко наказание
следва да се приспадне времето през което осъдения е търпял наказанието
лишаване от свобода и някои от двете дела включени в съвкупността.
Поискала съм увеличение на наказанието по чл.24 от НК, тъй като са налице
предпоставките за това чисто формално по закон, но в случая има друга група
наказание, където е увеличено там наказанието. Считам, че към настоящия
момент не са налице основанията за това, тъй като са само две деяния в тази
съвкупност още повече, че е изтърпял голяма част от наказанието, което му е
било наложено, което ще бъде определено като общо най – тежко.
АДВ. ПУНТЕВ – Невъзразявам против предложението на РП –
Пазарджик напълно е в съответствие с жалбата на С. и затова моля да бъде
прието предложението. Съгласен съм с предложението.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ С. - Моля да ми се
определи едно общо наказание.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С. – Моля да ми се извърши
кумулация.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на определението
след което го обяви на страните и разясни реда и сроковете за неговото
обжалване и протестиране.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 15:56
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3