Определение по дело №2265/2021 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1102
Дата: 8 юли 2022 г.
Съдия: Мариана Михайлова Михайлова
Дело: 20217180702265
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

                    

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

1111.jpg

     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 

№ 1102

 

гр. Пловдив, 08.07.2022 год.

 

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІ отделение, ХІІ състав, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

                                                       

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА

 

разгледа докладваното от Председателя адм.дело № 2265 по описа за 2021 год. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК във връзка с § 2 от ДОПК.

Образувано е по молба вх. № 12704/ 27.06.2022г., по описа на Административен съд гр. Пловдив, от адв. Р.К.К., в качеството на пълномощник на „Бакалски“ ООД, с искане за изменение на Решение № 1069/10.06.2022г., постановено по адм.дело № 2265 по описа за 2021г. на съда, чрез присъждане на сторените в производството от жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответникът оспорва основателността на така подадената молба.

За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:

С Решение № 1069/10.06.2022г., постановено по адм.дело № 2265 по описа за 2021г. на съда е прието, че на жалбоподателя не следва да бъде присъждано адвокатско възнаграждение в хипотезата на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата, поради липса на представени доказателства, удостоверяващи наличието на тази хипотеза.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с § 2 от ДОПК и от процесуално легитимирано лице, поради което се явява допустима. Разгледана по същество същата е основателна.

Съдът констатира, че разноските са поискани своевременно по делото. Списък по чл. 80 от ГПК е представен на лист 197 от делото, в който е посочено адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие № 011/23.12.2022г. от кочан № ********** в размер на сумата от 1 820 лева, изплатена изцяло и в брой на дата 23.02.2022г. Въпросния договор за правна защита и съдействие и приложен на лист 198 от делото, от който е видно, че дружеството – жалбоподател е заплатило на адвокат К. сумата в размер на 1 820 лева, изплатена изцяло и в брой на дата 23.02.2022г.

При това положение и с оглед изхода на спора, съдът намира, че на жалбоподателя следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение на основание чл. 161, ал.1 от ДОПК за настоящата съдебна инстанция съразмерно уважената част на жалбата. То се констатира в размер на 20,12 лв., съразмерно уважената част от жалбата.

 

Мотивиран от горното и на основание чл. 248, ал. 3 във връзка с § 2 от ДОПК, Пловдивският административен съд, ІІ отделение, ХІІ състав,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ИЗМЕНЯ Решение № 1069/10.06.2022г., постановено по адм.дело № 2265 по описа за 2021г. на Административен съд гр.  Пловдив, като ОСЪЖДА Национална агенция по приходите – София да заплати на „Бакалски“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Съборна“ № 2, представлявано от И.Б., сумата от 20,12 лева, разноски по делото, съставляващи адвокатско възнаграждение съразмерно на уважената част на жалбата.

 

Определението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния административен съд в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: