№ 16703
гр. София, 01.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110166787 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Производството е по предявени от „Топлофикация София” ЕАД срещу Д. АС. СТ. и ЦВ. М.
СТ. обективно съединени искове за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца следните
суми – 2324,44 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 31.04.2020г., ведно със законна лихва от 24.11.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 383,31 лв. за периода от 15.09.2019 г.
до 29.10.2021 г., сумата от 41,84 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.10.2018 г. до 30.04.2020г., ведно със законна лихва от
24.11.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва върху сумата за
дялово разпределение в размер на 9,09 лв. за периода от 01.12.2018 г. до 29.10.2021 г.
Ищецът твърди, че ответниците са собственици на посочения топлоснабден имот, за който
са предоставени услуги по топлоснабдяване и дялово разпределение. Предвид това
претендира горепосочените суми, както и разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, с който оспорват исковете по
основание и размер. Считат, че сумите са начислени произволно. Молят съда да отхвърли
исковете.
В исковата молба не е посочено солидарно или разделно претендират от ответниците
процесните суми. С оглед процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, а на ищеца да бъдат дадени указания за
отстраняване на констатираната нередовност.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже възникнало облигационно правоотношение между страните с
предмет доставяне на топлинна енергия на ответника и изпълнение на задълженията му по
това правоотношение в обем, съответен на претендираната цена, както и изпадането в забава
на ответника за заплащането на тези задължения.
В тежест на ответника е да докаже обстоятелства, които изключват или намаляват
1
задълженията му за плащане на цената на доставената в имота топлинна енергия или
изпълнение на тези задължения.
По доказателствените искания на страните:
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е своевременно
направено, при мотивиран интерес от привличането, поради което следва да бъде уважено,
като същото на основание чл. 190 ГПК бъде задължено да представи посочените в исковата
молба документи.
Документите, представени от страните, касаят факти от очертания предмет на доказване в
производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Следва да се допусне изслушване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза,
които да отговорят на поставените в исковата молба въпроси.
При тези мотиви, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебното заседание, с препис за насрещната страна, да уточни
солидарно или разделно претендира от ответниците процесните суми, като в случай, че
сумите се претендират разделно-да уточни каква част претендира от всеки от ответниците.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2023г. от 09,50
часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач.
КОНСТИТУИРА „Техем сървисис” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „Проф. Г. Павлов” № 3 като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА „Техем сървисис” ЕООД да представи в срок до съдебното заседание
исканите от ищеца по реда на чл. 190 ГПК документи.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от страните.
ДОПУСКА извършване на съдебно-техническа експертиза, която въз основа на
ежемесечните отчети по общия топломер за процесната сграда, индивидуалните отчети за
процесния имот и сметките за дялово разпределение на дружеството за топлинно
счетоводство да отговори на задачите, поставени в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза В. Т. Т. с адрес гр. София, ул. „Бачо
Киро” №5, вх. Б, ет. 4, ап. 18, телефон **************.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за изготвяне на техническата експертиза в размер
на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, поставени в
исковата молба.
2
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза АН. Н. Т. с адрес гр. София, бул.
ж.к. Люлин, бл. 628, вх. 2, ап. 76, телефони ***********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за изготвяне на счетоводната експертиза в размер
на 150 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца – с препис от писмения
отговор).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3