ПРОТОКОЛ
№ 377
гр. С., 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети септември, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Величка Маркова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200432 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М.Ф., редовно призован се явява лично и с адв. В. Т., редовно
упълномощен.
Наказващият орган, редовно призован изпраща представител в лицето на юриск.
М. А., редовно упълномощена
Свидетелят Н.Б., редовно призована налице.
Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Юриск. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Т. – Поддържам жалбата. Водим един свидетел, който моля да допуснете
до разпит съпругата на жалбоподателя.
Юриск. А. – Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Ние също
водим свидетел, който моля да се допусне до разпит, същият е свидетел при
установяване на нарушението и при съставяне на акта - св.Д..
Съдът намира, че ще следва да се допуснат до разпит водените от страните
свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит св. Н. Д. и Р. Ф..
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля:
1
Н. Ф. Б. - ***
Н. К. Д. – ***
Р. И. Ф. – ***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. същите обещаха да кажат истината и бяха изведени от залата.
Съдът разясни на свидетелката Ф. възможността да не дава показания,
като същата е съпруга на жалбоподателя.
Адв. Т. – Да се открие съдебното дирене.
Юриск. А.– Да се открие съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Докладва се жалбата.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:
Свид. Б. – Актосъставител съм на АУАН. На 22.06.2021 г. извършвахме
проверка на река А, на С., землище на село С.. Около 11,45 часа от левия бряг на
реката, където е пътя за с. Б. забелязахме риболовец и в близост до него жена, която
чете книга. Забелязахме въдица, загледахме се и ни се стори, че е парашут. Около 10
минути ги наблюдавахме и видяхме парашут и как от него извади риба. Останах на
място да наблюдавам, а колегата Д. тръгна към риболовеца с джипа. Видях как мъжът
скъса парашута и го сложи в преден десен джоб. Казах на колегата, че и рибата е там в
джоба му. Легитимирахме се, установихме, че риболовеца е г-н Ф.. Обяснихме му
какво е нарушил и че ще му бъде съставен акт. Г-н Ф. се помоли да не му съставяме
акт. Каза, че е трудоустроен, но ние спазихме закона и му съставихме акт. Написа
възражения, подписа го и получи екземпляр от акта.
Съдът намира след, че образуваното дело по подадената жалба на М.Ф.
срещу НП № */06.08.2021 г. не е подсъдно на РС-С..
Нарушението е извършено на територията на община А., в района
на землището на село С./ С.,/, а не както е посочено в обжалваното
постановление-в землището на с.Б..
При това положение производството по делото следва да се прекрати и
делото следва да се изпрати изпрати по подсъдност на РС-А., като
нарушението е извършено в съдебния район на този съд.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението, с което е даден ход на делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 432/21 г. по описа на РС- С..
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото по подсъдност на РС-А..
2
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:10 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3