Определение по дело №1387/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2027
Дата: 9 юни 2021 г.
Съдия: Мая Недкова
Дело: 20213100501387
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 юни 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2027
гр. Варна , 09.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100501387 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 270289/10.02.2021г. от ЯНЧ.
ИВ. ЯН. ЕГН00000000,чрез пълномощник срещу Решение № 260117/18.01.2021г. по гр.д. №
20993/2019г. по описа на ВРС,33 св., с което СЪДЪТ е ОСЪДИЛ на основание чл.76 от
ЗС, въззивникът да предаде на ищеца П. Г. Д. ЕГН**********, с постоянен адрес:
гр.Варна, жк.“Младост“бл.151, вх.5, ет.3, ап.94, отнето по скрит и по насилствен начин от
ищеца П. Г. Д. ЕГН**********, владение върху площ от 140 кв.м от имот, находящ се в
гр. Варна, район „Аспарухово“, местност „Боровец Юг“, с номер на имота 10135.5418.4295,
изобразени във форма на четириъгълник върху представената по делото на лист 113
Комбинирана скица към доп.СТЕ/л.111.112/, като част от имот с идентификатор
10135.5418.4295, щриховани с червен щрих и обозначени с условен № 0,1.
В жалбата са изложени аргументи за недопустимост на съдебното решение,
доколкото нито в исковата молба, нито в уточняващите молби , нито в хода на
производството пред ВРС,вкл. и след допуснатото изменение на иска по чл.214 от ГПК,
ищеца не е конкретизирал реалната част от ПИ с идентификатор 10135.5418.4295 целия с
площ от 2774 кв.м., за която претендира владението да му е отнето по скрит начин. Излага
съображения , че заключението на вещото лице по допълнителната СТхЕ, само посочва как
са променени границите на имотите съгласно КК.
Считайки обжалваното решение за неправилно и необосновано, по подробно
изложените в жалбата съображения, моли за отмяната му и постановяване на друго, с което
иска да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан. Излагат се съображения, че
ищецът е упражнявал фактическата власт при условията на търпими действия, установени
още с праводателя на ответника – Община Варна. Претендира присъждане на сторените
поделото разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна,
в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното
решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на
решението.
Настоящия състав счита , че в хода на първоинстанционното производство след
1
назначаване и приемане на заключенията по СТхЕ-зи и с уточнителна молба от 05.10.2020г.
ищецът е индивидуализирал процесната реална част, поради което не е налице нередовност
на исковата молба налагаща оставяне на производството без движение.
По делото е депозирана и частна жалба вх. № 282414/08.04.2021г. против
Определение № 262723/11.03.2021г. , с което е изменено Решение № 260117/18.01.2021г. по
гр.д. № 20993/2019г. на ВРС,33 св. в частта за разноските, доколкото към дата на последното
съдебно заседание по делото – 18.12.2020г. ищецът и процесуалния му представител не са
представили списък на разноските по чл.80 от ГПК, което е абсолютна процесуална
предпоставка за изменение на решението в частта за разноските.Излага се още , че
възражението за прекомерност е винаги отговор на претенцията за разноски и доколкото
такава не е направена от ищеца , то не може ответникът да носи отговорност за ненаправено
възражение по чл.78 ал.5 от ГПК.
В срока по чл.276 от ГПК от ответната по жалбата страна не е депозиран отговор.
Постъпилите въззивна и частна жалби са редовни и отговорят на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадени е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и
съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Воден от горното, съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 270289/10.02.2021г. от ЯНЧ.
ИВ. ЯН. ЕГН5011200988,чрез пълномощник срещу Решение № 260117/18.01.2021г. по гр.д.
№ 20993/2019г. на ВРС,33 св. частна жалба вх. № 282414/08.04.2021г. против Определение
№ 262723/11.03.2021г. , с което е изменено Решение № 260117/18.01.2021г. по гр.д. №
20993/2019г. на ВРС,33 св. в частта за разноските


НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 13.09.2021г.
от 14.00 ч. , за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2