№ 1
гр. Дупница, 12.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
СъдебниАНЕЛИЯ АСЕНОВА СУЛЕВА
заседатели:Йорданка Димитрова Галева
при участието на секретаря Росица К. Кечева
и прокурора Ем. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от
общ характер № 20211510201177 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор
Е.П..
Подсъдимият Г. КР. ИЛ., редовно призован, се явява лично и с адв. Б.
упълномощена от ДП.
На лицата са връчени препис от книжата по чл. 247б НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание и следва да даде ход на
разпоредителното заседание, и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на
ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
1
правата на подсъдимия. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по
реда на особените правила, тъй като с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. На този етап нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, считам че делото е подсъдно
на ДнРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати процесуални нарушения на досъдебното
производство, довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, тъй като желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
Подсъдимият: Признавам се за виновен и желая да сключа
споразумение.
С оглед становището на страните, съдът счита, че следва да разгледа
делото по реда на Глава 29 от НПК. Съдът счита, че делото е подсъдно на
съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимите, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия:
Г. КР. ИЛ. с ЕГН **********, роден на 23.09.1942г. в с. Бистрица, общ.
Дупница, българин, българско гражданство, с основно образование,
пенсионер, вдовец, осъждан
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият И.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на
адвокатска защита. Ще ме защитава адв. Б., когото съм упълномощил.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да
възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови
2
доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното
следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият И.: Нямам искания за отводи, нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Обвинението е повдигнато с обвинителен акт от РП –
Дупница срещу подсъдимия Г. КР. ИЛ. за извършено от него престъпление
по чл. 339, ал.1, пр.2 от НК
Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия и
частния обвинител и граждански ищец постигнахме споразумение за
решаване на делото.
Подсъдимият Илиев: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от
правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение.
Адв. Б.: Уговорили сме споразумение с прокурора, което моля да
одобрите.
Прокурорът: Постигнахме споразумение с което подсъдимият Г. КР.
ИЛ. с ЕГН **********, роден на 23.09.1942г. в с. Бистрица, общ. Дупница,
българин, българско гражданство, с основно образование, пенсионер, вдовец,
осъждан
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.04.2021г. около 22,20
часа в къща, находяща се в **** е държал боеприпаси за за огнестрелни
оръжия ( сачми с номера № 5, № 4, № 2/0, № 4/0, № 10/0, № 11/0, № 12/0, №
13/0 с общо тегло 2070 гр. предназначени за снарядяване на ловни патрони;
шестдесет и девет броя снарядени гилзи кал. 12 и един брой снарядена гилза
кал. 16) , без да има за това надлежно разрешение, каквото се изисква,
3
съгласно чл. 56, ал. 1 във вр. с чл. 50, ал. 1-3 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия-
престъпление по чл. 339, ал. 1, пр. 2 от НК.
За това престъпление на подсъдимия Г. КР. ИЛ. , при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 3 (три) месеца, чието изтърпяване на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 1-4 от НК да НЕ СЕ НАЛАГАТ възпитателни
мерки по отношение на подсъдимия Г. КР. ИЛ.
Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение.
Подсъдимият следва да заплати разноските сторени на ДП в размер на
135.97лв.
Веществените доказателства – 2 бр. метални консерви с надпис барут
съдържащи сачми от различен калибър 104 бр. гилзи от ловен патрон 12
кал.и 8 бр. гилзи от ловен патрон 16 кал. Да бъдат отнети в полза на
държавата и унищожени.
Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите
настоящото производство на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Адв. Б.: Съгласна съм с така постигнатото споразумение. Нямам
допълнение към същото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство по отношение на моя доверител.
Подсъдимият И.: Признавам се за виновен. Желая делото да приключи
със споразумение. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
решеното дело със споразумение има последиците на влязла в сила присъда и
съм съгласен с тези последици. Съгласен съм с вида и размера на
наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред и че доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Прокурор: …………….. Защитник:……………..
(Е.П.) (адв. Й.Б.)
Подсъдим: ……………….
Г.И.
СЪДЪТ счита, че следва да одобри постигнатото споразумение, тъй
като с него са решени всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал.
5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което не е от кръга на
изключените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Имуществените вреди от
престъплението не са причинени. Споразумението не противоречи на закона и
морала, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитата
споразумение по НОХД № 1177/2021 г. по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1177/2021 година по описа на Районен съд –
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:12
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5