РЕШЕНИЕ
№ 36
гр. В* , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОС, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГР. СЪСТАВ - ОБЖАЛВАНЕ ДСИ в закрито
заседание на двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Л* В. Л*
Членове:В* Д. С*
В* Й. М*
като разгледа докладваното от В* Д. С* Въззивно гражданско дело №
20211300500265 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.436 от ГПК.
Образувано е по жалба на адв. А.Ц. от АК-В* в качеството й на особен
представител на непълнолетната АН. Й. П. по изп.д.
№20197240400461 в качеството й на съпруга на длъжника по делото против
действията на ЧСИ Виолета Томова, изразяващи се в нередовно призоваване
за извършване на опис на недвижим имот, находящ се в гр. Видин и
представляващ поземлен имот, ателие № 4 със застроена площ 56,62 кв.м.,
ит.6 находящо се в сградата построена от ЖСК“В*“, ул. „П*п Р*“ № *, ведно
с припадащите се идеални части на сградата и от правото на строеж върху
мястото. Описаният недвижим имот е съпружеска имуществена общност на
длъжника М* К* П* и съпругата му АН. Й. П..
Излагат се аргументи, че особеният представител адв. Ц. е била
призована за назначения опис в същия ден, когато е бил извършен описа,
тоест 08.06.2021 г. Посочено е, че призоваването следва да се извърши в
разумни срокове, а не непосредствено преди назначения опис на
помещението.
Жалбата е подадена съобразно разпоредбата на чл. 435 ал.2 т.3 от ГПК.
1
Иска се да бъде отменено действието на ЧСИ опис на недвижим имот,
находящ се в гр. В* и представляващ поземлен имот, ателие № 4 със
застроена площ 56,62 кв.м., ит.6 находящо се в сградата построена от
ЖСК“В*“, ул.„П* Р*“ № 7, ведно с припадащите се идеални части
на сградата и от правото на строеж върху мястото.
По делото е приложено възражение от „А* за с* на в*я“ЕАД, подадено
от юрисконсулт А* С. Б*, с което се иска съдът да приеме, че жалбата е
недопустима и неоснователна.
Твърди се, че по реда на чл. 435 ал.2 т.3 от ГПК не може да се обжалва
такова действие като „опис“, както и че в настоящия казус не става дума за
отстраняване на лице от недвижим имот.
Твърди се, че адв. Ц. е променила датата на връчване на съобщението
за опис, като се сочи че ЧСИ по сведения на нейн служител Н* Н* е
съставила протокол, в който е описала призоваването, като е приела че адв.Ц.
е призована на 03.06.2021 г.
Твърди се, че описът на НИ не води до отнемане на движима вещ или
отстраняване от недвижим имот /хипотезите на чл. 435 ал.2 т.3 ГПК/ и не
подлежи на обжалване, понеже не води до нито една от двете хипотези.
Иска се Съдът да определи разноски за възнаграждение на
юрисконсулт в размер на 300 лева за осигуряване на защита в рамките на
производството.
Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания и провери
законосъобразността на обжалваното действие, намери за установено
следното от фактическа страна:
Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице – особен
предствител на непълнолетно лице, подадена е в законоустановения срок и
срещу обжалваем акт, поради което същата е допустима.
Доколкото с опис започва процедура по публична продан на
помещението, то следва да се приеме че с това действие започва процедура по
отстраняване на собствениците от недвижим имот. Следва да се приеме, че
действително е налице една от хипотезите на чл. 435 ал.2 т.3 ГПК.
Изпълнително дело № 20197240400461 е образувано по молба от „А*
2
за с* на в*“ЕАД с ЕИК*** със седалище в гр. С*, бул.“ д-р П* Д*“
№*. Дружеството е взискател.
Длъжник по делото е МИХАИЛ ИЛИЧ СТРУНИН.
Изпълнението е насочено срещу имот, който е собственост на М* К*
П* и съпругата му АН. Й. П. в режим на съпружеска имуществена общност.
Адв. Ц. е особен представител на АН. Й. П..
По материалите, които са представени от изпълнителното дело се
прави извод, че на 08.06.2021 г. от ЧСИ Томова е бил насрочен оглед на
ипотекирания недвижим имот, находящ се в гр. Видин и представляващ
поземлен имот, ателие №4 със застроена площ 56,62 кв.м., ит.6, находящо се
в сградата построена от ЖСК“В*“, ул. „П* Р*“ № 7.
На стр.2 от Съобщението /л.7 от делото/ е посочено, че на
представляваната АН. Й. П. е било връчено съобщение чрез получател адв.
А.Ц., с което адвокатът – особен представител и длъжникът А* Й. П. се
уведомяват, че на 08.06.2021 г. в 11 часа е насрочен опис на помещението,
което е описано по-горе.
Върху разписката на стр.2 от Съобщението е посочено с химикал, че
връчването е извършено на 08.06.2021 г.
Върху тази втора страница няма други отбелязвания с химикал или по
друг начин. Надолу има само печатен текст от бланката на разписката.
Поставен е мокър печат на призовкар Н* Н* и негов собственоръчен подпис и
това е всичко.
Няма забележки, няма никакви други отбелязвания.
На следващата стр.8 от делото /на Окръжен съд – В*/ е приложен
Протокол, от който е видно че ЧСИ не приема дата на връчване 08.06.2021 г.,
както е записано върху разписката, с която е било връчено съобщението, а
приема дата на връчване 03.08.2021 г.
Повод за съставяне на този Протокол е устно изявление на призовкаря,
който е съобщил на ЧСИ, че адв. Ц. е изписала дата 08.06.2021 г. върху
разписката, докато се е подписвала като „получател“.
Възникналият спор касае датата, когато е връчено съобщението за
насрочения опис.
3
Адв. Ц. твърди, че не е правилно и законосъобразно да се връчва
призовка за опис в деня на самия опис, а ЧСИ Томова приема че връчването е
станало 5 дни преди това по надлежния ред.
Окръжният съд приема, че след като върху разписката е посочена дата
на връчване 08.06.2021 г. тази дата следва да се приеме за достоверна.
Разписката е официален документ, който удостоверява определени
обстоятелства и върху нея е изписана дата на получаване 08.06.2021 г.
На второ място – върху разписката няма никакво отбелязване от
призовкаря, с което той да удостовери неправилно оформяне на призовката
/разписката/ или съществуването на проблеми при самото връчване.
Изводът, който се налага е, че призовката удостоверява връчване на
08.06.2021 г. и тази дата следва да се приеме за достоверна.
Жалбата на адв. Ц. следва да се приеме за основателна, извършения
опис на 08.06.2021 г. следва да бъде отменен, като незаконосъобразен поради
нередовно призоваване на длъжник по делото.
Водим от горното и на основание чл. 437 ал.4 ГПК Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ действия на съдия – изпълнител по Протокол от
08.06.2021 г., с който е извършен ОПИС от ЧСИ В* Т* по изпълнително
дело №20197240400461.
ВРЪЩА делото на ЧСИ В* Т* за извършване на нов опис.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.
437 ал.4 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4