ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Дряново , 04.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на четвърти март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емилия Дишева
при участието на секретаря Кремена Димитрова
и прокурора Герги Ников Георгиев (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дишева Наказателно дело от
общ характер № 20214220200036 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На повторното поименно повикване в 15,02 часа се явиха:
За Районна прокуратура – гр. Габрово, редовно призовани, се явява прокурор Георги
Гергиев.
Подсъдимият Ш. Е. М., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят И. Д. П., редовно призован, не се явява.
Свидетелят С. П. П., редовно призован, не се явява.
Свидетелят И. К. Т., редовно призован, не се явява.
Свидетелят Г. Т. Т., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят П.С. Пенковкси, редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. К.Х. от АК – Габрово.
Съдът докладва, че с Протоколно определение от 02.03.2021 г. е уважил молбата на
Ш. Е. М. за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство,
като препис от определението е изпратено до АК – гр. Габрово за определяне на адвокат от
националния регистър за прана помощ. С писмо изх. № РР 074/02.03.2021 г. за служебен
1
защитник на Ш. Е. М. е определен адв. К.Х., който се явява лично в съдебно заседание и
следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Ш. Е. М..
Адв. Х. – Уведомен съм от АК – гр. Габрово, че съм определен да осъществя правна
помощ на подсъдимия Ш. Е. М.. Запознат съм с материалите по делото. Нямам възражение
по назначаването ми.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Ш. Е. М., с ЕГН **********, от
гр. Дряново, ул. *** адв. К.Х. от АК – гр. Габрово, по НОХД № 36/2021 г. по описа на ДРС,
на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, във вр. с чл. 23, ал. 2 и ал. 4 от ЗПП.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, прокурора, секретар-протоколиста, както и да направят
нови искания по доказателства и хода на съдебното следствие.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, 277 и 279 от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор Георгиев – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ш. Е. М. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на
съда.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА Наказателно общ характер дело № 36/2021 г. по описа на ДРС и го
докладва.
Сне се самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
Ш. Е. М. – роден на *** г. в гр. Дряново, българин, български гражданин, от гр.
Дряново, ул. ***, начално образование, неженен, осъждан, не работи, с ЕГН **********.
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Г. Т. Т. - на 26 години, българин, български гражданин местожит. гр. Дряново,
неженен, неосъждан, без родство.
2
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да
говори истината.
П. С. П. – на 26 години, българин, български гражданин, местожит. гр. Габрово,
женен, неосъждан, без родство.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК, след което същият обеща да
говори истината.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА съдебното следствие.
Съдът докладва, че основание за образуване на съдебното производство е внесен
обвинителен акт от РП Габрово, срещу подсъдимия Ш. Е. М., с който му е предявено
обвинение по чл. 355, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора, да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Георгиев – Няма какво да добавя. Всички обстоятелства са описани в
обвинителния акт. След образуване на съдебното производство със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което представям и моля да
одобрите. Предвид изложеното считам, че не е необходим разпита на свидетелите и моля
същите да бъдат заличени.
Адв. Х. – Постигнахме споразумение по настоящото дело, което ви представяме и Ви
молим да одобрите. Да се заличат свидетелите от списъка за призоваване.
Подсъдимият Ш. Е. М. – Съгласен съм със споразумението и моля да го одобрите.
Свидетелят Г. Т. Т. – Моля да ми се изплатят 10 лв. дневни за явяването ми в
днешното съдебно заседание. Представям месечен график на дежурствата.
Свидетелят П. С. П. - Моля да ми бъдат заплатени 10 лв. дневни за явяването ми в
днешното съдебно заседание. Представям месечен график на дежурствата.
Съдът като взе предвид направеното искане счита, че на свидетелите Г.Т. и П.П.
следва да се заплатят по 10 лв. дневни за явяването им в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетелите Г. Т. Т. и П. С. П. от бюджетната сметка на съда
по 10 /десет/ лева дневни за явяването им в днешното съдебно заседание.
Съдът като взе предвид становището на страните и представеното писмено
споразумение и декларация от подсъдимия, че се отказва от разглеждане на делото по
общия ред счита, че следва да се заличат от списъка на лицата за призоваване свидетелите И.
Д. П., С. П. П., И. К. Т., Г. Т. Т. и П. С. П., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелите И. Д. П., С. П. П., И. К.
Т., Г. Т. Т. и П. С. П..
Освобождава явилите се свидетели от съдебната зала.
Съдът счита, че следва да се приемат като доказателства по делото представеното
споразумение, декларация от подсъдимия, уведомително писмо от АК Габрово и 2 бр.
месечни графици.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото споразумение подписано от страните,
декларация от подсъдимия, уведомително писмо от АК - Габрово и 2 бр. месечни графици.
Председателят докладва постъпилото споразумение, сключено между Георги
Георгиев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Габрово, адв. К.Х., договорен защитник на
Ш. Е. М., подсъдим по бързо производство № 32/2021 г. по описа на РУ – Дряново и
подсъдимия Ш. Е. М..
Прокурор Георгиев – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Адв. Х. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
Подсъдимият Ш. Е. М. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдимият Ш. Е. М. - Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Съгласен съм със споразумението и съм запознат с последиците от него.
Доброволно подписах същото и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
4
делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага следните промени в
споразумението: при определяне на наказанието пробация в първата мярка задължителна
регистрация по настоящ адрес да се посочи изрично с периодичност два пъти седмично, като
освен това в споразумението да се посочи, че подсъдимият ще заплати по сметка на РС
Дряново разноски в размер на 20 лв.
Прокурор Георгиев – Съгласен съм с така предложената промяна. В споразумението
да се посочи, че пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес ще бъде
с периодичност два пъти седмично, както и подсъдимият да заплати разноските в размер на
20 лв.
Адв. Х. - Съгласен съм с така предложената промяна.
Подсъдимият Ш. Е. М. – Съгласен съм с така предложената промяна.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът диктува вписване на съдържанието на
окончателното споразумение между представителя на обвинението прокурор Георги
Георгиев, защитника адв. К.Х. от АК – Габрово и подсъдимия Ш. Е. М., в съдебния
протокол, съгласно което:
Подсъдимият Ш. Е. М., роден на *** г. в гр. Дряново, от град Дряново, ул. ***,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН
**********, е ВИНОВЕН, при форма на вина пряк умисъл за това, че през периода
09.02.2021 г. - 12.02.2021 г. в гр. Дряново, действайки при условията на продължавано
престъпление, нарушил мерки по Заповед № РД-01-74/01.02.2021 г. на Министъра на
здравеопазването, издадена на основание чл. 61, ал. 2, чл. 63, ал. 4 и ал. 5 и чл. 63в от Закона
за здравето, против разпространяването на заразна болест по хората - коронавирус /Covid
19/, като не изпълнил предписание № 22-70919 от 07.02.2021 г. на Столична Регионална
здравна инспекция за поставяне под карантина, да не напуска дома си, на който е посочил,
че ще пребивава за срок от 10 дни в гр. Дряново, ул. "Акация" № 16 и напуснал посочения
адрес, както следва:
- на 09.02.2021 г. около 12,25 часа, в гр. Дряново, нарушил мерки по Заповед № РД-
01-74/01.02.2021 г. на Министъра на здравеопазването, издадена на основание чл. 61, ал. 2,
чл. 63, ал. 4 и ал. 5 и чл. 63в от Закона за здравето, против разпространяването на заразна
болест по хората - коронавирус /Covid 19/, като не изпълнил предписание № 22-70919 от
07.02.2021 г. на Столична Регионална здравна инспекция за поставяне под карантина, да не
напуска дома си, на който е посочил, че ще пребивава за срок от 10 дни в гр. Дряново, ул.
***, като напуснал посочения адрес, след което бил установен от служители на РУ Дряново
към ОДМВР Габрово на бензиностанция „Лукойл", намираща се в гр. Дряново, ПП-5, 126
км. + 50 м.
5
- на 12.02.2021 г. около 16,00 ч., в гр. Дряново, нарушил мерки по Заповед № РД-01-
74/01.02.2021 г. на Министъра на здравеопазването, издадена на основание чл. 61, ал. 2, чл.
63, ал. 4 и ал. 5 и чл. 63в от Закона за здравето, против разпространяването на заразна болест
по хората - коронавирус /Covid 19/, като не изпълнил предписание № 22-70919 от 07.02.2021
г. на Столична Регионална здравна инспекция за поставяне под карантина, да не напуска
дома си, на който е посочил, че ще пребивава за срок от 10 дни в гр. Дряново, ул. ***, като
напуснал посочения адрес и бил установен от служители при РУ Дряново към ОДМВР
Габрово, в гр. Дряново на кръстовище на ул. "Шипка" и ул. "Стефан Караджа", като
деянията са извършени по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи
върху цялата територия на Република България, с което е извършил престъпление по чл.
355, ал. 2, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 381, ал. 4
от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ,
изразяваща се в пробационните мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК, а именно: 1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 10 /ДЕСЕТ/ месеца с периодичност
два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
10 /ДЕСЕТ/ месеца и 150 /сто и петдесет/ часа безвъзмезден труд в полза на обществото, за
срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото
кумулативно наказание „ГЛОБА”.
Подсъдимият Ш. Е. М. с ЕГН **********, от град Дряново, ул. ***, ще заплати по
сметка на РС Дряново сумата от 20 /двадесет / лева представляваща сторени по делото
разноски.
Причинени от деянието имуществени вреди - Няма.
Веществените доказателства - Няма.
ПРОКУРОР:........................ ЗАЩИТНИК:...................... /Георги
Георгиев/ /К.Х./
ПОДСЪДИМ:............................
/Ш.М./
След като окончателният текст на споразумението бе подписан от прокурора,
защитника и подсъдимия Ш.Е. М., съдът намира, че същото е законосъобразно и не
противоречи на морала. Споразумението съдържа съгласие по основните въпроси поставени
в чл. 381, ал. 5 от НПК, вследствие на престъплението не са настъпили съставомерни
6
имуществени вреди. Във връзка с определеното в споразумението наказание, съдът намира,
че същото е съответно на извършеното от него престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1,
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и наложено в този вид и размер ще допринесе за осъществяване на
целите, предвидени в чл. 36 от НК.
Предвид изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Георги Георгиев – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Габрово, адв. К.Х. от АК – Габрово, договорен защитник на
подсъдимия Ш. Е. М. и подсъдимия Ш. Е. М..
С оглед одобреното споразумение на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Наказателно общ характер дело №
36/2021 г. по описа на Районен съд – гр. Дряново.
ОТМЕНЯ взетата с постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 17.02.2021 г. по досъдебно производство № 32/2021 г. по описа на РУ
Дряново, спрямо подсъдимия Ш. Е. М., с ЕГН **********, мярка за неотклонение
“Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и жалба.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,35
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
Секретар: _______________________
7