№ 2138
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия Щерева
при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН
и прокурора Н. С. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20221100201540 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В.Ц.С. редовно призован, доведен от Затвора – София,
се явява лично.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , редовно призован, се
представлява от инспектор Г., която представя заповед за упълномощаване,
както и справка за остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за
осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Знам, че имам право на адвокат, но не искам. Не желая
да се запознавам с материалите по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
В.Ц.С.. – роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи в затвора,
заради болест, живущ в гр. София, ж.к. „******* с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора. Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения В.Ц.С.. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“.
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Няма какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства. Моля да приеме днес представените такива.
ИНСПЕКТОР Г.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства, освен вече представените от мен такива.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представените доказателства от представителя на
затвора.
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не е налице първата предпоставка на чл. 70,
ал. 1, т. 2 от НК, поради което не следва да се коментира наличието на
втората кумулативно дадена предпоставка, а именно дали са налице данни за
поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата за условно
предсрочно освобождаване следва бъде оставена без уважение.
ИНСПЕКТОР Г.: Моля да оставите без уважение молбата на осъдения
С., тъй като не са налице нито една от двете предпоставки за условно
предсрочно освобождаване към момента.
ОСЪДЕНИЯТ: Сега научих от справката, че аз не съм изтърпял 2/3 от
наказанието си. Аз нямам представа какво да направите с моята молба. Това
Вие го решавате. Аз нищо не мога да кажа.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Наистина го желая това условно предсрочно
освобождаване. Няма да върша никакви престъпления повече. Искам да
работя нещо.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е
образувано по молба на осъдения В.Ц.С.. за постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
„лишаване от свобода“, заради което той се намира в Затвора-София.
Видно от представените писмени доказателства по делото, С. търпи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което му е наложено от
СРС по НОХД 8190/2021 г. за престъпление по чл. 196, вр. чл. 29 от НК.
Съобразно справката от началника на затвора, към днешна дата той
3
фактически е изтърпял от това наказание 3 месеца и 14 дни, със съобразяване
на зачетения арест от 10 месеца и 9 дни, като общо изтърпяното време от него
по това наказание се равнява на 1 година, 1 месец и 23 дни и има остатък от
10 месеца и 7 дни. При това положение съдът констатира, че осъденият С. не
е изтърпял изискуемите 2/3 от наказанието „лишаване от свобода“, което му е
наложено, доколкото той е осъден за престъпление, което е извършено при
условията на опасен рецидив. Заради липсата на тази първа базисна
предпоставка по чл. 70, ал. 1 от НК, съдът прецени, че не е необходимо да
обсъжда наличието на втората предпоставка и трябва да остави без уважение
молбата на осъдения С. за постановяване на условно предсрочно
освобождаване.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В.Ц.С. ЕГН
**********, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 2
години, наложено му по НОХД № 8190/2021 г. по описа на СРС.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Софийския апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 13:15 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4