М О
Т И В И
:
Обвинението
срещу обвиняемия Г.Д.Г. е по чл. 343 В, ал.
2 във вр. с ал. 1 НК за това, че
на 22.05.
2016г. ,в гр. Стара Загора по ул. «Бончо Бонев», управлявал мотопед , марка
»Пиаджо»,с рег. **** в посока север, без съответното свидетелство за управление
на моторно превозно средство , като деянието е извършено в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с наказателно постановление № 16-1228-000357/12.03.2016
г., издадено от Началник Група в Сектор «Пътна полиция» към ОД на МВР-Стара
Загора, връчено на 12. 04. 2016 г., необжалвано, влязло
в законна сила на 20.04.2016 г.
Обвиняемият редовно призован не се явява
в с.з.
Представителят
на РП град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
От събраните
по делото доказателства установени с доказателствени средства - писмени,
обясненията на нарушителя, показанията на свидетелите – преценени по отделно и
в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО
ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
Обвиняемият не притежавал
свидетелство за управление на МПС . Същият не е правоспособен водач на МПС.
С наказателно постановление № 16-1228-000357/12.03.2016
г., издадено от Началник Група в Сектор «Пътна полиция» към ОД на МВР-Стара
Загора, връчено на 12. 04. 2016 г., необжалвано, влязло
в законна сила на 20.04.2016 г., обвиняемия
Г. бил наказан по административен ред за
управление на МПС без съответно свидетелство.
На 22.05.2016 г. той управлявал
мотопед ,марка »Пиаджо»,с рег. ****. Около 16.40 ч. на посочената дата ,
движейки се в гр. Стара Загора по ул. «Бончо Бонев», в посока север, обв.Г. бил спрян за проверка от св. **** –
младши автоконтрольори в група «ГПА» сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР
-Ст.Загора. При поискване на свидетелство за управление на МПС, водачът не
представил такова. При направената справка в ОДЧ на ОД на МВР -Стара Загора, се
установило, че обв.Г. е неправоспособен водач. Полицейските служители съставили на обвиняемия АУАН серия «Г» №
180694 /22.05.2016г. (л.3 от ДП) . При решаване на наказателната отговорност по
съставения акт св. **** младши автоконтрольор в сектор «Пътна полиция» при ОД
на МВР -Ст.Загора, установява, че Г. е наказван с наказателно постановление № 16-1228-000357/12.03.2016
г., издадено от Началник Група в Сектор «Пътна полиция» към ОД на МВР-Стара
Загора, връчено на 12. 04. 2016 г., необжалвано, влязло
в законна сила на 20.04.2016 г., за
управление на МПС без съответно свидетелство
Описаната фактическа обстановка ,
която напълно съответства на фактическата обстановка посочена в постановлението
на РП град Стара Загора се установява по несъмнен и безспорен начин от АУАН
№180694/22.05.2016г,; наказателно постановление №16-1228-000357; АУАН
№16-357/07.03.2016г.; справка за нарушител/водач от региона от 25.05.2016г.;
протокол за разпит на свидетел Д.п от 23.05.2016г.; протокол за разпит на
свидетел С.Д от 23.05.2016г.; протокол за разпит на свидетел А.К от
23.05.2016г.; протокол за разпит на обвиняем от 26.05.2016г.; справка за
съдимост №1766/25.05.2016г.; декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние от 26.05.2016г.;
Имайки предвид установената в с.з.фактическаобстановка съдът намира, че обв.
Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 343 В, ал. 2
във вр. с ал. 1 НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Обвиняемият е
осъществил изпълнителното деяние управление на МПС без съответното
свидетелство.
Това
изпълнително деяние е извършено преди изтичане на една година от наказването му
по административен ред за същото деяние.
Следователно
осъществени са всички обективни признаци от състава на престъплението по чл.
343 В, ал. 2 НК.
От
установената в с.з. фактическа обстановка и от обективираните действия на обвиняемия
следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал настъпването им.Знаел е, че не притежава свидетелство за
управление на МПС,съзнавал е че е наказван по административен ред за това, че
управлява МПС без съответното свидетелство, но въпреки това в едногодишен срок
е извършил същото деяние.
Следователно
обвинението е доказано по несъмнен и безспорен начин и на основание чл. 343 В,
ал. 2 във вр. с ал. 1 НК нарушителят следва да бъде признат за виновен и
наказан.
ПО
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
За
престъплението, което е умишлено се
предвижда наказание лишаване от свобода до две
години,нарушителят не е осъждан ,няма причинени имуществени вреди , към
момента на деянието не е освобождаван от НО по реда на глава 8 раздел ІV,
поради което съдът няма алтернатива и на основание чл. 78 А от НК следва да
освободи обвиняемия В. от НО като му наложи административно наказание.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства – добрите характеристични данни, чистото съдебно минало,
критичното отношение към извършеното деяние, младостта на обвиняемия.
Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно
съдът приема, че с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН наказанието следва да
се определи при превес на смекчаващите вината обстоятелства– Глоба в минимален
размер на 1000 лева съобразена и с имотното му състояние.
РАЗНОСКИ И
ПРИЧИНИ
Няма направени разноски по делото.
Причини –
незачитане правилата за безопасност на движение при управление на мпс.
Водим от
горните мотиви съдът постанови решението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: