О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 102
гр. Пловдив, 16 март 2020
година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от съдията Арнаудова ч.гр.д. № 113/2020 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба от Р.И. против разпореждане № 767/21.08.2019 г., постановено по в.ч.гр.д. № 820/2018 г. по описа на Хасковския окръжен съд. Жалбоподателката твърди, че разпореждането е неправилно, тъй като тя е изпълнила всички указания на съда във връзка с подадената от нея жалба в срок, поради което моли разпореждането да бъде отменено и да се разгледа делото.
Ответникът по частната жалба М. Ф. не е взел становище по нея.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
С определение № 47/16.01.2019 г., постановено по в.ч.гр.д. № 820/2018 г. по описа на Хасковския окръжен съд, е потвърдено определение от 17.08.2018 г., постановено по гр.д. № 1052/2018 г. по описа на Районен съд – Димитровград, с което е отказано прекратяване на делото поради неподсъдност на същото пред Районен съд – Димитровград.
Против това определение е подадена от Р.А.И. частна касационна жалба вх. № 1570/14.02.2019 г., тя е била изпратена на Върховния касационен съд, но с разпореждане № 102/ 22.04.2019 г. е върната от същия на Хасковския окръжен съд за извършване на преценка за допустимост на жалбата или за даване на указания за подписване на частната касационна жалба от упълномощения адвокат и за внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на Върховния касационен съд.
С разпореждане № 405/09.05.2019 г. Хасковският окръжен съд е върнал частна касационна жалба вх. № 1570/14.02.2019 г., подадена от Р.И..
Против това разпореждане е подадена от Р.А.И. частна жалба вх. № 5179/28.05.2019 г., като с разпореждане от 29.05.2019 г. съдът я е оставил без движение до внасяне на държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на Пловдивския апелативен съд от жалбоподателката в едноседмичен срок.
Разпореждането на съда е било връчено редовно на жалбоподателката чрез упълномощения от нея процесуален представител адвокат Н.М. на 28.06.2019 г.
На 02.07.2019 г. е изпълнено частично указанието на съда, като по сметка на Пловдивския окръжен съд са внесени 1,50 лв. държавна такса.
На 05.07.2019 г. е постъпила молба от И. за това, че е прекратила отношенията си с адвокат Н.М. поради отказ от негова страна да я представлява в бъдеще, и тя е поискала съдът да й предостави правна помощ, като й определи служебен адвокат.
С разпореждане на съда от 08.07.2019 г. е дадена повторна възможност на жалбоподателката да изпълни точно указанието на съда за внасяне на държавна такса от 15 лв. /а не 1,50 лв./, като се довнесе разликата от 13,50 лв.
Преписи от посоченото разпореждане са били изпратени на жалбоподателката на посочения от нея съдебен адрес /който е адрес на адвокат Н.М. ***/, получен от М. на 26.08.2019 г., както и лично на И. на посочения в исковата молба адрес в гр. Д., Х. о., откъдето съобщението е върнато цяло със забележка, че по сведение на съседката П. Г. лицето от дълги години живее в чужбина, апартаментът е необитаем и няма кой да получи съобщението.
С обжалваното разпореждане съдът е върнал частна касационна жалба вх. № 5179/28.05.2019 г., подадена от Р.А.И..
Настоящият състав не споделя направения от окръжния съд краен правен извод.
Съдът приема за безспорно, че подадената от Р.И. частна жалба вх. № 5179/ 28.05.2019 г. е била нередовна, като правилно съдът я е оставил без движение до внасяне на държавна такса в размер на 15 лв., жалбоподателката е била уведомена редовно за задължението си и не го е изпълнила.
В същото време обаче на 05.07.2019 г. тя е подала молба до съда с искане да й бъде предоставена правна помощ, като й бъде определен служебен адвокат по делото, по което искане съдът не се е произнесъл.
Предвид факта, че срокът за обжалване се прекъсва с подаване на молба за правна помощ и не тече, докато молбата се разглежда /чл. 275, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 259, ал. 2 от ГПК/ настоящият състав намира, че към момента на постановяване на обжалваното разпореждане срокът за отстраняване нередовностите на частната жалба не е бил изтекъл, поради което на това основание разпореждането е неправилно.
Предвид
гореизложените мотиви съдът намира, че обжалваното разпореждане следва да бъде
отменено, а делото – върнато на Хасковския окръжен съд за произнасяне по
подадената от Р.И. молба за предоставяне на правна помощ във връзка с частната
й жалба, след което да бъде преценена повторно редовността на същата.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 767/21.08.2019 г., постановено по в.ч.гр.д. № 820/2018 г. по описа на Хасковския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Хасковския окръжен съд за произнасяне по подадената от Р.И. молба за предоставяне на правна помощ във връзка с частна жалба вх. № 5179/28.05.2019 г., след което да бъде преценена повторно редовността на същата.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.