№ 88470
гр. София, 20.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Частно
гражданско дело № 20241110124354 по описа за 2024 година
С разпореждане № 67146/10.05.2024г. заявление № 136564/24.04.2024г. е
оставено без движение за доплащане на дължимата държавна такса в размер
на 19, 50 лв. В мотивната част на разпореждането изрично е посочено, че
доплащане се налага, тъй като претендираните от заявителят суми са
вземания, произтичащи от две различни основания. Това са вземания, които
се претендират по два различни договора, две различни облигационни
правоотношения и всеки от тях подлежи на самостоятелно разглеждане от
районния съд по смисъла на чл. 410, ал.1, т. 1 от ГПК, който регламентира
случаите, при които може да се иска съответно да се издаде заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, какъвто е и
настоящият случай.
Вместо да изпълни указанията на съда, пълномощникът на заявителя с
молба вх. № 165070/21.05.2024г. е развил тезата, че съдът е указал да се
доплати държавна такса след като е разбил вземанията по пера - главница,
договорна лихва, лихва за забава и др., което съждение няма нищо общо с
мотивите на разпореждане № 67146/10.05.2024г. Като е обединил вземанията
по две различни облигационни правоотношения /без съдът да държи сметка
какви по вид задължения произтичат от тях - за главница, лихви и прочее/ и
като е поискал защита на различни интереси по смисъла на чл. 72 от ГПК, а не
е заплатил следващата се затова държавна такса, заявителят се е поставил в
положение съдът да не издаде заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК. На основание чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК съдът следва да
остави заявлението без разглеждане и
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заявление вх. № 136564/24.04.2024г.,
подадено от "Е" ЕООД с ЕИК *********, чрез пълномощника адв. Ж. Д.
срещу Н. Д. Д. с ЕГН ********** от гр. София.
Разпореждането подлежи на обжалване от заявителят с частна жалба пред
Софийски градски съд, в 1-седмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2