ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………./......04.2015г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 07.04.2016г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА
ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Д. Томова
частно търговско дело № 191 по описа за 2016 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274,
ал.1, т.2, във вр. с чл.247, ал.4 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. №6897/16.12.2015г. по описа на ДРС, на ДЪРЖАВЕН
ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ”, гр. София,
подадена чрез пълномощник юрисконсулт Димитър Димитров, срещу разпореждане №2419/12.11.2015г., постановено по ч.гр.д. №1034/2012г.
на Девненски районен съд, с което е
оставено без уважение искането на жалбоподателя да се
допусне поправка на очевидна фактическа грешка в издадените му заповед за
изпълнение №718/19.11.2012г. и изпълнителен лист от 03.01.2013г. досежно ЕГН
на длъжника Р.С.К..
В жалбата е обосновано оплакване за необоснованост на
обжалвания съдебен акт като се твърди, че преценката за съществуването на вземането, неговият размер и
длъжниците по него се извършва от заповедния съд въз основа на представеното
извлечение от счетоводните книги, а не въз основа на заявлението на кредитора,
чиято функция е единствено да сезира съда. И тъй като вписаното в
заповедта за изпълнение и изпълнителен лист ЕГН на
длъжника Р.С.К. не съответства на посочените в представения със заявлението документ по чл. 417,
т.2 от ГПК идентификационни данни за този длъжник, то е налице очевидна
фактическа грешка, която може и следва да бъде поправена от съда по реда на
чл.247 от ГПК. В този смисъл се иска от въззивния
съд да отмени обжалваното разпореждане и да допусне исканата поправка.
Частната
жалба е подадена в срок, от надлежна страна – заявител в заповедното
производство, имаща
интерес от обжалването. Дължимата за обжалването държавна такса е внесена от
страната.
С оглед горното и в съответствие с
разпоредбите на чл.413, ал.2, чл.418, ал.4 и чл.247 от ГПК, съставът на въззивния съд приема подадената частна жалба за процесуално
допустима за разглеждане.
За да се произнесе по
жалбата, съдът взе предвид следното:
С разпореждане №2457/31.10.2012г., постановено по ч.гр.д. №1034/2012г.
Девненски районен съд е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417, т.2 от ГПК – извлечение от задължение по партида на длъжник
към 29.10.2012г. и договор за кредит и субсидия №70-ПКТН от 06.03.2006г., в полза на кредитора – заявител ДЪРЖАВЕН
ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ”, гр. София, срещу наследниците на длъжника Салим К.К., ЕГН **********, Г.С.К., Ш.С.И.
и Р.С.К., всички от на гр. Суворово, обл. Варна,
допуснал е нейното незабавно изпълнение и е разпоредил да се издаде
изпълнителен лист.
С разпореждане от 19.11.2012г. съдът е допуснал поправка на
очевидна фактическа грешка в първоначално издадените заповед за изпълнение и
изпълнителен лист в частта, досежно посочения номер
на договора, послужил като изпълнително основание, като са издадени заповед за
изпълнение №718/19.11.2012г. и изпълнителен лист от 03.01.2013г.
В същите длъжникът Р.С.К. е посочен с ЕГН **********, което
не съответства на действителното положение.
Видно както от
посоченото в т.12 на заявлението и представено с него изпълнително основание -
извлечение от задължение по партида на длъжник на ДФ „Земеделие“ по договор
№70-ПКТН от 06.03.2006г., за кредит и субсидия, така и от всички останали, представени
със заявлението документи за установяване на твърденията на кредитора (в т.ч.
удостоверение за смъртта и наследниците на Салим К.К.,
ЕГН **********,***, поч. на 10.06.2006г. – л.25, удостоверения за постоянен и настоящ адрес –
л.23, 24) наследникът – длъжник Р.С.К. е с вписан ЕГН **********.
Действително погрешното ЕГН на
длъжника е посочено от самия заявител в т.5а на заявлението, но, като се имат
предвид представените документи за установяване на вземането му, обосновано може да се приеме, че е
налице допусната очевидна фактическа грешка в заявлението при попълването на
този реквизит, която е могло и е следвало да бъде установена служебно от съда.
Независимо от това, липсата или грешното попълване на този реквизит (ЕГН на
длъжник - ФЛ) по аргумент от разпоредбата на чл.410, ал.2, във вр. с чл.127, ал.1, т.2 от ГПК, не е съществен пропуск на
заявлението и същият не може да послужи като основание за постановяване на
отказ за допускане на поправка на ОФГ в издадените заповед за изпълнение и
изпълнителен лист.
С оглед на това и като се има
предвид, че в представеното от кредитора – заявител изпълнително основание,
послужило за издаването на претендираните заповед за изпълнение и изпълнителен
лист, идентификационните данни на длъжника Р.С.К. (в т.ч. ЕГН) са ясно
посочени, съдът намира че е налице допусната очевидна фактическа грешка, която
следва да бъде поправена по реда на чл.247, ал.1 ГПК.
Издадените по ч.гр.д.
№1034/2012г. на Девненски районен съд заповед за изпълнение №718/19.11.2012г. и
изпълнителен лист от 03.01.2013г. в частта им, досежно
длъжника Р.С.К. следва да бъдат обезсилени, като на кредитора ДФ „Земеделие“ се
издадат нови заповед за изпълнение и изпълнителен лист съобразно допуснатата
поправка на ЕГН на този длъжник.
По изложените
съображения и на основание чл.278 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане №2419/12.11.2015г. на Девненски районен
съд, постановено по ч.гр.д. №1034/2012г. по описа на ДРС, като вместо него постановява:
ДОПУСКА поправка
на очевидна фактическа грешка в
издадените по ч.гр.д. №1034/2012г. по описа на ДРС заповед за изпълнение
№718/19.11.2012г. и изпълнителен лист от 03.01.2013г., като
ВМЕСТО „Р.С.К., ЕГН **********, с адрес: ***
п.к. 9170”,
ДА СЕ ЧЕТЕ „Р.С.К.,
ЕГН **********, с адрес: ***, п.к.
9170”.
ОБЕЗСИЛВА
издадените по ч.гр.д. №1034/2012г. на Девненски районен съд заповед за
изпълнение №718/19.11.2012г. и изпълнителен лист от 03.01.2013г., в частта им, досежно
длъжника Р.С.К..
На кредитора
ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ”, гр. София, ДА СЕ ИЗДАДАТ нови заповед за
изпълнение и изпълнителен лист, съобразно разпореждане №2457/31.10.2012г.,
постановено по ч.гр.д. №1034/2012г. Девненски районен съд, поправено с разпореждане
от 19.11.2012г., и настоящото определение.
ВРЪЩА делото на Девненски районен съд за изпълнение, чрез издаване на заповед за
изпълнение, по утвърдения с НАРЕДБА №6 от 20.02.2008г. за
утвърждаване на образци на заповед за изпълнение, заявление за издаване на
заповед за изпълнение и други книжа във връзка със заповедното производство, и
на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.