№ 30
гр. Асеновград, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
и прокурора Анг. Н. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20225310200136 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:13 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по
телефона, се явява прокурор А.А..
Подсъдимият Д. ИВ. Г., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с
адв. Е.Г., упълномощен защитник, същият редовно уведомен, налице.
Свидетелите, неосигурени от прокурора, не се явява.
Представи се разписка за връчен обвинителен акт.
Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат
приети, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Д. ИВ. Г. - ЕГН: **********, роден на 06.06.1991 г. в гр. Пловдив,
българин, български гражданин, не женен, работи във фирма „ВЕТИ – 2012“,
като технически работник, със средно осъждан, с адрес: гр. Пловдив, ул.
„Герлово“ № 16, ет. 2, ап. 7.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. Д. ИВ. Г. - със снета по делото самоличност: Разбирам
обвинението.
Признавам се за виновен.
2
Не желая да давам обяснения.
Извърших деянието, тъй като имах житейски проблеми, жена ми
избяга с кръстника на четири годишното ни дете. Имам болни родители, баща
ми е с инфаркт, а майка ми е диабетик. Бях разстроен когато разбрах и се чух
с приятел и не осъзнах, че съм изпил толкова алкохол. Моля за споразумение,
което да ми позволи да съм при детето си и да се грижа за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото,
което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид,
тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.
АДВ. Г.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
3
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. Д. ИВ. Г. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият Д. ИВ. Г. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
20.02.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № РВ 0815 ХТ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2, 26 на хиляда,
установено по надлежния ред – с химическа експертиза № 107/22.02.2022 г. на
„УМБАЛ-Пловдив“ АД-гр. Пловдив, което е престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1, и ал. 2 от НК , за което
следва да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 150
лв. (сто и петдесет)
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража посоченото наказание лишаване от свобода да се
изтърпи от подсъдимия при първоначален ОБЩ режим.
4
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване
от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. Д. ИВ. Г. е
бил задържан по ЗМВР, считано от 00:06 ч. до 13:10 ч. на 20.02.2022 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Д. ИВ. Г. следва
да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 20.02.2022 г. до влизане
в сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК вр.
чл.55, ал.1, т.1, и ал. 2 от НК.
5
Подсъдимият Д. ИВ. Г. следва да бъде осъден да заплати в размер на 40
лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
На подс. Д. ИВ. Г. беше разяснен смисълът на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(А.А.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(Д. ИВ. Г.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. Е.Г.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А.А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Е.Г. – защитник на подсъдимия Д. ИВ. Г. и подсъдимия
Д. ИВ. Г. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл,
а именно:
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Д. ИВ. Г. - ЕГН: **********, роден на
06.06.1991 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, не женен, работи
във фирма „ВЕТИ – 2012“, като технически работник, със средно осъждан, с
адрес: гр. Пловдив, ул. „Герлово“ № 16, ет. 2, ап. 7 за ВИНОВЕН в това, че
на 20.02.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № РВ 0815 ХТ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2, 26 на хиляда,
установено по надлежния ред – с химическа експертиза № 107/22.02.2022 г. на
„УМБАЛ-Пловдив“ АД-гр. Пловдив, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1 от НК и чл.55, ал.1, т.1, и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА както и
наказание „ГЛОБА“ в размер на 150лв. (сто и петдесет)
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното наказание
“лишаване от свобода” подсъдимият да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Д. ИВ. Г. наказание „лишаване от
свобода” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР,
считано от 00:06 ч. до 13:10 ч. на 20.02.2022 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Д. ИВ. Г. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 20.02.2022 г. до влизане на определението в
сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. ИВ. Г. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 40 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Д. ИВ. Г. мярка за
7
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 136/2022 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13:21 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
8