№ 194
гр. Пазарджик, 09.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско
дело № 20225200500025 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Същото е образувано по подадена молба от адв.Б.Д., в качеството й на
пълномощник на АН. Г. П., с правно основание чл.248 от ГПК.
В същата се прави искане, на основание чл.248 от ГПК, ОС- Пазарджик
да допълни Решение №67/11.03.2022г., постановено по в.гр.д.№25/22г. по
описа на същия съд, в частта относно разноските. Същото се мотивира от
факта, че по отношение на направено искане за присъждане на разноски няма
произнасяне.
Счита се, че по делото са представени всички необходими за това
писмени доказателства- договор за правна защита, от който е видно, че
договорения хонорар е изцяло внесен, както и списък с разноски по реда на
чл.80 от ГПК.
В определения от съда срок, не е постъпил отговор от другата страна в
процеса- К.М. С. и Й. АНГ. СП..
Съдът като взе предвид постъпилата молба и като прецени
материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Производството по в.гр.д.№25/22г. по описа на ОС- Пазарджик е
образувано по повод на постъпила въззивна жалба от К.М. С. и Й. АНГ. СП.,
чрез пълномощника им адв.Е.Б. против Решение №260177/29.09.2021г.,
1
постановено по гр.д.№657/2019г. по описа на РС- Пазарджик, в частта в която
е изнесен на публична продан, магазин с площ 28,40кв.м., с проектен
идентификатор 38844.503.556.1.2.
На така постъпилата въззивна жалба е постъпил писмен отговор от
страна АН. Г. П., чрез процесуалния й представител адв.Б.Д.. Към него е
представен Пълномощно и договор за правна защита и съдействие, видно от
които се установява, че АН. Г. П. е упълномощила адв.Б.Ч. Д. да я
представлява пред ОС- Пазарджик, като е договорено и платено адвокатско
възнаграждение в размер на 600лв.
Приложен е и списък на разноските, за тази сума и в него е отразено, че
към настоящия момент този размер на адвокатско възнаграждение е внесен.
С Решение №67 от 11.03.2022г., постановено по гр.д.№25/22г. по описа
на ОС-Пазарджик е потвърдено Решение №260177/29.09.21г., постановено по
гр.д.№657/2019г. по описа на РС- Пазарджик, в частта в която е изнесен на
публична продан, магазин с площ 28,40кв.м., с проектен идентификатор
38844.503.556.1.2.
В останалата част, решението като необжалвано е влязло в законна
сила.
В конкретният казус, молбата на АН. Г. П. е допустима, а по съществото
си е основателна.
Разноските, които се дължат в делбеното производство се подчиняват
на особен режим. Съгласно правилото на чл.355 от ГПК, страните заплащат
разноските съобразно дяловете им, а по присъединените искове същите се
определят по чл.78 от ГПК. Т.е., съделителите заплащат съобразно дяловете
им при приключване на делбеното производство онези разноски по
призоваване на свидетели, вещи лица, вкл. и възнаграждение за последните,
както и за оглед и други съдопроизводствени действия, които са направени по
повод признаване и ликвидиране на съществуващата съсобственост, като при
липса на оспорване на правата на съделителите, както и досежно способа на
извършване на делбата, всеки съделител понася сам направените сам
направените разноски за процесуално представителство от адвоката. При
наличие на спор досежно правата на съделителите, респ. оспорване на самия
факт на съществуване на съсобствеността, както и при спор досежно способа,
по който следва да бъде извършена делбата във втората фаза на
2
производството и при обжалване на постановените от първоинстанционния и
въззивния съд решения, приложение намира разпоредбата на чл.78 от ГПК, в
който смисъл са и указанията по приложението на процесуалния закон,
дадени в т.9 от Постановление №7/1973г. на пленума на ВС. В този смисъл
Определение №60125 от 18.10.2021г. на ВКС по ч.гр.д.№3563/2021г., ІІг.о.,
Определение №47 от 29.01.2015г. по ч.гр.д.№№6919/14г., Іг.о.; Определение
№255 от 09.10.2013г. по гр.д.№563/12г., Іг.о.
В конкретният казус, с въззивната жалба подадена от К. М. СП. и Й.
АНГ. СП. се оспорва способ по който се извършва делбата, а именно оспорва
се изнасянето на публична продан на магазин с площ 28,40кв.м., с проектен
идентификатор 38844.503.556.1.2.
В случая възивната им жалба е оставена без уважение, като е
потвърдено обжалваното от тях решение на първоинстанционния съд.
При този изход на делото в тяхна тежест следва да се присъдят
направените от страна на въззиваемата страна- АН. Г. П. разноски направени
от последната пред въззивната инстанция в размер на 600лв.- заплатен от нея
адвокатски хонорар. Налице по делото е представен списък по чл.80 от ГПК и
доказателства за платен адвокатски хонорар в размер на 600лв. Отправено е
искане за присъждане на разноски още с отговора на въззивната жалба и в
съдебно заседание.
От страна на въззивният съд не е налице произнасяне по дължимостта
на тези разноски в постановеното от него решение, което дава основание на
да приеме, че са налице предпоставките на чл.248, ал.1 ГПК относно
допълване на Решението в частта за разноските чрез присъждане на сумата
600лв. за платен адвокатски хонорар пред въззивната инстанция. В този
смисъл, подадената молба се явява основателна.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА, на основание чл.248, ал.1 от ГПК, с Решение №67 от
11.03.2022г., постановено по гр.д.№25/22г. по описа на ОС-Пазарджик в
частта му относно разноските, като:
ОСЪЖДА К. М. СП., с ЕГН ********** и Й. АНГ. СП., с ЕГН
3
**********, двамата от гр.К., ул.“К.“ №8, със съдебен адрес: гр.Пазарджик,
ул.“Иван Вазов“ №8, ет.2, офис №11- адв.Е.Б., да ЗАПЛАТЯТ на АН. Г. П., с
ЕГН *********, сумата от 600/шестотин/лв., представляваща заплатен от тях
адвокатски хонорар в настоящото производство, съгласно чл.78, ал.3 от ГПК.
Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в
едномесечен срок от съобщението до страните по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4