Решение по дело №297/2019 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 юни 2019 г. (в сила от 11 юли 2019 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20192230200297
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 февруари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

РЕШЕНИЕ № 281

 гр.Сливен, 19.06.2019 год.

В     ИМЕТО    НА     НАРОДА

Сливенският районен съд, наказателно отделение, пети състав в публично заседание на трети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА

при съдебен секретар ЗЛАТИНКА ХРИСТОВА, като разгледа докладваното от председателя АНД № 297 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по повод жалба от Ю.И.Д. против НП № 18-0804-003502 от 05.12.2018 г. издадено от Началник група към ОДМВР - гр. Сливен, с което на жалбоподателя, за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането (КЗ), на основание чл.638, ал.1, т.1 от КЗ му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 250 лева. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител, който поддържа жалбата.

В с.з. административно - наказващият орган, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 28.11.2018 год. в 22,15 часа жалбоподателят управлявал лек автомобил „Шкода”, с рег. № СН 68 33 АР, негова собственост,  в гр. Сливен, по ул. "Таньо войвода", в посока бул. "Шести септември". Автомобилът бил спрян за проверка от патрулиращ автомобил на РУ-МВР-Сливен. Полицейските служители повикали за съдействие колегите си от СПП. Пристигналите на място актосъставител Ч. и св. В., извършили проверка на документите на водача и автомобила се установило, че същият не може да представи валидна полица за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Проверяващите  извършили справка с РСОД, при което се установило, че за автомобила, към датата и часа на проверката, няма сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. За констатираното проверяващите му съставили АУАН, за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, тъй като автомобилът е бил собственост на  водача, съгласно представен договор за покупко-продажба на МПС. Отделно от това било установено, че автомобилът е с прекратена регистрация, за което бил съставен отделен АУАН и било образувано ДП за престъпление по чл.345 от НК, приключило с постановление за прекратяване на наказателното производство. Въз основа на съставеният АУАН е издадено обжалваното НП № 18-0804-003502 от 05.12.2018 год. на Началник група към ОДМВР - Сливен, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 250,00 лева, на основание чл.638, ал.1, т.1 от КЗ.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

Въз основа на нея направи следните правни изводи :

Жалбата е процесуално допустима - подадена в законния срок от лице имащо правен интерес от обжалването, но разгледана по същество се явява неоснователна.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства безспорно се установява, че при извършената проверка на 28.11.2018 год. в 22,15 часа, за автомобила, управляван от жалбоподателят е нямало сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. В жалбата не е оспорен факта, че такава застраховка не е била сключена, като се навеждат доводи за незаконосъобразност на НП, поради обстоятелството, че спрямо жалбоподателя е имало образувано ДП, което е било прекратено.

Съдът намира доводите на жалбоподателя за неоснователни. В деня и часа на проверката на жалбоподателя са били съставени два АУАН - по КЗ и по ЗДвП. Този съставен по ЗДвП е бил за нарушение на чл.140 от , въз основа на който е било образувано ДП за престъпление по чл.345 от НК. Въз основа на съставения АУАН по КЗ е било издадено и обжалваното НП. Двата АУАН няма нищо общо помежду си, съставени са за две отделни нарушения, по два различни закона и обстоятелството, че за нарушението по чл.140 от , въз основа на съставения АУАН е било образувано ДП, по никакъв начин не нарушава принципа .... и не води до незаконосъобразност на НП, издадено за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

При съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за отмяна на НП. И актът и НП съдържат всички изискуеми по ЗАНН реквизити. Не е налице противоречие между тях както по отношение на описание на нарушението, така и по отношение на нарушената норма от КЗ. Актът е съставен в присъствието на нарушителя, надлежно подписан и връчен. В същия изрично е посочено, че е нарушена разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, тъй като за МПС - собственост на жалбоподателя няма сключена застраховка „Гражданска отговорност” към момента на проверката. В НП нарушението е подробно и ясно описано, като е посочено, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, като лице, което притежава МПС, което е регистрирано на територията на страната и не е спряно от движение, но не е сключило договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите.

Размерът на наложеното наказание е точно определен в разпоредбата на чл.638, ал. 1, т.1 от КЗ и не може да бъде променен от съда с настоящия съдебен акт.

               Предвид изложеното, съдът

 

                                  РЕШИ:

 

  ПОТВЪРЖДАВА  НП  № 18-0804-003502 от 05.12.2018 год. на Началник група към ОДМВР – гр. Сливен, с което на Ю.И.Д. с ЕГН ********** ***, за нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ, на основание чл.638, ал.1, т.1 от КЗ е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 250 лева, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

  Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред СлАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: