О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Пазарджик,10.06.2019г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД,гражданска
колегия, в закрито заседание на десети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря…………,като разгледа докладваното от районен съдия Харизанова
гр.д.№1641 по описа за 2007г., за да се произнесе прие следното:
Производството е
по реда на чл.321, ал.1 от ГПК/ отменен/.
Образувано е по молба вх.№
12456/15.05.2019 от ответника по делото К.Г.П. с ЕГН **********,с която се иска
отмяна на допуснатото обезпечение на предявения иск поради прекратяване
производството по делото.
На основание чл.321, ал.2 от ГПК/отм/
препис от тази молба е връчен на лицата, по чието искане е допуснато
обезпечението, а именно ищците по делото, но в даденият им тридневен срок
,същите не са изразили становище по молбата.
Съдът след като разгледа молбата,
инициирала настоящото производство,намира следното:
С определение №1678 от 21.06.2007г., постановено по
настоящото дело е допуснато обезпечение на предявения от М.М.Б. с ЕГН **********
и Н.Ц.Б. с ЕГН ********** *** срещу К.Г.П. с ЕГН ********** и Л.К.П. с ЕГН ********** *** иск за
унищожаване на договор с правно основание чл.27 от ЗЗД чрез налагане на
възбрана върху следния недвижим имот: апартамент №44, находящ се в град
Пазарджик, ул.“Стефан Караджа“№17, вх.Б, ет.7, построен в жилищна сграда- блок
върху държавна земя в кв.218 по плана на
град Пазарджик, състоящ се от стая, дневна и кухня със застроена площ от 63.58
кв.м., заедно с припадащите се таванско помещение №32, избено помещение№44 и
0.99% ид.части от общите части на сградата и 0.99% ид.части от правото на
строеж върху мястото На 22.06.2007г е издадена обезпечителна заповед въз основа
на това определение.
Видно от данните по делото с влязло в сила
протоколно определение от 03.12.2007г производството по делото е
прекратено поради оттегляне на иска.
Отмяната на обезпечителните мерки цели да преустанови действието им, тъй
като защитата , която те дават вече е неоправдана, защото очакваното уважаване
на обезпечения иск не е настъпило, било защото искът е отхвърлен с влязло в
сила решение, било защото производството по него е прекратено. В настоящия
случай производството по делото е прекратено.
Ето защо молбата се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.
Така мотивиран и на основание чл.
321, ал.2 от ГПК/отм/Пазарджишкият районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА допуснатото с определение №1678 от 21.06.2007г., постановено по
настоящото 1641/2007г по описа на РС-Пазарджик, обезпечение на предявения от М.М.Б.
с ЕГН ********** и Н.Ц.Б. с ЕГН ********** *** срещу К.Г.П. с ЕГН **********
и Л.К.П. с ЕГН ********** *** иск за унищожаване на договор с правно основание
чл.27 от ЗЗД чрез налагане на възбрана върху следния недвижим имот: апартамент
№44, находящ се в град Пазарджик, ул.“Стефан Караджа“№17, вх.Б, ет.7, построен
в жилищна сграда- блок върху държавна
земя в кв.218 по плана на град Пазарджик, състоящ се от стая, дневна и кухня
със застроена площ от 63.58 кв.м., заедно с припадащите се таванско помещение
№32, избено помещение№44 и 0.99% ид.части от общите части на сградата и 0.99%
ид.части от правото на строеж върху мястото и обезсилва издадената на 22.06.2007г обезпечителна заповед.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: