№ 144644
гр. София, 09.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20231110135580 по описа за 2023 година
С протоколно определение от проведено о.с.з. по Протокол № 22478/27.9.2024г. съдът е
предоставил възможност на ищеца с оглед възраженията на ответниците да представи на
съда писмена молба с искането и задачите за допускане на СТЕ, като това е сторено с молба
с вх.№ 309277/2.10.2024г., която е изпратена на другата страна – ответниците за становище,
което е получено и е с вх.№ 314633/7.10.2024г., като се възразява да се допусне СТЕ по така
поставените въпроси на ищеца.
Съдът констатира, че с молба с вх.№ 309277/2.10.2024г. ищецът иска чрез вещо лице да
установи собственост на имот описан в ИМ, което е недопустимо, защото това са правни
факти и същите не се установяват с експертиза, а с писмени документи и доказателства,
отделно от това в о.с.з. проведено по делото на 27.9.2024г. процесуалния представител на
ищеца във връзка с допускане на СТЕ е посочил становище, което по никакъв начин не
кореспондира със задачите поставени с молбата с вх.№ 309277/2.10.2024г., което също прави
искането за допускане на СТЕ недопустимо, като същото следва да се остави без уважение.
Ето защо СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като недопустимо искането на ищец С... за допускане на
СТЕ по делото направено в о.с.з. на 27.9.2024г. и с конкретизиране на задачите след
предоставена възможност от съда с молба с вх.№ 309277/2.10.2024г.
УКАЗВА на ищец С..., че права на собственост и дялове в съсобственост се доказват с
писмени документи и доказателства, а не със специални знания на вещо лице.
Разпореждането е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати със съобщение на ищец и на адв.Л. Б.-процесуален
1
представител на 2-ма от ответниците!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2