П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 26.07.2018г.
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ
на двадесет и шести юли две хиляди и осемнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:Веселин Монов
Съд.заседатели:1...............
2...............
секретар Мария Атанасова
мл.прокурор Даниел Илиев
сложи за разглеждане докладвано от Районният съдия
НАХД N 805 по описа за 2018г.
на именното повикване в 10,30 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр.ДОБРИЧ – Редовно призована,
представлява се от мл.прокурор Илиев.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Р.В. - Редовно призован, явява се лично , представлява се от
адв.С.С., редовно упълномощен
РУСКА
КИРОВА ЖЕЛЕВА чрез ПОВЕРЕНИК- Редовно уведомена, не се явява, представлява се от
защитника адв.Н.В., редовно упълномощен от преди
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв.В.: Да се даде
ход на делото.
адв.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на
състава на основание чл. 274 от НПК разяснява правото на отвод
спрямо Председателя на състава, съдебния секретар и прокурора, както и правата
по НПК, като обявява имената на Председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.
адв. С.: Нямаме искания за отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отвод. Запознат
съм с правата си по НПК. Получил съм препис от предложението на Районна прокуратура – Добрич, ведно с
разпореждането на съда преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отвод на съдебния състав .
адв.В.: Няма да правим отвод на съдебния състав
СЪДЪТ, на осн.чл.275 от НПК, запитва за искания по
доказателствата и по хода на съдебното следствие и след като не констатира
такива,
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на
обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ В.Р.В., ЕГН **********,
****.
СЪДЪТ,
запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
адв.В. :
Моята доверителка предвид обстоятелството , че е
трудно подвижна ме е упълномощила да представя нотариално заверена Декларация по
чл.343,ал.2 от НК с която прави изявление, че желае производството водено срещу обвиняемия В.Р.В. да бъде прекратено.
ПРОК3УРОРЪТ:
Налице се предпоставките за прекратяване на
наказателното производство.
адв.С.: Налице са
предпоставките за прекратяване на наказателното производство.
Съдът , след като съобрази становището
на страните и предвид представеното от повереника- адв.Н.В. ***45/19.07.2018г.,с
нотариална заверка на нотариус Драгостин Байчев с район на действие Районен съд
- гр.Добрич, с рег. № 535, с което удостоверява подписа, положен върху
документа от Р. К. Ж. с ЕГН ********** ***, /пострадала по настоящото административно
наказателно производство/ намира, че наказателното производство водено срещу обвиняемия
В.Р.В., с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.343а,ал.1, буква „а”,
във вр. с чл.343, ал.1,буква „б” , във вр. с чл.342,ал.1 от НК следва да бъде
прекратено на посоченото правно основание - разпоредбата на чл.343а,ал.2 от НК.
Цитираната разпоредба от Наказателния кодекс предвижда, че за престъпление по
ал.1,буква„а" на същия член, наказателното производство се прекратява ако
пострадалият поиска това. Видно от внесеното постановление, въз основа, на
което е образувано настоящото производство спрямо обвиняемия .В.Р.В. е
повдигнато обвинение за престъпление по чл.343а,ал.1, буква „а”, във вр. с
чл.343, ал.1,буква „б” , във вр. с чл.342,ал.1 от НК, т.е. това престъпление е
включено в хипотезата на чл. 343а ал.2
от НК. Разпоредбата на чл. 24, ал.1,т.9 от НПК предвижда
прекратяване на наказателното производство тогава, когато в предвидените в
особената част на НК случаи, пострадалият или ощетеното юридическо лице до започване на съдебното следствие пред
първоинстанциония съд поиска прекратяване на производството. В конкретният
случай е налице такова изрично волеизявление от пострадалото лице, обективирано
в представеното пълномощно от повереника,с рег.№5945 от дата 19.07.2018г.,с
нотариална заверка на нотариус Драгостин Байчев, поради което са изпълнени
всички изисквания на посочената разпоредба на НПК. В тази връзка и направените
по делото разноски в размер на 1128,35лв., следва на основание чл.190,ал.1
от НК да останат за сметка на Държавата,предвид прекратяване на
наказателното производство.
Воден от изложените съображения , съдът
О
П Р Е Д Е Л И: №399
НЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА на
осн.чл.378,ал.4,т.3 във вр. с чл.24,ал.1,т.9 от НПК , във вр. с чл.343а, ал.2
от НК наказателното производство по АНД№ 805/2018г. по описа на РС-Добрич.
ПОСТАНОВЯВА на
осн.чл.190,ал.1 от НПК направените в хода на досъдебното производство разноски
в размер на 1128.35 / хиляда сто двадесет и осем лева и тридесет и пет
стотинки/ да останат за сметка на
държавата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред ОС-Добрич.
Председател:
Секретар: