РЕШЕНИЕ
Номер 2318.08.2020 г.Град гр. Своге, общ. Своге, обл. София
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Своге
На 18.08.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Катерина В. Ненова
Секретар:Ирена Л. Никифорова
като разгледа докладваното от Катерина В. Ненова Административно наказателно дело №
20201880200156 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 4 от УБДХ.
Образувано е по внесена преписка, въз основа на Акт за констатиране на дребно
хулиганство от 18.08.2020 г., съставен от инспектор при РУ – Своге срещу П. И. А. , с ЕГН:
**********.
Свогенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в
откритото съдебно заседание и не взема становище по делото.
Нарушителят П. И. А. в съдебно заседание се възползва от правото си да
дава обяснения. Признава вината си. В последната си дума моли за извинение, изразява
съжаление за стореното и изразява готовност занапред да се въздържа от подобни прояви.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателствени средства, прие
за установено следното от фактическа страна:
Привлеченото към административно - наказателна отговорност лице П. И. А. е
.роден ....., с постоянен адрес: ..., ...., български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
На 18.08.2020г. около 07:25 часа в центъра на гр. Своге, на обществено място –
открито пространство в кв. „.. срещу № - се държал оскърбително към изпълняващите
служебните си задължения полицейски служители Р. П. Е. , Н. Р. К. и В.Г.С., като им
отправил репликата: „...., взимайте музиката!”.
Изложената фактическа обстановка се установява въз основа на събраните
доказателства и доказателствени средства – показанията на свидетелите Р. П. Е. , Н. Р. К. и
В.Г.С. от обясненията на нарушителя, справката за съдимост на същия.
Всички разпитани свидетели по идентичен начин описаха конкретните действия на
нарушителя в тяхната последователност, времето и мястото, на което са се състояли, както
и точните реплики, които са отправени към тримата полицейски служители. Съдът
кредитира показанията на свидетелите като обективни и взаимно подкрепящи се.
С обсъдените гласни доказателствени средства кореспондират и обясненията на
нарушителя.
От справката за съдимост на нарушителя се установява, че П. И. А. е неосъждан.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните
правни изводи:
Съгласно чл. 1, ал. 2 УБДХ, дребното хулиганство е непристойна проява, изразена в
употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече
хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или
на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се
нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по – ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.
При съвкупния анализ на събраните гласни доказателствени средства еднопосочно
се установява, че деецът е нарекъл тримата полицейски служители „...”, което нарицателно
се възприема в обществото по негативен начин и представлява обидна квалификация.
Отправената реплика е адресирана към органи на власт – полицейски служители, на
публично място – открито пространство в кв. „...”, където е могло да стане достояние на
неограничен кръг от лица. По описания начин са извършени всички съставомерни признаци
по чл. 1, ал. 2 УБДХ, като същевременно деянието е с относително ниска обществена
опасност, поради което не може да бъде подведено под нормата на чл. 325 от НК.
От субективна страна деецът е действал при форма на вина пряк умисъл, съзнавал е
свойството и значението на своите постъпки, можел е да ги ръководи, макар и под
влиянието на алкохол, но въпреки това не се е въздържал от извършване на деянието.
Налице е специфичният субективен елемент, характерен за хулиганските прояви, а именно
поведението на дееца сочи, че същият е преследвал като пряка и непосредствена цел да
скандализира обществото и да демонстрира незачитане на установения ред.
Ето защо деянието се явява съставомерно и доказано, както от обективна, така и от
субективна страна.
По наказанието
Предвид чистото съдебно минало на дееца и изразеното съжаление за стореното,
наказание в минимален размер, а именно глоба от 100 лв., би се явило справедливо и
достатъчно, за да постигне целите на индивидуалната и генералната превенция.
С оглед на изложеното, Свогенски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА П. И. А. е роден на .... год. в ..., с постоянен адрес: ..., ..., български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 18.08.2020г. около 07:25 часа в центъра на гр. Своге, на
обществено място – открито пространство в кв. „...” срещу № - се държал оскърбително
към изпълняващите служебните си задължения полицейски служители Р. П. Е. , Н. Р. К. и
В.Г.С., като им отправил репликата: „....”, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, бук. „а”
във вр. с чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 100 (сто) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в срок до 24 часа от
постановяването му.
Препис от решението да се изпрати на РУ - гр. Своге и РП - гр. Своге за сведение
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________