№ 561
гр. Враца, 10.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Е. В. С.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно
дело № 20241400200792 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от Б. В. З., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в
Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание, осъденият Б. В. З. участва в с.з. чрез
видеоконферентна връзка, като поддържа молбата с изложените в нея доводи
и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание.
Назначеният служебен защитник на л.св. З.- адв.Д. К. поддържа молбата
с изложените в нея доводи и прави искане л.св. да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
1
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение, постановено по НОХД № 317/2024г. по описа на РС Лом
е одобрено споразумение по силата на което на л.св. Б. З. е наложено
наказание в размер на 5 месеца лишаване от свобода, като л.св. З. е започнал
да търпи това наказание 16.09.2024год. и към настоящият момент е изтърпял
фактически 2 месеца и 24 дни, от работа му се зачита 1 ден или общо
изтърпяната част е в размер на 2 месеца и 25 дни, а неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 2 месеца и 5 дни.
При това положение, съдът намира, че осъденият Б. З. е изтърпял
фактически ½ от наложеното му наказание съгласно разпоредбата на чл.70,
ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че л.св. З. е с наказание до 6 месеца лишаване от
свобода, поради което на същия е изготвена само оценка на риска от вреди,
съгласно чл. 122а, ал. 2 от ППЗИНЗС. Рискът от вреди за служителите и
останалите лишени от свобода е отчетен с ниски стойности, тъй като не е
демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите
осъдени лица, спазва разпорежданията на НОС и се отнася с респект към
служителите, като не проявява дискриминационни нагласи към
малцинствените групи в затвора. Рискът от суицид и самоувреждане е отчетен
с ниски стойности, тъй като не споделя суицидни мисли и няма автоагресивни
прояви, които да са индикация за подобен тип поведение в затвора и не
съобщава за история на подобни прояви в миналото. Рискът от вреди за
обществото след изтърпяване на наложеното наказание е отчетен със средни
стойности. Аргумент в тази насока са настоящата присъда и извършените
деяния в миналото. Осъждан за шофиране след употреба на алкохол, което е
допълнителен рисков фактор, можещ да отключи последващи престъпни
действия или поведение, носещо риск от травменост за обществото. Рискът от
бягство е отчетен с ниски стойности, изводим от липсата на данни в
2
криминалната история на л. св. З. за бягство или опити за бягство от условията
на контролирана среда.
Заложените в плана за осмисляне на престоя в затвора цели
са:Пълноценно оползотворяване на престоя в МЛС; Ограничаване на участие
в субкултурни дейности; Изграждане на критично отношение към деянието;
Повишаване на мотивацията за законосъобразно поведение в МЛС и след
освобождаване и съхраняване на позитивните социални контакти.
Според затворническата администрация, по време на престоя в затвора
л.св. З. има добро поведение. Показва толерантно отношение към останалите
лишени от свобода и служителите на затвора, избягва конфликтните
ситуации. Спазва разпорежданията на надзорно охранителния състав и
ограниченията, предвидени в ЗИНЗС и няма извършени дисциплинарни
нарушения и наложени наказания. До момента не е награждаван, поради
липсата на системни положителни прояви. Л.св. З. демонстрира положително
отношение към плана за осмисляне на престоя в затвора. Съгласен е със
заложените цели и задачи в него.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено, че в затворническата общност
заема периферни позиции. Проявява слаб интерес към организираните
дейности в общността. Няма регистрирани участия в провежданите спортни
турнири. Проявил е желание за посещение на религиозния курс „Християнски
ценности“. Има депозирана молба за назначаване на работа като чистач в СУ
„Мито Орозов“ към затвора гр. Враца. Подал е молба и за включване в
корекционна програма „Овладяване на гнева“, която не кореспондира с
извършеното правонарушение, нито с поведението му в МЛС и е оценена като
желание с цел „трупане на позитиви“ в затворническото досие, което да му
послужи за УПО. От 19.11.2024г. е включен в задължителната индивидуална
програма „Живот на свобода“, която е с продължителност един месец и ще го
запознае с предлаганите възможности от държавните институции за по-
пълноценна ресоциализация. Същата дава възможност и за изготвяне на план
„моите първи стъпки на свобода“, в който л.св. сам формулира своите
краткосрочни цели.
Социалните му контакти са съхранени, провежда свиждания, по един
път в месеца, с близките си. Получава и редовна финансова подкрепа.
Затворническата администрация отчита, че по отношение на настоящото
3
престъпление, както и към цялостното си криминално поведение, л.св. З.
признава вината си, но не осъзнава напълно възможните негативни последици
от действията си. Отчета се липса на устойчива мотивация за промяна на
досегашния начин на живот. Поведението си оправдава с необмислени
действия и употреба на алкохол. Декларира силна мотивация за в бъдеще да
съобразява поведението си със ЗДвП, но тя все още е твърде лабилна и
провокирана от пенитенциарната обстановка, в която попада за трети път.
Регистриран е в ДПС за ранни девиантни прояви, като е осъждан за
престъпления по чл. 195, чл. 343в и чл. 198 от НК. Изтърпявал е два пъти
наказания „лишаване от свобода“, последно през 2020 г., когато е освободен
условно предсрочно. Условно предсрочно освобождаване е ползвал и по
време на изтърпяване на първата си присъда, през 2017 г. Отчита се, че
въпреки два пъти гласуваното му доверие от страна на администрацията на
затвора и на съда, л.св. З. е извършил ново престъпление и отново попада в
пенитенциарна среда. Всичко това е показателно за нежеланието му да се
поправи и превъзпита към спазване на законите и добрите нрави, съгласно
утвърдените от ГДИН Правила за прилагане на системата за оценка на риска
от рецидив и вреди при правонарушители.
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното
наказание или УПО е отчетен със средни стойности, обусловен, както от
настоящото правонарушение, така и от извършени деяния в миналото.
Употребата на алкохол е отчетен за допълнителен рисков фактор, който може
да отключи последващи престъпни действия или поведение носещо риск от
травменост за обществото. Престойте му в МЛС не са успели да променят
нагласите му и да имат необходимия коригиращ ефект върху поведението му в
обществото и осъзната необходимост да спазва и да се съобразява със законите
в страната.
Становището на затворническата администрация е, че индивидуално -
корекционната работа с л. св. З. следва да продължи в посока промяна в
нагласите, формиране на критично отношение към досегашното криминално
поведение, правилно формулиране на проблемите и създаване на алтернативи
за тяхното решаване. В бъдеще, макар и за кратко, следва да продължи да се
оказва възпитателно въздействие, което би довело не само до външно
съобразяване с правилата и ограниченията в затвора, а и до вътрешни
убеждения: осъзнаване на причините довели до престъплението, нанесените
4
вреди, намиране на алтернативни и адекватни начини за решаване на
проблеми, конфликтни ситуации и други определени в чл. 36, ал.1 НК.
Предвид по- гореизложеното съдът прави следните правни изводи:
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК, обстоятелствата,
сочещи за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието са доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани
програми за въздействие, общественополезни прояви.
В разпоредбата на ал.2 на чл.439а НПК изрично се предвижда, че
доказателствата за поправянето се установяват от оценката за осъдения по
чл.155 ЗИНЗС и от работата по индивидуалния план за изпълнение на
присъдата по чл.156 от същия закон. Прочита на приложените по делото
доказателства и най-вече на доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от
компетентно длъжностно лице– ИСДВР, сочи че не са налице данни за
окончателна положителна промяна у л.св.З..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете
законови предпоставки за УПО, а именно З. е изтърпял фактически 1/2 от
наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. Индивидуално- корекционната работа с
л.св. З. следва да продължи в посока изпълнение на заложените в плана на
присъдата дейности и постигане на позитивни промени в зоните с дефицити,
тъй като все още не може да се направи извод за поправяне.
Всичко това е основание да бъде постановен отказ на молбата на
осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
наложеното му наказание. Съдът намира за препоръчително процеса на
ресоциализация на л.св. З. да продължи в условията на затворническото
общежитие за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем, формиране на
самокритичност, формиране на трудови навици и изграждане на нагласи в
подкрепа на законосъобразно поведение.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1
НК, Врачанският окръжен съд
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. В. З., роден на ***
в гр. Лом, обл.Монтана, с постоянен адрес ***, ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част на
определеното му наказание "лишаване от свобода" в размер на 5 месеца, с
остатък от 2/два/ месеца и 5/пет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението да се изпрати на л.св.З., а на Затвора гр. Враца
след влизането му в сила.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
6