РЕШЕНИЕ
№ 1321
гр. Бургас, 13.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20222120104600 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „ОВЕРГАЗ КАПИТАЛ“ АД с
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София – 1407, ****,
представлявано от С.Й.И., срещу Ц. Г. Г. с ЕГН **********, постоянен адрес: гр. ****;
настоящ адрес: гр. Бургас, ****, с която се претендира осъждането му за заплащане на
сумата от 3 010. 16 лева, дължима по сключен между страните договор за
потребителски кредит № 00*** от *** г., от която сумата 2 572. 69 лв., представляваща
главница, (в т.ч. 553 лв. падежирала главница и 2 019. 69 лв. остатъчна главница),
сумата 385.50 лева – договорна лихва за периода от 26.06.2021 г. до 20.07.2022 г. ( в
т.ч. 365. 30 лв. просрочена договорна лихва за периода от 26.06.2021 г. до 26.06.2022 г.
и 20. 20 лв. договорна лихва за периода от 26.06.2022 г. до 20.07.2022 г.), сумата 51. 97
лв. – лихва за забава за периода от 26.06.2021 г. до 20.07.2022 г. от падежа на всяка
вноска до предявяване на иска, ведно със законната лихва върху главницата от датата
на подаване на исковата молба – 20.07.2022 г., до окончателното изплащане на
задължението. Моли се и за присъждане на направените по делото разноски.
Основанията за дължимост на търсените суми се основават на твърденията за
наличието на облигационно правоотношение между страните по горния договор, с
който на ответника е отпуснат потребителски кредит от 3 000 лева, усвоен по банков
път. Последният е следвало да върне получения заем на 60 месечни вноски с падеж на
1
първа вноска 26.06.2020 г. и на последна вноска 26.05.2025 г. По твърдения на ищеца
страните са уговорили фиксиран лихвен процент за първите 12 месеца в размер на
15.85 %, а след това за оставащия срок на договора – променлива лихва. ГПР е
определен на 17.53 %. Сочи се, че ответникът е направил последна погасителна вноска
в размер на 160 лв. на 22.06.2021 г., след което е изпаднал в забава повече от 30 дни,
което е условие за обявяване на предсрочна изискуемост на цялото задължение. Г. е
уведомен с писмо и с покана за предсрочната изискуемост на кредита, но писмата са
върнати като непотърсени от адресата, поради това и исковата молба се депозира
изявление за предсрочна изускуемост.
Правното основание на исковете е чл. 79, ал. 1 и чл. 86 от ЗЗД.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не е изпратил свой
представител в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска
от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези предпоставки.
Освен това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради
което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Вероятната основателност на иска се установява от приложените към исковата
молба книжа и по-конкретно от сключения между страните договор за кредит № 00***
от *** г., съгласно който ищцовото дружество е отпуснало на кредитополучателя –
ответник, сумата от 3 000 лв. за първата година от кредита е определен фиксиран
лихвен процент от 15. 85 %, а след това променлива лихва, формирана от референтен
лихвен процент – 6-месечeн EURIBOR, приложим по методиката съгласно чл. 7 от
общите условия към договора, плюс договорна фиксирана надбавка в размер на 15. 000
процентни пункта. Срокът на кредита е 60 месеца, а общата стойност на плащанията
възлиза в размер на 4 369. 45 лв., а съответно годишния процент на разходите в размер
на 17. 53 %. Посочена е и банкова сметка за усвояване на кредита, по която ще бъде
преведена сумата от 1 718. 56 лв. с бенефицент „Изи Асет Мениджмънт“ АД, както и
другата такава, по която ще бъде преведена сумата от 1 221. 44 лв. за плащане –
2
остатък по договор за кредит. Представените са авиза за плащания по горните банкови
сметки, съобразно уговорките по договора. Представено е и приложения № 1 -
погасителния план към договора, видно от който падежът на първата вноска е на
26.06.2020 г., а на последната такава на 26.05.2026 г.
Липсват твърдения и подкрепящи ги доказателства длъжникът да е изпълнил
всички поети от него задължения по договора за внасянето на месечните вноски с
настъпил падеж, съобразно уговорения погасителен план, като по твърдения на
кредитора последното плащане в размер на 160 лв., датира от 22.06.2021 г. Липсват
твърдения и доказателства, установяващи да е извършвано плащане след тази дата.
Поради това и кредиторът е поканил длъжника, като го е уведомил, че ако не постъпи
плащане кредитът ще бъде обявен за предсрочно изискуем, като с последваща покана е
сторил това. Липсват твърдения така изпратените покани да са достигнали до
ответника, като известията са върнати като непотърсени. Независимо от това
кредитополучателя следва да се счита за надлежно уведомен с получаването на
исковата молба, към която са приложени поканите, и в която е направено изявление за
обявяването на предсрочната изискуемост. В същото време търсените в настоящото
производство суми са дължими съобразно уговорките по договора и общите условия
към него, при което съдът намира, че горепосочените доказателства обосновават
вероятната основателност на предявените искове, поради което и постановява
настоящото неприсъствено решение.
При този изход на спора основателна се явява претенцията на ищцовото
дружество за присъждане на направените по делото разноски и следва да се осъди
ответника да му заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 280. 41 лв.,
съобразно списъка на разноските, включваща заплатената за производството държавна
такса и юрисконсултско възнаграждение в поискания размер на 60 лв. Мотивиран от
горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
Осъжда Ц. Г. Г. с ЕГН **********, постоянен адрес: гр. ****; настоящ адрес:
гр. Бургас, ****, да заплати на „ОВЕРГАЗ КАПИТАЛ“ АД с ЕИК ****, със седалище
и адрес на управление: гр. София – 1407, ****, представлявано от С.Й.И., сумата от 3
010. 16 лв. /три хиляди и десет лева и 16 ст./, дължима по сключен между страните
договор за потребителски кредит № 00*** от *** г. и общите условия към него, от
която сумата 2 572. 69 лв. - главница, включваща 553 лв. падежирала главница и 2
019. 69 лв. остатъчна предсрочно изискуема главница; сумата 385.50 лева – договорна
лихва за периода от 26.06.2021 г. до 20.07.2022 г., включваща 365. 30 лв. просрочена
договорна лихва за периода от 26.06.2021 г. до 26.06.2022 г. и 20. 20 лв. договорна
лихва за периода от 26.06.2022 г. до 20.07.2022 г., сумата 51. 97 лв. – лихва за забава
3
за периода от падежа на всяка вноска, като първата такава е с падеж на 26.06.2021 г.,
до 20.07.2022 г., и законната лихва върху главницата от 2 572. 69 лв. от датата на
подаване на исковата молба – 20.07.2022 г., до окончателното й изплащане, както и
сумата от 280. 41 лв. /двеста и осемдесет лева и 41 ст./ за направените по делото
разноски.
Решението не подлежи на обжалване, но може да бъде атакувано пред
Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му по реда на чл. 240
от ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4