ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Карлово, 24.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
и прокурора Р. Г. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20225320200105 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, ТО - К*, редовно призована,
явява се прокурор Р.И..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М.. К.., редовно призован, явява се лично и с адв.
К.Д., с пълномощно от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Обвиняемият М. М.. К.., ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.
1
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Съдия, представили сме споразумение за решаване
на делото в досъдебната фаза, което моля да одобрите.
АДВ.Д.: Представили сме споразумение, което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, въз основа на което е
образувано настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М.. К.., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На осн. чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура гр.Пловдив, ТО-К*, представлявана от прокурор
Р.И. - от една страна и от друга – адв. К.Д. от АК П*, защитник на М. М.. К..,
ЕГН ********** - обвиняем по БП № 66/2022 г. по описа на РУ на МВР К*,
на осн. чл. 381 и сл. от НПК се сключи настоящото споразумение, като
страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият М. М.. К.., **, ЕГН **********, се признава за виновен, в
това че на **г. в гр.К*, обл.П**, в немаловажен случай е държал, акцизни
стоки – 1500 броя кутии с цигари марка ,,REGINA”, на обща стойност 11
250,00 лева /единадесет хиляди двеста и петдесет лева/ без бандерол, когато
такъв се изисква по закон, съгласно:
чл.2 от Закона за акцизите и данъчните складове в сила от
01.01.2006г., обн. ДВ, бр. 91 от 15.11,2005г., изм. и доп. ДВ бр. 103 от
13.12.2018г.: „На облагане с акциз подлежат: т.1 алкохолът и алкохолните
напитки и т.2. тютюневите изделия“;чл.4, т.1 от Закона за акцизите и
данъчните складове "Акцизни стоки" са стоките, посочени в чл. 2, а именно -
2
съгласно чл. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове "На облагане с
акциз подлежат съгласно т. 1 алкохолът и алкохолните напитки и т.2.
тютюневите изделия“;чл. 4, т.7 от Закона за акцизите и данъчните
складове - "Бандерол" е държавна ценна книга, която доказва внасянето на
дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се
от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на
последваща сделка; Чл.11. от Закона за акцизите и данъчните складове (В
сила от 1.07.2006 г.- ДВ, бр. 91 от 2005 г.) (1) "Цигари" са:1. годни за пушене
цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури
и пурети по чл.10; 2. цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста
неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула; 3.
цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална
обработка са увити в цигарена хартия;чл. 64, ал. 4: от ЗАДС:„Бандеролът
се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна
обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата
на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като
бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по
начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от
потребителската опаковка, без да бъде повреден. "; чл. 100: "...
тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и
продават само облепени с бандерол";чл.28 от Закона за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове“, поради което и на основание чл.234, ал.1 от НК във вр.
с чл. 54, ал.1, вр с чл.57, ал.2 от НК, му се налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година и „Глоба“ в размер на 3500 /три хиляди и
петстотин/ лева в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт,
вносима по сметка на Районен съд – Карлово.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 59, ал.2 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение на
наложеното наказание "Лишаване от свобода", се приспада времето, през
което обв. М. М.. К.. е бил задържан за 24 часа, по реда на чл. 72, ал.1, т. 1 от
3
ЗМВР със Заповед за задържане на лице №**/09.02.2022г.
На основание чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия М. М.. К.. се налага
и наказание „Лишаване от право да упражнява търговска дейност с тютюневи
изделия за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.234 ал.5 от НК, предметът на престъплението - 1500
броя кутии с цигари марка ,,REGINA”, оставени на съхранение в РУ на МВР
К*, се отнема в полза на държавата.
От деянието няма причинени имуществени щети.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият М. М.. К.. се
задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната
власт/бюджетна сметка на ОД на МВР-П*/, направените по делото разноски в
размер на 48,75 лева, които представляват възнаграждение за вещо лице,
изготвило съдебно-оценителна експертиза.
Обвиняемият М. М.. К.., декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
/ М. М.. К.. / /адв.К.Д./
ПРОКУРОР:
/Р.И./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НОХД № 105/2022 г. по описа
на КрлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен
влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.4
от НПК и взетата по отношение на обвиняемия МН, следва да бъде отменена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата МН „Подписка” по отношение на обвиняемия М. М..
К...
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ СЕ ИЗГОТВИ И ПРИКЛЮЧИ В С.З.
ЗАСЕДАНИЕТО СЕ ЗАКРИ В 10:40 ч.
К.Б.
5
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
6