Номер 39210.11.2020 г.Град Велико Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Велико Търново
На 10.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Светослав Иванов
Членове:Георги Драгoстинов
Станислав Стефански
като разгледа докладваното от Светослав Иванов Въззивно гражданско дело
№ 20204100500810 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 435 и сл. ГПК.
С разпореждане № 1975/10.08.2020 г. по изп. д. № 727/2017 г. ЧСИ Виктор Георгиев,
рег. № 725, с район на действие – Великотърновския окръжен съд (ВТОС) е отказал да
вдигне запор по банковата сметка на длъжника по изпълнението М. К. Ц. , ЕГН: **********,
гр. Г.О., ул. „П.Ц.“ № ., в „Д.“ ЕАД, гр. С..
Срещу това разпореждане е постъпила жалба по чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК от М. К. Ц. ,
в която се навеждат доводи за неговата неправилност, тъй като паричните средства, които
получавал по въпросната сметка, били несеквестируеми – получавани от Държавен фонд
„Земеделие“. Моли ВТОС да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразно
разпореждането на съдебния изпълнител за отказ за вдигане запора върху сметката в „Б.“ АД
на длъжника по изпълнението и да постанови възстановяване на сумите в общ размер на
8863.72 лв..
На основание чл. 436, ал. 3, изр. 2 ГПК ЧСИ В. Георгиев е изложил мотиви за така
наложения запор, в който се излагат съображения за неоснователност на подадената жалба.
Моли ВТОС да постанови решение, с което да остави жалбата без уважение.
След като взе предвид събраните по делото доказателства, посредством
доказателствените средства, и обсъди исканията, доводите и възраженията на страните,
Великотърновският окръжен съд намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата на М. К. Ц. , гр. Г.О., е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК от надлежна
страна – длъжник по изпълнението, срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния
изпълнител – отказ за вдигане на запор върху вземане, което длъжникът счита за
1
несеквестируемо (чл. 444, т. 8 ГПК). По тези съображения съдът намира, че жалбата се явява
процесуално допустима и редовна. Разгледана по съществото, жалбата се явява
основателна.
ЧСИ Виктор Георгиев признава в своите мотиви, че не е бил изпълнил задълженията
си, вменени му в процесуалния закон: срвн. чл. 444 и сл. и чл. 507 и сл. ГПК, да провери
(не)секвестируемостта на паричните средства, които са се намирали в банковата сметка на
длъжника по изпълнението М. К. Ц. в „Б.“ ЕАД. Вместо това съдебният изпълнител, както
признава още самият той, е „възложил“ на търговската банка „да следи“(?) за
несеквестируемостта на постъпващите средства по сметката на длъжника по изпълнението
според източника им и „указал“ на банката „да не налага запор“(!) върху несеквестируемите
суми.
Всичко това води до извода за незаконосъобразност на обжалваното разпорежда на
ЧСИ В. Иванов, с което е отказано вдигането на запора по молба на длъжника по
изпълнението М. К. Цветков. Това пък от своя страна налага процесното разпореждане на
съдебния изпълнител да бъде отменено, а жалбата – уважена. Делото трябва да се върне на
ЧСИ Виктор Иванов с указания за правилно приложение на закона: да отмени наложения
незаконосъобразно запор върху сметката на длъжника по изпълнението в процесната
търговска банка.
Само в допълнение следва да се посочи, че настоящето производство е контролно-
отменително. Затова в случая съдът не разполага с правомощие да се произнесе по
отношение на събраните суми в изпълнителния процес от длъжника по изпълнението
вследствие на незаконосъобразно действие на съдебен изпълнител. За тази цел
законодателят е предвидил друг ред за защита (чл. 439 и сл. ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 437 ГПК, Великотърновския окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно разпореждане № 1975/10.08.2020 г. по изп. д. №
727/2017 г. ЧСИ Виктор Георгиев, рег. № 725, район на действие – ВТОС, с което е отказано
вдигането на запор по банковата сметка в „Д.“ ЕАД, гр. С. на длъжника по изпълнението М.
К. Ц. , ЕГН: **********, гр. Г.О., ул. „П.Ц.“ № 61.
УКАЗВА на ЧСИ Виктор Иванов, че следва да вдигне наложения запор върху
въпросната банкова сметка на длъжника по изпълнението М. К. Цветков, поради това че е
наложен незаконосъобразно.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3