Р E Ш
Е Н И Е
№
............... /28.10.**19 г.,
гр. П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – П., в проведеното на двадесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година публично съдебно заседание, в състав:
Районен съдия: Магдалена Татарева
при участието на секретаря Параскева
Златанова разгледа докладваното от съдията гр.д. № 379/**19 г. по описа
на съда
Производството е по реда на 34 ЗС
Предявен
e от Д.П.К. срещу Г.М.Р. иск за делба нa движими и недвижими вещи, подробно индивидуализирани
в исковата молба и молба уточнение от 18.06.**19 г. и в о.с.з. проведено на
21.10.**19 г., а именно: първи етаж от масивна жилищна сграда с приземен етаж
застроена на 93 кв.м. с идентификатор: ***** *** **** * *, по кадастралната карта на град П., с административен адрес на
поземления имот: гр.П.,
ул. „**************“ №**, ет. *, при съседи: ***** *** **** * *, ***** *** ****
* *, над обекта: ***** *** **** * *, ведно с находящ
се в приземния етаж югоизточен гараж с площ 18,32 кв.м. с идентификатор: *****
*** **** * * по кадастралната карта на град П., при съседи: ***** *** **** *
*, ***** *** **** * *.
които обекти са построени в имот с идентификатор: ***** *** ****, по кадастралната карта на град П., с административен адрес на
поземления имот: гр.П.,
ул. „**************“ №**-**А, с номер по предходен план: 1154,
квартал: 81, парцел X, IX, ведно с идеалните части от сградата; лек автомобил
марка „Опел“, модел „Астра“ с ДКН ****** в държане на Д.К., лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с ДКН ******** в държане на Г.Р.,
ремарке за лек автомобил, модел „Туристическо“, ДКН ******** в държане на Д.К..
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: излага
се, че процесните вещи (движими и недвижими) са придобити от страните по делото
чрез възмездни сделки по време на гражданския им брак, който е прекратен със
съдебно решение постановено по гр.д. №172/**18 г. по описа на Районен съд – П.,
поради което се твърди, че върху посочените вещи е възникнала съсобственост при
квоти по ½ за всяка от страните.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който се
излагат доводи за допустимост на исковата молба. Посочва се, че по
основателността на исковата молба съдът следва да се произнесе с оглед
събраните по делото доказателства.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните и събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235,
ал. 2 ГПК намира за установено следното:
От представения по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим
имот № 101, том III, рег. № 3656, нотариално дело № 416/**05 г. на
Нотариус П.К.с район на действие Районен съд- П. се установява, че на 15.08.**05
г. страните по делото са придобили правото на собственост върху първи
етаж застроена на 93 кв.м. с идентификатор:
***** *** **** * * ведно с находящ
се в приземния етаж югоизточен гараж с площ 18,32 кв.м. с идентификатор: ***** ***
**** * * ведно
с ½ ид.ч. от общите части на
сградата находящи се в имот с идентификатор:
***** *** ****, на основание договор за покупко-продажба.
От представен и приет по делото като доказателство договор за покупко-продажба
на превозно средство от 01.10.**14 г. се установява, че Д.К. са придобили
собствеността върху ремарке за лек автомобил,
модел „Туристическо“, по силата на договор за покупко-продажба, за което ремарке е представено и
прието като доказателство по делото свидетелство за регистрация част I № *********.
От представен и приет по делото като доказателство договор за
покупко-продажба на моторно превозно средство от 22.06.**11 г. се установява,
че Г. К. е придобила собствеността върху лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, по силата на договор за покупко-продажба, за което
ремарке е представено и прието като доказателство по делото свидетелство за
регистрация част I № *********.
По делото като доказателство е представено свидетелство за регистрация
част I
№ ********* за лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, от който се установява, че същият е регистриран на 28.12.**10 г., като
собственик е посочен Д.К..
Представено е и е
прието като доказателство Решение № 113 от 30.08.**18 г. постановено по гр.д. №
172/**18 г. по описа на Районен съд – П., от което се установява, че
съществуващия от 23.10.**04 г. граждански брак между страните е прекратен на
основание чл. 49 СК.
При така установеното от фактическа страна, от правна съдът намира следното:
Параграф 4 на СК в сила от **09 г., предвижда, че правилата на този кодекс
(СК в сила от **09г) относно имуществени отношения между съпрузите се прилагат
и за имущества, придобити от съпрузите по заварени бракове, т.е. към придобити
преди влизане в сила на СК имущества по бракове съществуващи към момента на
влизане в сила на СК (**09г.) следва да се прилагат правилата на новия Семеен
кодекс. Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 СК вещните права, придобити от
съпрузите през време на брака в резултат на съвместен принос, принадлежат и на
двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити. Съгласно ал. 3 на
същия законов текст съвместния принос се предполага до доказване на противното.
Посочената разпоредба намира приложение в конкретния случай, доколкото видно от
данните по делото, вещите предмет на делбата са придобити по време на
гражданския брак съществуващ между съпрузите за периода от 23.10.**04 г. до прекратяването
му през **19г., като всички вещи предмет на делбата са придобити чрез възмездни
сделки – покупко-продажби, като презумпцията за съвместен принос не е оборена.
Предвид всичко изложено и от събраните по
делото доказателства се установява, че Д.К. притежава 1/2 ид.ч от правото на
собственост върху:
първи етаж от масивна жилищна сграда с приземен етаж застроена на 93 кв.м. с
идентификатор: ***** *** **** * *, по
кадастралната карта на град П., с административен адрес на поземления имот: гр.П., ул. „**************“ №**,
ет. *, при съседи: ***** *** **** * *, ***** *** **** * *, над обекта: *****
*** **** * *,
ведно с находящ се в приземния етаж югоизточен гараж
с площ 18,32 кв.м. с идентификатор: ***** *** **** * * по
кадастралната карта на град П., при съседи: ***** *** **** * *, ***** *** ****
* *,
които обекти са построени в имот с идентификатор: ***** *** ****, по кадастралната карта на град П., с административен адрес на
поземления имот: гр.П.,
ул. „**************“ №**-**А, с номер по предходен план: 1154,
квартал: 81, парцел X, IX, ведно с идеалните части от сградата; лек автомобил
марка „Опел“, модел „Астра“ с ДКН ****** ВК, лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с ДКН ********, ремарке за лек
автомобил, модел „Туристическо“, ДКН ********, а другата 1/2 ид.ч. от правото на
собственост върху посочените вещи се притежават от ответника Г.М..
Ето защо следва да се уважи предявеният иск
за делба на Д.П.К.
срещу Г.М.Р. на първи етаж от масивна жилищна сграда с приземен етаж застроена
на 93 кв.м. с идентификатор: ***** *** **** * *, по
кадастралната карта на град П., с административен адрес на поземления имот: гр.П., ул. „**************“ №**,
ет. *, при съседи: ***** *** **** * *, ***** *** **** * *, над обекта: *****
*** **** * *,
ведно с находящ се в приземния етаж югоизточен гараж
с площ 18,32 кв.м. с идентификатор: ***** *** **** * * по
кадастралната карта на град П., при съседи: ***** *** **** * *, ***** *** ****
* *.
които обекти са построени в имот с идентификатор: ***** *** ****, по кадастралната карта на град П., с административен адрес на
поземления имот: гр.П.,
ул. „**************“ №**-**А, с номер по предходен план: 1154,
квартал: 81, парцел X, IX, ведно с идеалните части от сградата; лек автомобил
марка „Опел“, модел „Астра“ с ДКН ****** ВК в държане на Д.К., лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с ДКН ******** в държане на Г.Р., ремарке за лек автомобил, модел
„Туристическо“, ДКН ******** в държане на Д.К., като делбата следва да се допусне между съделителите
Д.К. и Г.М., при равни
квоти по 1/2 идеална част за всеки
от съделителите.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА извършването
на съдебна делба на следните вещи:
1/
Първи етаж от масивна жилищна сграда
с приземен етаж, застроена на 93 кв.м. с идентификатор: ***** *** **** * *, по кадастралната карта на град П., с административен адрес: гр.П., ул. „**************“ №**,
ет. *, при съседи: ***** *** **** * *, ***** *** **** * *, над обекта: *****
*** **** * *,
ведно с находящ се в приземния етаж югоизточен гараж с площ 18,32 кв.м. с
идентификатор: ***** *** **** * * по кадастралната карта на град П., при съседи: ***** *** **** *
*, ***** *** **** * *.
които обекти са построени в имот с идентификатор: ***** *** ****, по кадастралната карта на град П., с административен адрес на
поземления имот: гр.П.,
ул. „**************“ №**-**А, с номер по предходен план: 1154,
квартал: 81, парцел X, IX, ведно с идеалните части от сградата;
2/
Лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, рама: *****************,
с
ДКН ****** ВК, който е в държане на Д.К.,
3/
Лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“, рама: ***************** с ДКН ********, който е в държане на Г.Р.,
4/
Ремарке за лек автомобил, модел
„Туристическо“, рама: ****, ДКН ********, който е в държане на Д.К..
между съделителите: Д.П.К. ЕГН: ********** с адрес: *** и
Г.М.Р. ЕГН ********** с адрес: ***, при следните квоти: 1/2 идеална
част за Д.П.К. и 1/2 идеални части за Г.М.Р..
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен
съд – Пазарджик с въззивна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :