ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3584
Стара Загора, 20.11.2024 г.
Административният съд - Стара Загора - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МИХАИЛ РУСЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Михаил Русев административно дело № 806/2024 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на И. Г. П. против Решение №2445 от 29.07.2024 год. по адм. дело №485/2024 год. на Административен съд Стара Загора, с което е потвърдена Заповед №Л-2285 от 23.05.2024 год. на Началника на Затвора Стара Загора.
На настоящия съдия-докладчик е служебно известно във връзка с получено в съда на 15.11.2024 г. съобщение по чл. 131, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, че в Административен съд Хасково е образувано административно дело № 996/2024 г. по искова молба на И. Г. П. против Административен съд Стара Загора, което към настоящия момент е висящо. Разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл. 144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т. 6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че касаторът и съдът, в който правораздават членовете на настоящия касационен състав, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на настоящия съдия-докладчик от разглеждането на адм. дело № 806/2024 г. по описа на Административен съд Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор сама по себе си може да породи у касатора законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати такива съмнения относно настоящия съдия-докладчик при разглеждането и произнасянето по касационната жалба на И. П. или такива за накърняване правото му на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, настоящият съдия-докладчик следва да се отведе от разглеждането на делото и последното да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия-докладчик.
Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия М. Р. от разглеждането на адм. дело №806/2024 год. по описа на Административен съд – Стара Загора.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд - Стара Загора за определяне на друг докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |