О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  № 1913

 

                             гр.Пловдив, 27. 09. 2019 г.

 

                                 В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение, в закритото заседание на двадесет и седми септември  през две хиляди и деветнадесета година,  в състав :

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :  Светлана Изева  

                               ЧЛЕНОВЕ :  Радостина Стефанова 

                                                        Зорница Тухчиева      

 

При секретаря                                    

като разгледа   Докладваното от съдия Радостина Стефанова   

възз.гр.д.№ 2148/2019 г.

И за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.262 от ГПК.

Образувано е по подадена въззивна жалба от Н.Д.Щ., ЕГН – **********, чрез адв.Д.К., против Решение № 2513/17.06.2019г. на ПдРС – II бр.с. по гр.д.№ 18621/2018г. Изтъква се, че решението било връчено на постоянния му адрес – гр.П., ул.“С.“ № 62, ет.5, ап.13, чрез неговата майка на датата 07.07.2019г. Горното било сторено, въпреки че Щ. с изрична молба от 16.05.2019г. на осн. чл.39 ал.1 от ГПК е посочил лице, на което да се връчат съобщенията по делото, а именно чрез процесуалния му представител адв. Д.К., на адрес ***. Ето защо се бил запознал с процесното решение едва на 26.07.2019г., когато пълномощникът му съобщил лично, след направена служебна справка в деловодството на Районен съд. В тази връзка уточнява, че въззивната жалба не е просрочена.

Въззиваемата страна Ю.И.И., ЕГН – **********, чрез адв. Д.П., депозира писмен отговор, че счита, че въззивната жалба е недопустима. Счита, че връчването на съобщение за изготвеното решение на страната чрез друго лице не се изключва и е валидно, независимо че е бил посочен предварително друг адрес за получаване на съобщения. Позовава се Определение № 201/01.04.2011г. на ВКС – IV г.о. по ч.гр.д.№ 71/2011г., както и на чл.46 ал.4 от ГПК, според която разпоредба  – с получаването на съобщение от друго лице се смята, че връчването е извършено на адресата. 

Настоящият съдебен състав констатира, че съобщението    /на л.69 по гр.д.№ 18621/2018г./ за изготвеното решение е връчено на страната Н.Щ. чрез неговата майка М. Щ. на 07.07.2019г. на адрес  - гр.П., ул.“С.“ № 62, ет.5, ап.13, който, както посочва и самият жалбоподател е постоянният му адрес. Обстоятелството, че Щ. е посочил друг съдебен адрес за получаване на съобщения и книжа по делото, а именно чрез пълномощника си адв.Д.К., съдебен адрес ***, не изключва процесуалната възможност за съда да осъществи връчване на страната и на постоянния й адрес. В тази насока е и цитираната съдебна практика - Определение № 201/01.04.2011г. на ВКС – IV г.о. по ч.гр.д.№ 71/2011г., в което е аргументирано, че посочването на съдебен адресат не означава забрана за връчване на съобщение по делото на друго лице, освен посоченото като съдебен адресат, нито ограничава дадените в ГПК възможности връчването да бъде извършено чрез друго лице. Дори и при наличието на хипотезата на чл.40 от ГПК връчването може да стане по правилата на чл.46 от ГПК и при съблюдаване на изчерпателния кръг лица, които са съгласни и могат да приемат връчването на съобщението.

В случая жалбоподателят Щ. не оспорва факта, че връчването е направено чрез неговата майка, която се е и подписала лично със задължение за предаването на съобщението. Ето защо, релевантната дата от която следва да започне да се брои двуседмичния срок за обжалване е от датата 07.07.2019г., тъй като съобщението е редовно оформено и същият срок е изтекъл на 22.07.2019г. /понеделник/. 

Тъй като въззивната жалба е подадена с вх.№ 50133/30.07.2019г. /видно от печата върху нея/, тоест много по-късно във времето, същата се явява процесуално недопустима поради просрочие, затова следва да се върне на осн.чл.262 ал.2 т.1 от ГПК и производството по нея да се прекрати. 

По мотивите, Пловдивският окръжен съд –  V възз. гр.с.

 

                  

                 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

Връща на осн. чл.262 от ГПК подадената въззивна жалба от Н.Д.Щ., ЕГН – **********, с пълномощник  адв.Д.К., против Решение № 2513/17.06.2019г. на ПдРС – II бр.с. по гр.д.№ 18621/2018г. като процесуално недопустима поради просрочие.

Прекратява производството по възз.гр.д.№ 2148/2019г. по описа на ПдОС – V гр.с.

 

 

          Определението  подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС  в едноседмичен срок от връчването.

 

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

                                               ЧЛЕНОВЕ :