Протокол по дело №3711/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8725
Дата: 10 юни 2022 г. (в сила от 10 юни 2022 г.)
Съдия: Георги Стоянов Чехларов
Дело: 20221110103711
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 януари 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 8725
гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Г. СТ. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. СТ. Ч. Гражданско дело №
20221110103711 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:


ИЩЕЦ „Т. С.“ ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание, не
изпраща представител. Постъпила е молба от 07.06.2022 г., в която се моли
делото да се гледа в отсъствие на представител на дружеството.
ОТВЕТНИК СВ. К. П. – уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Н. И.“ ЕООД –уведомен от предходно
съдебно заседание, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ
1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че делото е отложено от предходно съдебно заседание с
оглед изискания от С. о., район „И.“ препис от документ за собственост на
процесния недвижим имот, както и с оглед задължението на ищеца да
представи свидетелства за проверка на топломери съгласно протоколно
определение от предходно съдебно заседание.

ДОКЛАДВА 3 бр. молби от 20.04.2022 г., 25.05.2022 г. и 04.05.2022 г. от
С. о., район „И.“, към всяка от които е приложен препис от договора за
покупко-продажба на държавен недвижим имот от 13.04.1980 г.

ДОКЛАДВА молба от 20.05.2022 г. от ищеца, към която са приложени
свидетелства за проверки на топломери.

Адв. Г.: Не възразявам да се приемат, но имам доказателствено искане.

СЪДЪТ НАМИРА , че представените писмени доказателства от С. о.,
район „И.“, както и представените свидетелства за проверка на топломери от
ищеца са относими и допустими, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молби от 20.04.2022 г.,
25.05.2022 г. и 04.05.2022 г. от С. о., район „И.“, преписи от документ за
собственост на процесния недвижим имот, както и представените от ищеца
свидетелства за проверка на топломери по делото.

Адв. Г.: Моля с оглед представените свидетелства за проверка на
топломери да задължите трето-неучастващо лице по делото „АС Бояна“ АД,
2
което е извършило метереологична проверка на топломера с електронен блок,
тип „М. С 66“ с фабричен № през 2014 г., да представи Заповед за
оправомощаване, издадена от Държавната агенция за метереологичен и
технически надзор относно възможността, именно на това лице да извършва
последваща проверка на този топломер. Твърдя, че проверката на топломера,
извършена от „А. Б.“ АД не е извършена от оправомощено лице съгласно
изискванията на Закона за измерванията. Във връзка с възражението в
отговора, че количеството топлинна енергия не е измервано правилно през
процесния период.

СЪДЪТ НАМИРА така направеното искане за допустимо, доколкото
същото е във връзка с приети в днешно съдебно заседание писмени
доказателства и в тази връзка не се явява преклудирано на основание чл. 147
ГПК, но същевременно съдът намира, че доказателственото искане не е
необходимо за разрешаване на правния спор, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ без уважение направеното искане по реда на чл. 192 ГПК от
ответната страна в днешно съдебно заседание.

Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания , СЪДЪТ СЧЕТЕ
делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ЗА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. Г.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан по съображения подробно изложени в отговора на исковата молба.
3
Моля да присъдите направените по делото разноски на доверителката ми, за
което представям списък по чл. 80 ГПК. Във връзка с направеното
възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар, считам
същото за неоснователно, както с оглед цената на иска, така и с оглед на
извършените действия от пълномощника на ответната страна и моля да го
оставите без уважение. Моля за срок за писмени бележки.

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок за писмени бележки на ответната
страна.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК .

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4