П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2018 ГРАД П.
РАЙОНЕН СЪД Х-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА
29-ТИ АВГУСТ 2018 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Наталия Димитрова
Прокурор: Борис Петков
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 1427 по описа за
2018 година
На именното повикване в 10.25 часа се явиха:
Подсъдимият
Е.Г.Д. ***, се явява лично и с адв. С. Ч.
от ПАК - редовно упълномощен,
представя пълномощно.
Не се явяват
свидетелите И. А. Г. и Л. И. П. – недоведени от страна на държавното обвинение.
За РП-П.
се явява мл. прокурор Борис Петков.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия Е.Д.:
Е.Г.Д. –
роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт на 27.08.2018 г.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК. Разясни се и разпоредбата
на чл. 358, ал. 3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се
гледа днес. Не възразявам по неспазване на 3-дневен срок за организиране на
защитата ми.
СТРАНИТЕ
/по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на подсъдимия
Е.Д.:
ПОДС. Д.: Разбирам обвинението и
се признавам за виновен. Не желая да давам обяснения желая да сключа
споразумение.
Съдът
предоставя на страните възможност да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия,
с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимият
се признава за виновен по повдигнатото му обвинение. Предлагаме наказанието да
бъде определено по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, като предлагам
същото да бъде лишаване от свобода за срок от единадесет месеца, чието
изтърпяване да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1
от НК за изпитателен срок от три години, а възпитателната работа – възложена на
Наблюдателната комисия при Община П.. Глоба няма да бъде налагане. Лишаването
от правоуправление да бъде за срок от една година, считано от 21.08.2018 г.,
когато с АУАН е било отнето СУМПС. Считам, че с така постигнатото споразумение
ще се постигнат целите на чл. 36 от НК, същото не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. Ч.:
Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме споразумение с изложените от
прокурора параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по
делото.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия Д.:
ПОДС. Д.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще
подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което
подсъдимият Е.Г.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2018
г. в гр. П. по ул. „....“ е управлявал МПС, л.а. „Фиат Браво“, с рег. № ...., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а
именно 1,88 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен номер № ARDM 0196, поради което и на основание чл.
343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община П..
На
основание чл. 343г от НК подсъдимият СЕ ЛИШАВА от право да управлява МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от 21.08.2018 г.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Борис
Петков/ /адв.
С. Ч./
ПОДСЪДИМ:
/Е.Г.Д./
Съдът като
съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че
причинени материални щети са възстановени, поради което не е налице никаква
законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определените по вид и размери
наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като са отчетени наличието на многобройните
отегчаващи вината обстоятелства, чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни и тежкото материално и имотно състояние на дееца. С така определеното наказание ще се постигнат
целите по чл. 36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1427/2018 г. по описа на Районен съд - П..
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Е.Г.Д. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - П..
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – П., с оглед преустановяване на контрол за
изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 10:40 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: