Определение по дело №127/2018 на Административен съд - Шумен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

гр.Шумен,19.06.2019г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ГРАД ШУМЕН, в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

съдия: Бистра Бойн

като разгледа докладваното от съдия адм.д. №127 по описа за 2018г. на Административен съд- гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.404 и следващите от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба с вх.№ДА-01 -1924/17.06.2019г. от адв. Генчо Гатев от ШАК, пълномощник на «Брамас-96» АД-гр.Шумен с искане за издаване на изпълнителен ^шст.

^ От фактическа страна съдът установи следното:

С Решение № 106/25.07.2018г. по адм.д.№ 127/18г. по описа на ШАдмС Областна дирекция по безопасност на храните е осъдена да заплати на «Брамас-96» АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изп.директор М.Т.А. сумата от 790.00 /седемстотин и деветдесет лева/ лева, представляваща разноски по делото.

Решението е обжалвано пред Върховен административен съд и с Решение №8502 от 06.06.2019 по адм.д.№ 11589/18г. по описа на ВАС Областна дирекция по безопасност на храните е осъдена да заплати на «Брамас-96» АД сумата от 720/седемстотин и двадесет лева/, разноски по делото.

Решението е влязло в законна сила на 06.06.2019г.

Съдебният акт удостоверява подлежащо на изпълнение задължение на Областна ^щрекция по безопасност на храните - Шумен за сума в ОБЩ размер на 1510 /хиляда ^петстотин и десет леваJ лева, представляваща разноски по делото направени пред двете съдебни инстанции.

По изложените съображения и на основание чл.406 от ГПК, във връзка чл.405, ал.6 от ГПК и чл.404, т.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, Административен съд - гр.Шумен

РАЗПОРЕДИ

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза «Брамас-96» АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от изп.директор М.Т.А. срещу Областна дирекция по безопасност на храните - Шумен за сума в ОБЩ размер на 1510 /хиляда петстотин и десет леваJ лева, представляваща разноски по делото направени пред двете съдебни инстанции.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

На основание чл. 407, ал. 2 от ГПК обжалването на разпореждането, с което молбата се уважава не спира изпълнението.

Препис от разпореждането да се връчи на молителя.

съдия: