ПРОТОКОЛ
№ 413
гр. Благоевград, 22.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Вера Коева
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Коева Търговско дело №
20251200900090 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищеца Изпълнителна агенция „ВКИВПД“, редовно и своевременно
призован, не се явява представител по закон, явява юриск. Н., с пълномощно
по делото.
За ответника „И-ВИП 2001“ ЕООД редовно и своевременно призован се
явява адв. Х. Х., с пълномощно по делото.
ЮРИСК. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, СЪДЪТ счита, че няма
процесуални пречки по хода на делото, поради което и на основание чл. 142 ,
ал.. 1 от ГПК във вр. с чл. 377 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
На 16.09.2025 г. е постъпила молба от пълномощника на ищеца с вх. №
13869, с която се иска назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като в
същата са формулирани въпроси към експерта.
на 17.10.2025 г. е постъпила и молба с вх. № 15857 от адв. Х. -
пълномощник на ответното дружество, с която не се възразява по даване ход
1
на делото, оспорват се предявените искове. Поддържа се отговора, ведно с
допълнителния отговор на исковата молба. От ответната страна също е
направено искане за допускане и изслушване на съдебно-счетоводна
експертиза, с посочени в молбата въпроси.
ЮРИСК. Н.: Поддържам исковата молба. Оспорвам възраженията за
давност, както и възраженията за това, че договорената неустойка е нищожна
или прекомерна и заобикаля закона.
Представям и моля да приемете заповеди на изпълнителния директор,
които касаят периодите края на 2020 г.и началото на 2021 г. по отношение на
размера на наемната цена, тъй като в този период беше обявено извънредно
положение в страната, свързано с кризата Ковид и договорения наем беше
намаляван, поради което за първите в процесни периоди имаме намаление с 50
% на наемната цена. Това е от значение за работата на вещото лице.
Представям и моля да приемете писмо до дружеството, касаещо
допуснатата техническа грешка в протокол, който е към поканата изх. №
14985 от 05.12.2024 г., който е приложен и е неразделна част към писмо изх.
№ 15498/16.12.2024 г., в което се уточнява, че е допусната техническа грешка
на ред втори, последните колони. То е написано в текста къде е техническата
грешка.
Поддържам искането за назначаване на съдебно счетоводна експертиза.
Съгласна съм с проекта на доклад. Там няма изрично упоменаване на
сумите.
АДВ. Х.: Оспорвам предявените искове. Поддържам представените
отговори на първоначалната искова молба и на допълнителната такава. С
оглед разпределението на доказателствената тежест правя доказателствено
искане, което съм оформил в подадената молба. Нямам възражение по проекта
за доклад на съда.
По приемането на доказателствата, представени днес от ищеца, не
възразявам да се приемат.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, съобщен на страните с определението за насрочване на делото.
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените в
днешното съдебно заседание от ищеца три броя заповеди, както и писмо до
2
управителя на ответното дружество изх. № 5796/20.05.2025 г.
Следва да бъде уважено доказателственото искане, поддържано и от
двете страни, а и такова, което съдът счита, че е допустимо и относимо за
изясняване на спора от фактическа страна, а именно съдебно-счетоводна
експертиза, като вещото лице, след като се запознае с материалите по делото
следва да отговори на поставените от страните въпроси.
На основание на поставените от тях въпроси най-общо да отговори и на
въпросите:
Да посочи по отделно по периоди съответния период от исковата молба
какви са сумите, които са дължими за наемна цена;
Има ли данни същата да е била заплащана?
Ако е налице неизпълнение, какъв е размерът на това неизпълнение по
отделно за всеки период;
Налице ли е забава, ако да, да я посочи по отделно за всеки период в дни
и ако е налице забава да изчисли евентуално дължимата за тази забава
неустойка.
С оглед обстоятелството, че и двете страни поставят въпроси и предвид
характера, обема и тежестта на въпросите, поставени от ищеца, които са
преобладаващи тази страна следва да заплати сумата от 400 лева депозит за
експертизата, а от ответното дружество 100 лева за експертизата, или в общ
размер на 500 лева.
УКАЗВА на старите, че делото ще бъде изпратено на вещото лице след
внасяне на определения депозит в пълен размер.
Водим от горното и на основание чл. 140, чл.146 и сл. от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в
Определение № 454/18.08.2025 г., като препраща към него.
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото всички
приложени към исковите молби и отговорите към тях писмени доказателства.
ДОПУСКА И ПРИЕМА като доказателства по делото три броя заповеди
на изпълнителния директор на Изпълнителна Агенция „ВКИВПД“, съответно
3
Заповед № 4 от 05.01.2021 г.; Заповед № 564/04.03.2021 г.;, Заповед №
1851/11.11.2021 г. и писмо от Министерство на отбраната Изпълнителна
Агенция „ВКИВПД“ до управителя на „И-ВИП 2001“ ЕООД изх.
№5796/20.025.2025 г.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изготвянето на съдебно-счетоводна
експертиза, изпълнима от вещо лице счетоводител, което след като се запознае
с материалите по делото и след извършване на необходимите справки, да
отговори на поставените от страните в писмените им молби въпроси,
включително и тези, поставени от съда в днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р. В., която да изпълни експертизата.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер от 500 лева, от които 400 лева вносими от
ищеца и 100 лева вносими от ответника в едноседмичен срок, считано от
днес.
УКАЗВА на страните, че делото ще бъде изпратено на вещото лице за
изготвяне на заключението след представяне на доказателства за внесен
депозит.
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението си в срока по чл. 199
от ГПК.
ЮРИСК. Н.: Моля да удължите срока за внасяне на депозита за вещото
лице от 7 на 10 дни, тъй като трябва да изпратя доклад до централата на
нашата агенция.
На основание чл. 63 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА срока за внасяне от ищеца на определения за тази страна
депозит за вещото лице от 7 на 10 дни от датата на днешното съдебно
заседание.
За събиране на допуснатото доказателство съдът намира, че делото
следва да бъде отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 01.12.2025 година от 14:00 часа.
АДВ. Х.: Уважаема госпожо съдия, искам да Ви уведомя, че от 24
ноември до 11 декември 2025 г. няма да бъда в страната и моля да отложите
4
делото за друга дата.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.12.2025 година от 13:00 часа, за
която дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р. В..
ЮРИСК. Н.: Моля да ми изпратите копие от протокола на имейла.
След изготвяне и подписване на съдебния протокол съдът
ПОСТАНОВЯВА копие от същия да се изпрати на пълномощника на ищеца ...
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:00
часа.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно
/чл.102а, ал. 1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5