Решение по дело №37/2020 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 февруари 2020 г. (в сила от 20 март 2020 г.)
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20205150200037
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 януари 2020 г.

Съдържание на акта

         Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

35

     Година

27.02.2020

    Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградски районен

съд                 

 

състав

 

На

25.02.

                                       Година

2020………..

 

В публично заседание и следния състав:

 

                                         Председател

Йордан Геров

 

Секретар

Хюсние Алиш

 

като разгледа докладваното от

Съдията Йордан Геров

 

 

АН

дело номер

37

по описа за

2020

година.

За да се произнесе взе предвид следното :

 

          Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН във вр. с чл.189, ал.4 от ЗДвП.

         С електронен фиш на ОДМВР Кърджали, на жалбоподателката на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 100.00 лева, за нарушение на чл.21, ал.2 във врчл.21, ал.1 от ЗДвП.

          Недоволен от електронния фиш  е останала жалбоподателката, която го обжалва в срок и твърди, че същият е неправилен и незаконосъобразен и издаден в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила, като подробни съображения излага в самата жалба. Моли електронния фиш за налагане на глоба да бъде отменен.

       В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призован не се явява и не се представлява.

       Ответникът  - ОД на МВР Кърджали, представляван от Директора редовно призован не изпраща представител ,представя писмено  становище по жалбата.

       От събраните по делото писмени доказателства, от становищата на страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

       На 24.08.2017 г. в 17.17 часа на път I-5 км.349+850, разклон с.Балабаново, общ.Момчилград, посока на движение гр.Кърджали-ГКПП-Маказа в зоната на действие на пътен знак В-26 /60км.ч./  жалбоподателката е управлявал МПС „******“ с рег.№ ****с 88 км/ч. или с превишение с 28 км./ч.

       С оглед тези доказателства съдът намира жалбата за основателна.

       С разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП е въведена опростена процедура по ангажиране на административно наказателната отговорност, чрез издаване на  електронен фиш, като тази процедура изключва общите правила по съставяне на АУАН и издаване на НП. Същевременно горепосочената разпоредба е приложима единствено при наличието на строго определени предпоставки и следва да бъде тълкувана във връзка с разпоредбата на чл.165, ал.2, т.7 от ЗДвП, което налага извода, че същата е допустима само за стационарни камери, които са предварително позиционирани, работещи на автоматичен режим, без намеса от контролните органи и при наличие на обозначения за съществуването им. За всички останали случаи на констатирани нарушения, чрез използване на мобилни технически средства, които се използват и обслужат непосредствено от контролните органи, какъвто безспорно е и настоящия случай следва да се спазва общия ред предвиден в ЗАНН, а именно: чрез съставяне на АУАН и издаване на НП. В този смисъл е и Тълкувателно решение №1 от 26.02.2014 г. на ВАС по т. д. №1/2013г., съгласно което  в хипотезата на чл.189, ал.4 от ЗДвП, установяването и заснемането на нарушение, могат да се осъществят само със стационарно техническо средство, което е предварително обозначено и функционира автоматизирано в отсъствие на контролен орган.

             Предвид гореизложеното съдът намира, че при ангажиране отговорността на жалбоподателката, чрез издаване на ЕФ са допуснати нарушения на процесуалния закон, които ограничават правото на защита на наказаното лице, поради което процесния  ЕФ се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

  При този изход на делото и на осн.чл.63 ал.3 от ЗАНН, и предвид направеното от жалбоподателката искане за заплащане на разноски по делото съдът намира, че такива се дължат, т.к. видно от Договор за правна защита и съдействие, на адв.Е.В. от АК-Смолян/защитник на жалбподателя/ е заплатено адв.възнаграждение в размер на 300 лева. Съобразно и това АНО - ОДМВР- Кърджали следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателката сумата в размер на 300 лева, представляващи направени от последната разноски по делото.

  Воден от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И  :

 

        ОТМЕНЯВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 1758292 от 14.08.2017 год. на ОД-МВР-Кърджали, с който на З.В.В. ***, с ЕГН:********** на основание чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.2, т.3 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 100.00 лева, за нарушение на чл.21, ал.2 във врчл.21, ал.1 от ЗДвП.

      ОСЪЖДА ОДМВР Кърджали ДА ЗАПЛАТИ на З.В.В. ***, с ЕГН:********** сумата в размер на 300 лева, представляващи направени от същата разноски по водене на делото.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Административен съд гр.Кърджали в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

                                            Районен съдия:

                                                            /Й.Геров/