Решение по дело №82/2025 на Районен съд - Попово
| Номер на акта: | 49 |
| Дата: | 15 май 2025 г. (в сила от 30 май 2025 г.) |
| Съдия: | Хрисимир Максимов Пройнов |
| Дело: | 20253520200082 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 16 април 2025 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ по НАХД № 82/2025г. по описа на РС-Попово
Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна
прокуратура Търговище, ТО - Попово, с предложение за освобождаване на основание чл.
78а от НК на обвиняемия М. И.М. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК,
изразяващо се в това, че че на 05.12.2024 г. около 14:30 ч. в гр. Попово, ж.к. „Р.“, пред блок
№, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „ВАЗ“, модел „2105“, с
рег. №, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно нормите на чл. 140, ал. 1 от
Закона за движението по пътищата и Наредба I - 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
В съдебно заседание, за РП – Търговище, ТО - Попово, редовно призована, се
представлява от прокурор Илиева, която поддържа внесеното постановление за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а НК.
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично. Признава се за виновен и в
последната си дума моли за минимално наказание.
След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият М.И.М. с ЕГН **********, адрес: гр. П., кв. „Н.“ №, е български
гражданин, средно образование, пенсионер, неженен, неосъждан /реабилитиран/. Същият е
правоспособен водач на моторно превозно средство и към инкриминирания момент е
притежавал в собственост лек автомобил марка „ВАЗ“, модел „2105“, с регистрационен
номер .
На 31.01.2023 г., по административен ред, регистрацията на горепосоченото МПС е
била прекратена служебно от съответния компетентен орган, поради това че за автомобила
не е била сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.
В съответствие с нормативните изисквания, по повод настъпилото прекратяване на
регистрацията, на обвиняемия, в качеството му на собственик на МПС, е било изпратено
писмено уведомление от органите на пътна полиция. На 08.02.2023 г. М.М. е получил лично
въпросното уведомление, с което е бил надлежно информиран, че регистрацията на
притежавания от него автомобил е прекратена служебно.
След получаване на уведомлението, обвиняемият не е предприел действия по
сключване на изискуемата застраховка „Гражданска отговорност“ и не е инициирал
процедура по възстановяване на регистрацията на автомобила.
На 05.12.2024 г., около 14:30 часа, обвиняемият М.М. управлявал описания автомобил
по улица в жилищен комплекс „Русаля“ в гр. Попово – в района пред блок №58.
Поведението му е било забелязано от полицейските служители Тодор Миланов и Тихомир
Николаев, служители на РУ – Търговище, които в този момент изпълнявали своите
служебни задължения.
Полицейските органи са извършили на място проверка, в хода на която е установена
самоличността на водача и правоспособността му. При последвалата справка в
информационните масиви на МВР е било потвърдено, че автомобилът, управляван от
обвиняемия, е с прекратена регистрация към датата на проверката.
Във връзка с това, на място е бил извикан служител от РУ – Попово – мл.
автоконтрольор Божидар Борисов, който съставил срещу обвиняемия АУАН №1292 от
05.12.2024 г. Обвиняемият подписал акта без възражения и заявил пред полицейските
органи, че е бил наясно с обстоятелството, че автомобилът е с прекратена регистрация и не
следва да бъде управляван.
Впоследствие е сезирана прокуратурата, като въз основа на горепосочените факти е
прието, че действията на обвиняемия осъществяват от обективна и субективна страна
1
признаците на престъпление по чл. 345, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК
Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на
наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се
отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да
са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им
обсъждане.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие
следното:
От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществила състава на
престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на 05.12.2024 г. около 14:30 ч. в
гр. П., ж.к. „Р.“, пред блок № е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „ВАЗ“, модел „2105“, с рег. № , което не е регистрирано по надлежния ред съгласно
нормите на чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата и Наредба I - 45/24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
Съгласно чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането
от движение на моторните превозни средства и на ремаркета, теглени от тях, предвижда в
чл. 3 ал. 1, че моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един
месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен)
от съответния митнически орган. В конкретния случай обвиняемият е управлявала
процесното превозно средство, без по отношение на него да е било изпълнено това
задължение.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк
умисъл. Обвиняемият М. И.М. е съзнавал, че автомобилът, който управлява, не е
регистриран по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № I-45 от
24.03.2000 г. Той е знаел, че поради липсата на регистрация, не следва да го управлява по
обществените пътища, отворени за движение. Въпреки това, обв. Марков е избрал да
игнорира законовите изисквания и е решил да управлява процесното МПС.
По вида и размера на наказанието:
Към момента на извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан
/реабилитиран e по право/. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда
наказание “лишаване от свобода” до една година или “глоба от петстотин до хиляда лева”,
при което съдът, на основание чл. 78а от НК, освободи обвиняемата от наказателна
отговорност за извършеното престъпление.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание “глоба” в размер от 1000
лв. до 5000 лв.
При определяне на размера на наказанието, съдът отчита направените от обвиняемия
самопризнания и проявеното критично отношение към деянието.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на
извършеното от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание в размер на
законоустановения минимум, а именно 1000.00 лева. Настоящият състав намира, че така
определеното наказание е от една страна необходимо, а от друга достатъчно за постигне
целите, посочени в чл. 36 от НК.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2