№ 5009
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110153929 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е
молба на 06.04.2022г. делото да се гледа в отсъствие на техен представител.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован, представлява се от адв. С.,
преупълномощен от адв. Я. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ П.И.И. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят се изведе от съдебната зала.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв. С. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила на 06.04.2022г. молба от /фирма/, с която се прави
искане да се допусне до разпит свидетелят П.И.И., ЕГН **********, гр. Бургас. Прави
се искане, във връзка с възраженията на третото лице-помагач и ответника, да се
допусне изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която да
отговори дали са заплащани застрахователни премии по застрахователен договор 17-
0300/332/5001929, и заплащано ли е застрахователно обезщетение по щета 0300-18-
777-505498.
ДОКЛАДВА постъпило на 14.03.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-автотехническа експертиза.
адв. С. - Моля да пристъпим към разпит на свидетелят и изслушване на вещото
лице. Не оспорваме факта, че лек автомобил **** с правилни последни две букви ** е
имал валидна застраховка гражданска отговорност при ответника.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Обещавам да дам вярно заключение. Представил съм
такова, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на адв. С.: Доколкото автомобила е бил в експлоатация
осемнадесет дни съм представил два варианта на заключението, а именно стойността
необходима за възстановяване по пазарни цени, релевантна за автомобили в гаранция и
втори вариант по средни пазарни цени. В отговора на 6 задача са взети в предвид,
както пазарни цени така и стойностни на алтернативни части и труд.
2
адв. С. – Нямам други въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 400.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДОХА СЕ два броя разходни касови ордера, които се връчиха лично на
вещото лице.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелят.
В съдебната зала в 11:22ч. се въвежда свидетелят П.И.И., след което съдът
пристъпва към снемане на неговата самоличност, както следва:
П.И.И., роден на 30.07.1975г., българин, български гражданин, неосъждан, без
служебни и родствени отношения със страните. Самоличността бе снета от Лична
карта № **********, издадена от МВР- Бургас.
СЪДЪТ разяснява на свидетелят наказателната отговорност по чл. 290 НК,
която носи в случай, че затаи истина или потвърди неистина, както и правата му по чл.
163, чл. 166, чл. 167 и чл. 168 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Разбирам наказателната отговорност, която нося в случай на
лъжесвидетелстване и обещавам да дам верни показания. Разбрах правата и
задълженията си по ГПК. Желая да дам показания.
3
Свидетелят на въпроси на съда: Нямам никакъв спомен на 26.03.2018г. на
територията на /фирма/ да е настъпвало ПТП.
адв. С. - Нямам въпроси към свидетелят, доколкото свидетелят заяви, че не си
спомня за настъпване за ПТП.
СВИДЕТЕЛЯТ: Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да
послужи пред работодателя ми /фирма/-Бургас за това, че съм се явил в днешното
съдебно заседание.
С оглед изявлението на свидетелят, че не си спомня нищо от процесната дата,
както и липсата на въпроси от страните съдът намира, че същият следва да бъде
освободен,
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля П.И.И., като на същия се върна документа за
самоличност.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 120.00 лв., който се връчи лично
на свидетеля.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на свидетелят П.И.И..
ИЗДАДЕ СЕ съдебно удостоверение на свидетелят.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ищеца
за разпит на свидетелят П.И.И., доколкото лицето беше разпитано в днешното съдебно
заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза, доколкото на първо място същото е преклудирано, на следващо място
посочените номера на застрахователен договор и обезщетение по щета не
съответстват на процесните по настоящото дело.
4
адв. С. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. С. – Моля да се отхвърлят исковите претенции, доколкото по делото
останаха недоказани механизма на произшествието, наличие на валидно
застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“, както и причинна връзка
между ПТП-то и вредите по пострадалия автомобил, не е доказан и размера.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в о**рито съдебно заседание, което приключи в 11:37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5