№ 37
гр. Габрово, 19.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Симона Миланези
при участието на секретаря Милкана Ив. Шаханова Балтиева
като разгледа докладваното от Симона Миланези Гражданско дело №
20234200100238 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от
Г. П. П., подадена чрез адв. Д. Н., против ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“, гр.
София, въз основа на която е образувано гр. д. № 238/23 г. по описа на ГбОС.
В исковата молба се твърди, че на 23.07.2021 г. Г. П. управлявал лек
автомобил „Опел Астра" с per. № ******, като се придвижвал по път II-44, с
посока на движение от с. Янковци към с. Враниловци, обл. Габрово. В района
между км. 211 и км. 212, вдясно от въпросния път, считано в посоката на
движение на ищеца, имало изградена бензиностанция „DP". Около 15:05 ч. на
горепосочената дата, водачката П.И.Ч., ЕГН **********, управлявайки лек
автомобил „Дачия Логан", с peг. № *****, се придвижвала по алея,
представляваща изход от горепосочената бензиностанция „DP" към път II-44.
При навлизането си в път П-44 Ч. не съобразила поведението си с
придвижващия се с предимство по този път и приближаващ я автомобил
„Опел Астра". По тази причина, при навлизането с автомобил „Дачия Логан"
в път II-44, П. Ч. предизвикала ПТП, изразяващо се в сблъсък между предната
част на автомобила „Опел Астра" и предната лява част на автомобила „Дачия
Логан". Вследствие на внезапния удар пострадал ищеца П., като главата и
вратът му рязко се изместили, първо напред, а после назад, по механизма на т.
нар. „камшичен удар" и се ударили в подглавника на седалката.
1
За ПТП-то бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица
от 23.07.2021 г. Видно от съдържанието на този документ, към момента на
настъпване на ПТП-то, отговорността за вреди, свързани с притежаването и
използването на автомобил „Дачия Логан", с per. № *****, е била покрита от
Дружеството, по силата на сключена с него задължителна застраховка
„Гражданска отговорност" на автомобилистите, обективирана в издадената от
Дружеството полица № BG/30/121001958431.
С оглед на това, на 24.01.2023 г., ищецът предявил писмена претенция
към Дружеството за изплащане на застрахователно обезщетение за
претърпените от него неимуществени вреди, като на Дружеството били
предоставени всички необходими документи за установяване на настъпилото
застрахователно събитие и определяне на размера на застрахователното
обезщетение. Впоследствие Дружеството изплатило в полза на П. сума в
размер на 1 500 лв., която обаче е крайно недостатъчна, за да компенсира
причинените му, вследствие на ПТП-то болки и страдания.
Ищецът е претърпял и продължава да търпи силни болки и страдания
вследствие на претърпяното ПТП. След катастрофата е бил хоспитализиран за
3-дневно лечение (до 26.07.2021 г.) в МБАЛ „Д-р Тота Венкова" в гр,
Габрово. Видно от издадената от това лечебно заведение Епикриза № 7593 /
2021 г., при катастрофата ищецът е получил мозъчно сътресение и е изпитвал
силно главоболие, световъртеж и болки в областта на шията. При
извършените по време на болничния престой изследвания, било констатирано
още, че травмата е довела до стесняване на интервертебралното пространство
със заостряне на ръбовете на телата на прешлените на ниво С5- С6, като този
факт също е отбелязан в посочената Епикриза. След изписването си от
болницата ищецът е продължил да изпитва почти постоянни болки в главата
и шията, световъртеж, скованост и ограничения в движението на врата. С
оглед липсата на подобрение, на 07.09.2021 г. ищецът се е подложил на
магнитно-резонансна томография, чийто резултат е показал, че вследствие на
катастрофата са се развили следните увреждания в областта на прешлените на
гръбначния стълб: медианна протрузия на ниво С4-С5, левостранни
ларамедианни дискови хернии на нива С5-С6 и С7-ТМ със стеноза на предно
и задно ликворно пространство.
Уврежданията в областта на шията са станали причина за прогресивно
2
задълбочаване на страданията на ищеца, като видно от приложения
Амбулаторен лист № 000944 от 30.09.2021 г., болките в шията са започнали
да се излъчват и към рамената и се е появила двустранна хипестезия на ниво
С5, предизвикваща изтръпване на врата. Движенията на ръцете са станали
сковани и забавени, били са отслабени сухожилните рефлекси на ръцете и е
била намалена мускулната сила. Тази симптоматика е станала основание за
поставяне и на още една диагноза - увреждане на междупрешленните дискове
с радикулопатия.
Към настоящия момент (близо 2 години след катастрофата), въпреки
провеждането на физиотерапевтични процедури, ищецът все още не се е
възстановил от получените травматични увреждания. Видно от приложения
Амбулаторен лист № 223438073DCA от 09.12.2022 г., Г. П. продължава да
страда от често главоболие, болки и ограниченост на движенията в шията,
скованост и изтръпване на ръцете, отслабени мускулна сила и рефлекси на
сухожилията. Това състояние е дало основание на пострадалия да бъде
поставена диагноза „Шийнобрахиален синдром" в посочения Амбулаторен
лист. Тези болки и ограничения в движенията на шията и ръцете създават
редица неудобства и затруднения в ежедневието на ищеца. Така например,
при поддържане на врата във вертикална позиция (т.е. в изправено или
седнало положение), вратът му се схваща и болките се засилват. Същата
ситуация се проявява и по време на спане, поради което сънят на пострадалия
често е прекъсван от болки в шията. Наред с това, вследствие от получените
при ПТП-то травми, на ищеца се налага да избягва всякакви по - сериозни
физически натоварвания, включително вдигане на тежки предмети.
Описаните по - горе негативни последици за здравето на пострадалия са
станали причина за редица ограничения в личния и социалния му живот.
Понастоящем същият е на възраст от 42 г. и има семейство, включващо три
малолетни деца. Почти постоянните болки и ограничения в движението,
обаче, му пречат да полага адекватни физически грижи за семейството си в
етап от живота му, в който той би следвало да се намира в разцвета на силите
си. Конкретен пример в тази насока съставлява продължаващата и към
настоящия момент невъзможност да шофира за продължителен период от
време, поради схващанията и болките във врата му. Отделно от това,
последиците от ПТП-то са принудили Г. П. да преустанови упражняването на
всякаква спортна дейност - нещо, което той редовно е извършвал преди
3
катастрофата от 23.07.2021 г., като хоби и с цел поддържане на добра
физическа форма.
Претендира се и лихва за забава, като се излагат доводи за дължимост на
същата от предявяване на застрахователната претенция.
Моли се, да се постанови решение, с което, на основание чл. 432, ал. 1 от
КЗ, да се осъди ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“, гр. София да заплати на Г.
П. П. сума в размер на 28 500 лв., представляваща дължимо застрахователно
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите
за претърпени от него неимуществени вреди, настъпили в резултат от пътно-
транспортно произшествие осъществено на 23.07.2021 г., ведно със законната
лихва, считано от 24.01.2023 г. до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се разноските по делото.
В постъпилия отговор ответното дружество, чрез юр. Й. К., заема
становище за нередовност на исковата молба, тъй като не посочена банкова
сметка на ищеца или такава на пълномощника му, ведно с пълномощно,
съобразно разпоредбата на чл. 338, а л. 1 от КЗ. Не се оспорва съществуването
на застрахователно правоотношение на ответника по застраховка ГО с
относно процесния автомобил „Дачия Логан", с peг. № *****.
Оспорва се иска като неоснователен, необоснован и недоказан. Оспорва
се размера на исковата претенция.
Оспорват се твърдените телесни наранявания, техният интензитет и
характер, както причинно-следствената връзка с процесното
пътнотранспортно произшествие. Представените медицински документи не
обосновават твърдените неимуществени вреди, нито искания размер на
обезщетение за тях. Липсват медицински документи, обвързани с
проследяване на здравословното състояние на ищцата, липсват данни за
проведена рехабилитация, рентгенови снимки. Липсват медицински
документи, които да удостоверяват същността на твърдените за получени
неимуществени вреди. Твърденията остават голословни, тъй като същите не
са подкрепени с достатъчно медицински документи, от които да е видно
сериозността на травмите, какъв вид лечение е предписано и необходимо.
Липсва и актуална консултация с лекар/лекари, от която да е водно как в
протекъл оздравителният процес, има ли/имало ли е усложнения, както и от
които да видно има ли необратими последните за здравословното състояние
4
на Г. П. П..
Оспорва се причинно-следствената връзка между твърдените за
претърпени неимуществени вреди и процесния пътен инцидент от 23.07.2021
г., като се възразява, че са налице предхождащи инцидента травми, които са в
причинно-следствена връзка с твърдените усложнения.
Оспорват твърденията относно увреждане на емоционалното състояние
на ищеца. Оспорва се предявения иск за неимуществени вреди и по размер,
като се твърди, че същият е прекомерно завишен и не съответства на
принципа заложен в чл.52 от ЗЗД. Възразява се, че ищецът е напълно
възстановен към момента.
Прави се възражение за съпричиняване на вредоносния резултата – не и
използвал предпазен колан.
Оспорва се акцесорната претенция за лихва.
Габровският окръжен съд като изслуша твърденията на страните и като
прецени събраните по делото доказателства, а именно: констативен протокол
за ПТП с пострадали лица от 23.07.2021 г.; епикриза И.З. № 7593/2021
издадена от отделение по Хирургия при МБАЛ "Д-р Тота Венкова" гр.
Габрово; резултат от магнитно-резонансна томография от МОБАЛ "Д-р Ст.
Черкезов" АД; Амбулаторен лист № 944/30.09.2021 г.; Амбулаторен лист №
223438073DCA/09.12.2022 г., справка с вх. №4191/15.12.2023 г., издадена от
НЗОК, Районна здравноосиурителна каса- Габрово, приетата съдебно -
медицинска експертиза и изслушаните свидетелски показания, по отделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Не е спорно и е отделено, като нуждаещо се от доказване по делото,
обстоятелството, че процесното ПТП е настъпило по описания начин в
констативния протокол за ПТП с пострадало лице от 23.07.2021 г., вследствие
на виновното противоправно поведение на застрахования при ответника
водач и при описания в исковата молба механизъм, а именно: на 23.07.2021 г.
Г. П. управлявайки лек автомобил „Опел Астра" с per. № ******, се
придвижвал по път II-44, с посока на движение от с. Янковци към с.
Враниловци, обл. Габрово, когато на бензиностанция „DP" (считано в
посоката на движение на ищеца), около 15:05 ч., водачката П.И.Ч.,
управлявайки лек автомобил „Дачия Логан", с peг. № ***** навлязла от
алеята на бензиностанцията в път II-44 без да съобразила поведението си с
5
придвижващия се с предимство по този път и приближаващ я автомобил
„Опел Астра" и предизвикала ПТП, изразяващо се в сблъсък между предната
част на автомобила „Опел Астра" и предната лява част на автомобила „Дачия
Логан". Пострадало лице от ПТП-то, видно от протокола, е ищецът Г. П. П..
Не е спорно, че към момента на настъпване на процесното ПТП за лек
автомобил марка „Дачия Логан", с peг. № ***** е имало валидна застраховка
"Гражданска отговорност" при ответното дружество, както и обстоятелството
за отправена по реда на чл. 380 от КЗ претенция от ищеца към ответното
дружество, по която му е заплатено обезщетение в размер на 1 500 лв.
От приетата по делото съдебно медицинска експертиза, се установява, че
при станалото на 23.07.2021 г. ПТП, Г. П. е получил мозъчно сътресение
протекло без загуба на съзнание, със субективни оплаквания от силно
главоболие и световъртеж. Приложено е медикаментозно лечение в болнични
условия в хирургично отделение на МБАЛ-гр. Габрово в периода от
23.07.21г. до 26.07.21г. Мозъчното сътресение протекло без загуба на
съзнание е причинило временно разстройство на здравето, неопасно за
живота. Още при приемането му в хирургично отделение на МБАЛ-гр.
Габрово на 23.07.21г. ищецът е имал оплаквания от болка в областта на
шията.
Вещото лице е установило, че от направената рентгенография е
установено спондилоза на шести и пети шиен прешлен. Впоследствие, поради
продължаване на оплакванията от болки и скованост в шията, ирадииращи
към рамената и намалена мускулна сила в двете ръце с изтръпване на китките,
на 07.09.2021г. е проведено магнитно-резонансно изследване, което е
установило хронични дегенеративни промени на шийните прешлени от
четвърти до първи гръден включително, както и левостранно изкривяване на
шията. Установени са дискови хернии, с притискане на коренчетата на
нервите излизащи от гръбначния мозък и формиращи т.нар. мишнично
сплетение. Травмата в областта на шийният отдел на гръбначния стълб с
изразен болков синдром и неврологични нарушения е причинила постоянно
разстройство на здравето, неопасно за живота.
Вещото лице е приело, че е възможно, макар да е имал хронични
дегенеративни промени на шийният отдел на гръбначния стълб, ищецът да не
е имал изразена неврологична симптоматика. Пътно-транспортното
6
произшествие и в частност т.нар. „камшичен удар", може да доведе до
появата на дискови хернии на посочените нива на шийният отдел на
гръбначния стълб на фона на хронични дегенеративни промени в гръбначния
стълб.
До момента на изготвяне на експертизата ищецът е имал силно болезнени
движения и схващане в областта на шийният сегмент на гръбначния стълб,
като болките през първите три- четири месеца след произшествието са били с
висок интензитет, постоянни и ищецът не е можел да спи от тях. През този
период се е нуждаел от чужда помощ и за някои дейности от ежедневието,
като обличане и личен тоалет. След проведени два рехабилитационни курса
болките намалели по интензитет, но не престанали напълно.
Вещото лице е констатирало, че и към момента П. не може да движи
шийният сегмент на гръбначния стълб в пълен обем във всички посоки,
поради болка и скованост. Болката се засилвала при напрежение в шийната
област и опит да се държи главата в определено положение. Болката
намалявала при опора на главата и шията. Имал и изтръпване и намалена
мускулна сила на двете ръце. От направената електромиография /ЕМГ/ на
21.12.23 г. се установява увреждане на нервите изходящи от гръбначния
мозък на ниво шести-седми шиен прешлен, което кореспондира с
установените увреждания на прешлени при направените образни изследвания
/рентгенографии и магнитно-резонансно изследване/. Видно от направеното
магнитно-резонансно изследване, уврежданията в шийният сегмент на
гръбначния стълб са от такова естество, че не се очаква спонтанно
възстановяване, и отзвучаване на болковия синдром.
Твърдените в исковата молба травми съответстват на описаните в
представените по делото медицински документи. Травмата в шийният отдел
на гръбначния стълб може да бъде причинена при т.нар камшичен удар,
състоящ се в рязко движение на главата в предно-задна посока при челен
удар по време на ГГГП. Мозъчното сътресение може да се дължи на удар на
тилната част на главата в подглавника на седалката. Твърде възможно е
оплакванията на ищеца от главоболие и световъртеж да са били свързани
отчасти с травмата на шийният отдел на гръбначния стълб.
Вещото лице приема, че обезопасителния колан фиксира тялото към
седалката на автомобила, но не препятства движението на шията , така, че и с
7
поставен обезопасителен колан твърдяната травма в областта на шията може
да се получи. След анализ на документите представени от НЗОК за периода
от 23.07.2019г. до настоящия момент се установява , че преди процесната
дата на ПТП- 23.07.2021г., Г. П. не е търсил медицинска помощ в
доболничната и болничната помощ по повод оплаквания от болки в шийният
отдел на гръбначния стълб и съответно увреждане на мишничното нервно
сплетение довело до изтръпване на горните крайници и намалена мускулна
сила. Общото здравословно състояние на ищеца към момента е добро с
изключение на ограниченият обем на движение в шийният сегмент на
гръбначния стълб, причина за което е болка при извършване на такива
движения.
В съдебно заседание вещото лице доктор Р. уточнява, че обективно са
установени при ЯМР увреждания изразяващи се в наличие на хернии на
шийните прешлени, както и установяването към настоящия момент
нарушение в нервната проводимост, като същите няма как да отзвучат
спонтанно или с физиотерапия и консервативно лечение. Тези оплаквания ще
продължат и за в бъдеще, даже могат да се задълбочат, те са обективно
установени увреждания. Оплакванията са при продължително време да държи
главата в изправено положение. При движенията на шията обръща цялото
тяло, получава болки и схващания, когато трябва да държи шията изправена в
едно положение и от там идват оплакванията при шофиране. Действително
установеност спондилоза на 6 и 5 прешлен е през 2021 година. Това е
хронично заболяване на прешлените на гръбначния стълб, но травмата е
могла да влоши състоянието. Той може да го е имал и да е бил с минимални
оплаквания и дори да не е имал никакви оплаквания, но в случай на травмата
и образуването на дискови хернии, които са установени при ЯМР-то, могат да
бъдат резултат от травмата във врата. Ако той е имал преди това тези дискови
хернии, той би имал същите оплаквания от ПТП, но видно от представената
справка от НЗОК няма предишни регистрирани оплаквания. Действително
заболяването е съществувало и преди, но изтръпването на китките е свързано
с дисковите хернии, които са установени при ЯМР-то, не само със
спиндилозата. Ако беше само нарушението на гръбначния стълб, тогава биха
съществували и преди. Възможно е дисковите хернии да се получат от
травмата, като една от основните причини за поява на шийни дискови хернии
е именно с такъв механизъм на ПТП. Вещото лице е установило
8
провеждането на два курса на рехабилитация, от представените амбулаторни
листи, но те могат само да облекчат болката временно. Касае се за
морфологични нарушения на анатомичния строеж и с консервативни методи
няма как да бъде преодолян. Има оперативни методи за лечение.
От свидетелските показания на свидетелката Б. се установява, че в края
на месец юни 2021 година й се обадили, че се мъжът, с който съжителства -
ищецът Г.ев, пътува с линейка към болницата, защото е претърпял
катастрофа със служебния автомобил. По време на лечението в габровската
болница и непосредствено след катастрофата той се оплаквал от две основни
неща - много силно главоболие, замаяност, виене на свят, болки в шийната и
раменната област, изтръпване на ръцете основно от дясната ръка. Такива
оплаквания преди това той не е имал. Познава П. от повече от 18 - 19 години
като здрав мъж, който не се е оплакал от каквото и да било. Няколко седмици
след злополуката, месеци дори, се наложило да му помага в чисто ежедневни
неща, като обличане, ходене до тоалетна. Вкъщи ходили на пръсти, защото
силният шум и светлина, го дразнели. Налагало се дори да му помага в
пазаруването. Болките му пречили да спи спокойно, често се будел и то
защото бил под напрежение. Ходил на рехабилитация, няколко
рехабилитации направил, но за момент имало ефект, след което отново се
появявали болките в шията и ръцете му изтръпвали. Станал много по –
раздразнителен, сприхав, живеел емоционално обременен от случилото се.
Преди инцидента Г. много спортувал, играл любителски волейбол, вършил
чисто мъжки дейности, те имат 3 деца. След инцидента се променил много.
По принцип той отговаря за обществения ред в населените места, квартален
полицай на селата е, ежедневно се налага да шофира. Тя знае, че той шофира
не повече от 50 – 60 kм. на ден, защото казва че не може да шофира
продължително време. Избягва и не вдига тежести, знае и че не полага
задължителни физически изпити на работа. След инцидента е станал
нетърпелив, депресиран е, по – сприхав е. Той твърди, че никога няма да бъде
човекът, който е бил преди 2021 година.
При така установеното от фактическа страна, настоящият състав на съд
приема следното от правна страна:
Предявен е иск с правно основание чл. 432 във вр. чл. 493, ал. 1, т. 1 КЗ
и чл. 86 ЗЗД, а именно пряк иск на увреденото лице срещу застрахователя на
9
гражданската отговорност на застрахования водач, причинил процесното
ПТП. Фактическият състав, от който възниква имуществената отговорност на
застрахователя за заплащане на застрахователно обезщетение на увреденото
лице, обхваща следните две групи материални предпоставки: 1)
застрахованият виновно да е увредил ищеца, като му е причинил
имуществени или неимуществени вреди, които от своя страна да са в пряка
причинно-следствена връзка с противоправното поведение на застрахования
и 2) наличие на застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за
застраховка "Гражданска отговорност" между делинквента и ответника -
застраховател.
Габровският окръжен съд приема, че са налице предпоставките на
горецитираната правна норма. Налице е деликт- настъпилото ПТП на
23.07.2021 г., причинено виновно от водач на ППС, застрахован при
ответното дружество по застраховка ГО.
Спорни по делото са въпросът за настъпването вредоносен резултат, в
следствие на ПТП-то вкл. характера и обема на вредоносните последици,
които се твърди, че са понесени от ищеца, фактите, определящи размера на
обезщетението за неимуществени вреди, което се претендира и въпросът за
съпричиняване на вредоносния резултата от ПТП-то от ищеца.
Причинната връзка между ПТП-то и настъпилите увреждания при
ищеца безспорно се установяват по делото, както от представената
медицинска документация и свидетелски показания, така и от приетата
съдебно - медицинската експертиза. В резултат на процесното ПТП ищецът е
получил мозъчно сътресение протекло без загуба на съзнание, със субективни
оплаквания от силно главоболие и световъртеж, което е причинило временно
разстройство на здравето, неопасно за живота. Ищецът е получил, в областта
на шийният отдел на гръбначния стълб, на 5 и 6 прешлен, дискови хернии, с
притискане на коренчетата на нервите излизащи от гръбначния мозък и
формиращи т.нар. мишнично сплетение, като тази травма е причинила
постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота. От заключението на
вещото лице е видно, че макар ищецът да е имал хронични дегенеративни
промени на шийният отдел на гръбначния стълб, той не е имал неврологична
симптоматика, а именно ПТП-то и в частност т.нар. „камшичен удар", е довел
до появата на дискови хернии на посочените нива на шийният отдел на
10
гръбначния стълб на фона на хронични дегенеративни промени в гръбначния
стълб.
Доколкото понесените травматични увреждания и психични
изживявания вследствие на ПТП-то, са довели до болки и страдания при
ищеца, и същите се явяват пряка и непосредствена последица от процесното
ПТП, причинено от застрахования водач на „Дачия Логан", с peг. № *****, то
те подлежат на обезвреда, като обезщетението следва да се определи по
справедливост съгласно чл. 52 от ЗЗД.
Съдът, при определяне на размера на неимуществените вреди, съобрази
указанията дадени с Постановление № 4/68 г. на Пленума на ВС и с
Постановление № 17/63 г. на Пленума на ВС, както и съдебната практика по
сходни случаи. Отчете вида и характера на уврежданията– мозъчно
сътресение и получените, в следствие на „камшичния удар“, дискови хернии
в шийния отдел на гръбначния стълб, както и увреждане на мишничното
нервно сплетение, водещо до изтръпване на горните крайници и намалена
мускулна сила. Отчете претърпените болки и страдания от ищеца, а именно
силно главоболи, световъртеж, търпените и към момента болки в областта на
шията, които ограничават възможността му да шофира по дълго време,
ограниченият обем на движение в шийният сегмент на гръбначния стълб,
причина за което е болка при извършване на такива движения, изтръпване на
горните крайници, нарушен сън, раздразнителност, невъзможност да
упражнява дейности, които преди е поддържал, като спорт. Причинените
страдания са дали негативно отражение върху личния живот на пострадалия,
той има три малолетни деца и е лишен от възможността за пълноценни грижи
за тях. Съдът взе предвид, че проведеното лечение е консервативно,
проведени са рехабилитации, които само временно могат да облекчават
болките. И към момента ищецът изпитва болки в шийните прешлени,
изтръпване на ръцете, макар общото му състояние да е добро. От
свидетелските показания се установи, че първоначално ищецът се е нуждаел
от чужда помощ за да се обслужва, изпитвал е силни болки и
възстановяването му е било активно подпомогнато от неговите близки.
Установи се, че същият емоционално преживява много тежко инцидента, като
и към момента не се е възстановил напълно.
Обезщетението следва да репарира претърпените болки, страдания,
11
накърнените лични права и интереси, към момента на възникването на
правото, но и съобразявайки новонастъпили обстоятелства - следва да се
прецени обществено-икономическата конюнктура към увреждането, за да
съответства това обезщетение на социалната справедливост, за да може
размерът на обезщетението да е еквивалент на претърпените неимуществени
вреди и да ги компенсира. Предвид всички взети предвид от съда
обстоятелства по настъпването на вредите, вида и характера на уврежданията,
претърпените болки и страдания, степента на увреждане и ефектът, който са
оказали върху начина на живот на Г. П. П., съдът намира, че справедливото
обезщетение за претърпените неимуществени вреди възлиза в размер на 30
000 лв. и като отчете, че застрахователя е заплатил на същия 1 500 лв., като
предявеният иск за неимуществени вреди до размер на 28 500 лв. е
основателен и доказан.
Така определеното обезщетение не следва да бъде намалявано, тъй като
остана недоказано възражението на ответното дружество за съпричиняване на
вредоносния резултата от ищеца. За да е налице съпричиняване на
вредоносния резултата, поведението на пострадалият следва да е обективно в
причинно следствена връзка с настъпването на вредата, т.е. пострадалият да е
допринесъл за вредоносния резултат, създавайки условия с поведението си за
неговото настъпване. Не се доказа такова съпричиняване изразяващо се в
непоставянето на предпазен колан от ищеца. От приетата експертиза по
делото се установи, че при „камшичния удар“ е ирелевантно дали
пострадалото лице е с поставен обезопасителен колан, тъй като същият държи
тялото към седалката, но не и главата и именно при този механизъм на ПТП-
то, се получават контузии на 5-6 прешлен, където са установени дисковите
хернии.
По акцесорната искова претенция за присъждане на лихва за забава,
върху присъдената за неимуществени вреди от 24.01.2023 г. (датата на
заявяване на застрахователната претенция пред дружество да заплати
претендираното обезщетение) съдът намира, че същата е основателна,
доколкото не се представят доказателства, кога се е произнесъл
застрахователя.
При така уважените искове, настоящият състав на съда намира следното
по разноските:
12
Ищецът е освободен частично от държавна такса за настоящото
производство, поради което и на осн. чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответното
застрахователно дружество следва да бъде осъдено да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на ГбОС, държавна такса в размер на
570 лв.
В полза на ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, следва да възложат
направените от него разноски за настоящото производство в размер на общо
770 лв., от които 570 лв. внесена държавно такса и 200 лв. депозит за
допусната съдебно – медицинска експертиза.
Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА "ДаллБогг Живот и Здраве" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, р-н Изгрев, ж.к. "Дианабад", бул.
"Г. М. Димитров" № 1, ДА ЗАПЛАТИ на Г. П. П., ЕГН **********, с адрес на
с. С., общ. С., ул. „*****“ № 51, на осн. чл. 432 във вр. с чл. 493, ал. 1, т. 1 КЗ
и чл. 86 от ЗЗД, сумата от 28 500 лв. (двадесет и осем хиляди и петстотин
лева) - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие от
пътно- транспортно произшествие настъпило на 23.07.2021 г., около 15:05 ч.,
по път ІІ-44, на км. по вина на П.И.Ч., водач на лек автомобил „Дачия
Логан", с peг. № *****, застрахован със застраховка "Гражданска
отговорност" при застрахователното дружество с полица №
BG/30/121001958431, ведно законна лихва за забава върху обезщетението от
24.01.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА ЗК "ДаллБогг Живот и Здраве" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, р-н Изгрев, ж.к. "Дианабад", бул.
"Г. М. Димитров" № 1, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Габровския окръжен съд
държавна такса в размер на 570 лв. ( петстотин и седмедест лева), на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
ОСЪЖДА ЗК "ДаллБогг Живот и Здраве" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, р-н Изгрев, ж.к. "Дианабад", бул.
"Г. М. Димитров" № 1, ДА ЗАПЛАТИ на Г. П. П., ЕГН **********, с адрес на
с. С., общ. С., ул. „*****“ № 51, разноски по делото в общ размер на 770 лв. ,
13
на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Велико
Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
14