№ 1056
гр. С., 15.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20212230201195 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:57 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
редовно упълномощен процесуален представител адв. Х.Х. от АК С..
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Упълномощен процесуален представител юриск. Дарина Конарева е
депозирала становище по съществото на делото.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
К. Д. П. на 41 г., български гражданин, неженен, работи, с висше
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
М. В. Д. на 42 г., български гражданин, женен, работи, с висше
1
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свид. Д..
Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи. Представям и моля да приемете
удостоверение за раждане на дете Крайчо Д. Й..
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде
прието като доказателство копие от удостоверение за раждане на Крайчо Д.
Й., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представеното
копие от удостоверение за раждане на Крайчо Д. Й..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Адв. Х.: Поддържам жалбата.
Актосъст. К.П., РАЗПИТАН КАЗА: Спряхме за проверка на посочената
дата жалбоподателя и описахме извършените нарушения. Управляваше лек
автомобил „Опел Вектра“. В автомобила бяха пет човека освен водача. За да
превозва детето е задължително то да е в столче. В автомобила нямаше
въобще система за обезопасяване на деца – детско столче. В автомобила
имаше малко дете, което мисля нямаше 3 години и майка му го държеше на
ръце. Нямаше столче. Ако не се бъркам в автомобила беше и жена му Р.. Р. с
детето бяха отзад.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
Свид. М. В. Д., РАЗПИТАН КАЗА: На 11.06.2021г. работехме по ЗДвП
в гр. Шивачево. Спряхме автомобил управляван от жалбоподателя К.. Бяха
2
повече пътници в автомобила, а детенцето беше без колан или системи за
обезопасяване. Детето е някъде 4 годишно доколкото се сещам. Колегата ми
състави акт, а аз станах свидетел по акта. Нищо не оспори жалбоподателя по
време на проверката.
Адв. Х.: Нямам въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото, включително и представеното в
днешното съдебно заседание.
Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: Моля да отмените издаденото наказателно постановление. В
издаденото наказателно постановление е записано чл. 137 Б, ал.1, като са
описани системите за обезапасяване на деца в зависимост от теглото на
децата, за които са предназначени се класифицират в пет групи. В НП е
записано превозва деца без система за обезопасяване или предпазен колан.
По-надолу е написано, че е нарушение по глава 2 от ЗДвП. Жалбоподателя ми
даде акта за раждане. Не зная в коя от петте групи попада това дете. По ал.1 в
кой клас трябва да е. Те са били с по-голям брой пътници в автомобила. Ето
защо моля да отмените в тази част издаденото наказателно постановление.
Алтернативно ако приемете, че е нарушено правото му на защита моля на
3
това основание да отмените НП.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.12 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4