№ 31690
гр. С., 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110138499 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу В. А. Ц..
Съдът констатира, че предявените искове са допустими, поради което делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
„Т. е предявила против В. А. Ц. обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, чл. 86, ал.1 от ЗЗД
за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът като собственик
на апартамент № 19, находящ се в гр. С., жк. „М., дължи следните суми за предоставена
топлинна енергия и дялово разпределение в имота: сумата от 2326,90 лева - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 01.05.2019г. –
30.04.2021г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението по
чл. 410 ГПК – 18.03.2022г. до окончателното изплащане на сумата; сумата от 303,03 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до 04.03.2022г.; сумата от 16,80
лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.07.2020г. – 30.04.2021г., ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК - 18.03.2022г. до
окончателното изплащане на сумата и сумата от 1,87 лева – мораторна лихва за периода от
31.08.2020г. до 04.03.2023г.
Претендира присъждането за съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът поддържа, че с ответника /последният като собственик на визирания по-горе
имот/, са се намирали в облигационни отношения, като е доставял до имота през процесния
период топлинна енергия за битови нужди. От своя страна ответникът бил неизправна
страна, тъй като останал задължен за стойността на доставената и потребена топлинна
енергия за релевирания период, като дължал и обезщетение за забавено изпълнение.
Ищецът твърди, че услугата дялово разпределение в процесния период на сградата –
етажна собственост, в която се намира имотът на потребителя, било извършвано от „М..
В срока по чл.131 от ГПК ответникът В. Ц. чрез адв. А. Й. е подала отговор на ИМ, в
който оспорва предявените искове по основание и размер. Твърди, че още през 2018г. е
демонтарила всички радиотари и пребивавала в чужбина, поради което ТЕ не била ползвана
в имота. Неоснователно й били начислявани суми по служебен път. Прави възражение за
изтекла давност. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.
1
Доколкото към отговора не е представено пълномощно за адв. А. Й., която е
подписала отговора на ИМ от името на ответницата, на последната следва да бъде указано в
едноседмичен срок от съобщението да представи пълномощно от нейно име в полза на адв.
А. Й., касаещо процесуалното й представителство по настоящото дело, или в същия срок да
приподпише отговора на исковата молба в деловодството на съда. В противен случай съдът
ще приеме, че процесуалното действие не е извършено.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на
топлинна енергия в твърдения обем през процесния период, стойността на същата, началния
период на нейната изискуемост и размера на претендираните мораторни лихви.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено изпълнение на задължението
си за плащане на потребената топлинна енергия. Следва да докаже и възраженията си.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Искането за конституиране на трето лице помагач е направено своевременно, поради
което същото следва да бъде уважено.
Третото лице помагач следва да бъде задължено да представи по делото в заверено
копие на всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в
топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки; документи
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния
период; документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с исковата молба и от ответницата с
отговора на исковата молба документи се явяват относими към установяване на
обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявените искове, поради което
следва да бъде допуснато събирането им.
С оглед необходимостта от специални знания, съдът намира, че следва да бъде
допуснат СТЕ със задачи, формулирани в ИМ, като вещото лице отговори и следния
въпрос, формулиран от ответника в отговора на ИМ: каква част от претендираните суми се
дължат за ТЕ, отдадена от сградната инсталация и от отоплителните тела в общите части на
сградата, както и начислената ТЕ след извършване на отчети на място ли е начислена, или
по служебен път поради липса на достъп до имота.
Останалите формулирани въпроси от ответника не следва да бъдат допускани, тъй
като същите касаят посещение на имота от вещото лице, което ще установи настоящото
положение, а не положението към процесния период.
Следва да бъде допусната ССЕ със задачи, формулирани в ИМ.
На ищеца следва да бъде указано в едноседмичен срок от съобщението да уточни
абонатния номер на процесния имот.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК “М. като трето лице помагач
на страната на ищеца.
2
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото следните документи в
заверени копия: всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ
в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки;
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през
процесния период; документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните
сметки за процесния период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/,
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
към отговора на исковата молба документи.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 14357/2022г., по описа на СРС, 61 състав.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба, като
вещото лице отговори и следния въпрос, формулиран от ответника в отговора на ИМ: каква
част от претендираните суми се дължат за ТЕ, отдадена от сградната инсталация и от
отоплителните тела в общите части на сградата, както и начислената ТЕ след извършване на
отчети на място ли е начислена, или по служебен път поради липса на достъп до имота.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената СТЕ в размер на 250 лева, платими както
следва: 150 от ищеца и 100 лева от ответницата, в едноседмичен срок от съобщението по
сметка на СРС, като страните в същия срок представят доказателства за внасянето на
депозита по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А., който да се уведомен за поставената задача.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата вещото лице по СТЕ да
отговори на останалите поставени въпроси, които са свързани с посещение на процесния
имот на място.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи, формулирани в ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок ищецът представи доказателства за
това по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П., която да се уведоми за поставената задача.
УКАЗВА на ищеца „Т. в едноседмичен срок от съобщението да уточни абонатния
номер на процесния имот.
УКАЗВА на ответницата В. А. Ц. в едноседмичен срок от съобщението да
представи пълномощно от нейно име в полза на адв. А. Й., касаещо процесуалното й
представителство по настоящото дело, или в същия срок да приподпише отговора на
исковата молба в деловодството на съда. В противен случай съдът ще приеме, че
процесуалното действие не е извършено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.02.2023г. от
14.15ч., за която дата и час да се призоват страните, третото лице помагач и вещите
лица.
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговора на ответника.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
3
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4