№ 19355
гр. София, 01.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110163891 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано по искова молба на С. Д. ХР. против „Г.К.” ЕООД. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в рамките на
законоустановения срок не е постъпил писмен отговор на исковата молба.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателственото искане на ищеца за събиране на писмени доказателства е
допустимо и относимо за изясняването на спора и следва да бъде уважено. С оглед липсата
на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето си по останалите доказателствени
искания на ищеца за открито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищецът С. Д. ХР. твърди, че сключила с ответника трудов договор от 01.03.2018 г.
до м.октомври.2020 г., на длъжността „рецепционист“, за което представя трудов договор и
трудова книжка. Последното и трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец
било 891,40 лв. До настоящия момент не и било изплатено обезщетението по чл.224, ал.1 вр.
ал.2 от КТ за 11 дни неизползван платен годишен отпуск за 2020 г. в размер на 497 лв. Моли
ответникът да бъде осъден да и заплати дължимата сума, ведно с разноските.
Ответникът „Г.К.” ЕООД не е подал отговор на исковата молба.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл. 224 във вр. с чл.228, ал.3
КТ .
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 224 КТ е да докаже прекратяване
на трудовото правоотношение, по което в негова полза е възникнало правото на платен
годишен отпуск с посочената в исковата молба продължителност. В тежест на ответника е
да докаже, че ищецът е ползвал платения си годишен отпуск, респ. че е заплатил дължимото
обезщетение по чл. 224 КТ.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
1
молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.09.2022 г. от
14:00 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2